In einer erheblichen Eskalation des Rechtsstreits zwischen den verdrängten Machern von Disco Elysium und dem Entwicklungsstudio ZA/UM haben beide Parteien widersprüchliche Aussagen zur Entlassung von Robert Kurvitz, Aleksander Rostov und Helen Hindpere vorgelegt.
In einem (n Online-Nachricht von Kurvitz und Rostov, behaupten die beiden, dass sie – zusammen mit Hindpere – „vom täglichen Betrieb ausgeschlossen“ wurden, bevor sie entlassen und für den Zugriff auf Unternehmensinformationen gesperrt wurden. Sie geben an, dass ihre Entlassung „Wochen später erfolgte [they] angefangen, nach Dokumenten und Finanzdaten zu fragen”.
Sie behaupten auch, dass ihre Schwierigkeiten begannen, als ein neuer Mehrheitsaktionär namens Tütreke OÜ die Kontrolle über das Studio ZA/UM erlangte. Sie behaupten, dass Tütreke OÜ in betrügerischer Weise Geld von dem Unternehmen selbst erbeutet habe, um die Mehrheitsbeteiligung zu erwerben, und dass dies im Beweisfall zu einer strafrechtlichen Verfolgung und einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren führen könnte. Sie geben an, dass einer der beteiligten Mehrheitsaktionäre, Tõnis Haavel, bereits 2007 wegen Anlegerbetrugs verurteilt worden war.
Allerdings in einer widersprüchlichen Aussage von Studio ZA/UM zu Spieleindustrie, behauptet das Unternehmen, dass ehemalige Mitarbeiter aufgrund von Fehlverhalten entlassen wurden (obwohl es sich weigerte, die Mitarbeiter namentlich zu nennen). Es wird behauptet, dass „die entlassenen Mitarbeiter ihre Verantwortung und Arbeit auf keinerlei Engagement beschränkt, ein toxisches Arbeitsumfeld geschaffen, Fehlverhalten gegenüber anderen Mitarbeitern einschließlich Beschimpfungen und Geschlechterdiskriminierung gezeigt und versucht haben, das geistige Eigentum von ZA/UM illegal zu verkaufen“.
In einer früheren Erklärung zu Estnisch Ekspress, behauptet ZA/UM-CEO Ilmar Kompus, Kurvitz sei „in der Vergangenheit dafür bekannt gewesen, Frauen und Mitarbeiter herabzusetzen“ und er und Saandar Taal (ein Pseudonym von Aleksander Rostov), ehemaliger Direktor von ZA/UM, hätten über eine Vollstreckung gesprochen Kontrolle über das geistige Eigentum des Studios, die Kompus als “Größenwahn” bezeichnet hatte. Eine andere Quelle, die mit GamesIndustry sprach, gab an, dass langjährige Mitarbeiter aus Respekt nur ungern über das Verhalten von Kurvitz sprachen, da sie das Gefühl hatten, ihm ihre Positionen innerhalb des Unternehmens zu verdanken.
Schließlich stellt ZA/UM in einer offensichtlich direkten Antwort auf die Behauptungen von Kurvitz und Rostov fest, dass „das Gerücht, dass unsere Entscheidung, die Verträge dieser Personen zu kündigen, aus finanziellen Gründen getroffen wurde, völlig unbegründet ist und in keiner Weise den Tatsachen entspricht “ und stellte klar, dass „es eine Entscheidung war, die zum Wohle des Kollektivs getroffen werden musste“. Es bestreitet auch kategorisch alle Ansprüche auf finanzielles Fehlverhalten oder Betrug.