Die Schlüsselrolle von Manama Dialogue bei der Lösung von Problemen im Nahen Osten

Die Wellen der globalen Dysfunktion und des Unbehagens aufgrund der russischen Invasion in der Ukraine haben den Nahen Osten erreicht und stellen uns vor neue und schwierige Herausforderungen. Das bedeutet, dass der diesjährige Manama Dialogue, der am kommenden Freitag beginnt, einen besonderen Fokus und Relevanz haben wird.

„Die Frage ist, ob die Probleme schlimmer wären, wenn es keinen Manama-Dialog gäbe, und ich vermute, dass einige davon schlimmer wären“, sagte General Sir Tom Beckett, der Exekutivdirektor des Internationalen Instituts für strategische Studien im Nahen Osten.

“Es ist eher eine Frage, ob die Probleme schlimmer werden würden, und ich denke, sie werden es sein.”

Der Stellenwert des Dialogs ist derart, dass die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula van der Leyen, die Grundsatzrede halten wird und Der Nationale geht davon aus, dass auch der britische Außenminister James Cleverly teilnehmen wird.

Der Manama-Dialog wurde 2004 ins Leben gerufen, um Verteidigungs- und Außenminister und andere dazu zu bringen, Sicherheitsfragen im Nahen Osten zu erörtern.

Es hat sich zum „herausragenden und wichtigsten außenpolitischen, verteidigungs- und sicherheitspolitischen Forum im Nahen Osten entwickelt“, sagte Sir Tom und argumentierte, dass „die meisten Länder der Region dem zustimmen würden“.

Der Schlüssel zu Manama war, ein Ort zu sein, „wo schwierige Dinge ausgedrückt werden können“, und eine Atmosphäre zu schaffen, in der Politiker bereit sind, im Namen des Fortschritts offen zu sein.

„Ich habe an einem Bilat-Wochenende mehr erreicht als in sechs Monaten Reise“, sagte der frühere britische Verteidigungsminister Philip Hammond am Ende eines Manama-Dialogs.

Die Fähigkeit des Forums, Menschen zusammenzubringen, die normalerweise nicht denselben Raum teilen möchten, ist für die Lösung von Problemen im Nahen Osten von Bedeutung.

„Es ist einflussreich, denn wenn Sie die Leute sehen, die sprechen wollen, geht es nicht nur darum, dass Politiker auf eine Bühne kommen und reden – es geht darum, dass Politiker an einen Ort kommen, an dem sie wissen, dass ihre Haltung gehört wird“, denken die Londoner sagte der Vorstand des Panzers.

Ihre erhabene Begründung, die in einer zunehmend unruhigen Welt immer wichtiger wird, ist die „Förderung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit“ durch eine rigorose Prüfung ihrer Positionen.

„Es ermöglicht Ministern und hochrangigen politischen Entscheidungsträgern, die Politik ihres Landes für die Region in einem öffentlichen Forum zum Ausdruck zu bringen, und alles, was wir von ihnen verlangen, ist, bereit zu sein, Fragen von schwierigen Kunden wie Journalisten zu beantworten“, sagte der ehemalige britische Verteidigungsberater für die Mitte Ost.

„Es trägt nicht viel zur Verteidigung gegen den Iran bei, aber es trägt viel zum Verständnis der Region bei [and] die Probleme besser“, fügte er hinzu.

Es ist auch die intensive Vernetzung, die den Dialog bei der Bearbeitung von Themen so wichtig macht. Es gibt möglicherweise Hunderte von informellen Manama-Land-zu-Land-Bilateralen, von denen Sir Tom sagte, er habe nie etwas davon gehört, mit denen Politiker wie Philip Hammond jedoch sehr zufrieden zu sein scheinen.

„Es ist der sekundäre Zweck“, sagte er aus Bahrain. „Wir haben beobachtet, dass Länder mit schwierigen Beziehungen es geschafft haben, bilaterale Beziehungen am Rande zu haben.

„Obwohl sie vielleicht nicht alle ihre Probleme lösen, bieten wir ihnen einen Raum, um einander besser zu verstehen, und die Möglichkeit, Lösungen zu diskutieren.“

Ein Beispiel für den Einfluss des Dialogs auf die Lösung regionaler Konflikte ist, dass sowohl die Außenminister von Aserbaidschan als auch von Armenien erwartet werden und zweifellos einen dieser stillen „Bilats“ haben werden, um über Berg-Karabach zu diskutieren.

Es wird auch eine Plenarsitzung zu Nahost-Initiativen zur regionalen Konfliktlösung geben, bei der alle Vorstandsmitglieder Araber sind, mit Ausnahme eines einzigen Norwegers, „weil sie immer an der regionalen Vermittlung beteiligt waren“.

Bei den Gesprächen, an denen die Außenminister des Irak und des Jemen teilnehmen, geht es um Syrien sowie „wie der Jemen in Gang kommt und mit dem Ende des Waffenstillstands“.

Trotz der internen Meinungsverschiedenheiten schwebt die Bedrohung aus Teheran immer noch über dem Golf, und der Dialog ist ein wichtiges Forum, um darüber nachzudenken, wie die Region „deeskalieren und sich gegen den Iran und seine Fähigkeiten verteidigen“ will.

Dies könne „gemeinsam innerhalb des GCC“ und in Zusammenarbeit mit den USA und vielleicht Israel geschehen, sagte Sir Tom.

Der entscheidende Punkt, fügte er hinzu, sei, dass offene Diskussionen „die Schwächen auf dieser Seite des Arabischen Golfs aufdecken“ könnten, was es den Ländern ermöglichen könnte, sich besser zu verteidigen.

Russlands Invasion in der Ukraine war nicht nur eine Herausforderung für die auf internationalen Regeln basierende Ordnung, sondern stellte die Region vor diplomatische und strategische Probleme, da die Golfstaaten „ihre strategischen Beziehungen diversifizierten“.

Während Washingtons Fokus woanders zu liegen scheint, ist es immer noch der „Sicherheitsgarant“ der Region, auch wenn man den Eindruck hatte, dass sie sich „zurückziehen“, sagte Sir Tom. Diese Garantie wird von den hochrangigen amerikanischen Persönlichkeiten unterstrichen, die an dem Dialog teilnehmen werden.

Aber Sir Tom glaubte, dass der Dialog zeigen würde, dass die neue Realität darin bestand, dass die Region ihre Beziehungen diversifizierte und „auf eigenen Beinen stand“.

Aktualisiert: 11. November 2022, 18:03 Uhr