Es war ein herausragendes Jahr für die Right-to-Repair-Bewegung, da in den USA und im Ausland unterstützende Gesetzesentwürfe unterzeichnet wurden. Auch Apple schockierte die Welt, als es den Gesetzentwurf Kaliforniens unterstützte und ein landesweites Äquivalent forderte. In der EU haben die Regulierungsbehörden die Verwendung von USB-C als Standard-Ladebuchse für die meisten Kleingeräte vorgeschrieben und richten ihr Augenmerk nun auf Anti-Reparatur-Taktiken. Aber auch wenn die Anführer der Bewegung ein oder zwei Gläschen von dem Guten genießen sollten, sind diese Siege nicht vollständig, auch wenn sie so hart erkämpft waren. Um Winston Churchill falsch zu zitieren: Dies ist nicht der Anfang vom Ende, es ist vielmehr das Ende vom Anfang.
Im letzten Jahr wurden Gesetzesentwürfe in New York, Colorado, Minnesota und Kalifornien verabschiedet. Das New Yorker Gesetz wurde bekanntermaßen durch die späte politische Auseinandersetzung verwässert, die einige seiner wichtigsten Bestimmungen außer Kraft setzte. Dazu gehörten Schutzmaßnahmen für vorhandene Geräte (stattdessen gilt die Regelung für Hardware, die nach dem 1. Juli 2023 hergestellt wurde), Verpflichtungen zur Lieferung einzelner Teile anstelle von Paketen und nun keine Abdeckung für Unternehmenselektronik, wie sie in Schulen und Krankenhäusern verwendet wird. Minnesota überlebte mit größerer Stärke, wenn auch mit großzügigen Ausgliederungen an Hersteller von Landmaschinen, Spielekonsolen und Autos.
Kaliforniens Gesetzentwurf Interessanterweise hat Apple die Unterstützung erhalten und tritt nächstes Jahr in Kraft, wenn das Unternehmen ankündigt, dass es seine Bestimmungen landesweit unterstützen wird. Und angesichts dieser Unterstützung können Sie davon ausgehen, dass dieser Gesetzentwurf als Vorbild für künftige Bundesgesetze gelten wird. Es deckt im Großen und Ganzen Verbrauchertechnologie und -geräte ab, ausgenommen sind jedoch Spielekonsolen und Sicherheitsausrüstung. Wichtige Bestimmungen verlangen von Unternehmen, Komponenten zu „fairen und angemessenen Bedingungen“ an Eigentümer und Reparaturwerkstätten Dritter zu verkaufen, lange nachdem das letzte Modell das Werk verlassen hat. Bei Geräten mit einem Großhandelspreis zwischen 50 und 99,99 US-Dollar müssen Teile, Werkzeuge und Reparaturanleitungen für mindestens drei Jahre nach Herstellung des letzten neuen Modells verfügbar sein. Bei Geräten, die mehr als 100 US-Dollar kosten, müssen die Teile unabhängig von den einzelnen Garantiefristen „mindestens sieben Jahre“ haltbar sein. Ebenso müssen Tools und Dokumentation auf einer gleichermaßen „fairen und angemessenen“ Basis zur Verfügung gestellt werden. Es gibt Ausnahmen, einschließlich des Schutzes von Geschäftsgeheimnissen und Quellcode, aber die Grundlagen des Gesetzentwurfs sind solide genug.
Elizabeth Chamberlain, Direktorin für Nachhaltigkeit bei iFixit, sagte gegenüber Engadget, es sei „der stärkste“ Gesetzentwurf, der in den USA verabschiedet wurde, und einer der umfassendsten. (Das ist angesichts des Mangels an alternativen Rechtsvorschriften, die ebenfalls erlassen wurden, kein großes Kompliment.) Die Anforderung, dass Teile so lange nach dem Kauf verfügbar bleiben müssen, stellt sicher, dass „die Leute die Reparaturmaterialien haben, die sie brauchen, wenn sie sie brauchen.“ Ganz zu schweigen davon, dass unabhängige Reparaturwerkstätten „Originalteile für eine Vielzahl von Dingen erhalten können, ohne sich für invasive und einschränkende Herstellerprogramme anmelden zu müssen“. Nathan Proctor von der Public Interest Research Group, bevor der Gesetzentwurf verabschiedet wurde, sagte Es würde auch die belastenden Bedingungen beenden, die Apple in seinem unabhängigen Reparaturprogramm verwendet hat. Eine Engadget-Untersuchung ergab, dass Apples IRP zwar auf den ersten Blick eine gute Idee zu sein schien, aber voller versteckter Vorwürfe und restriktiver Klauseln steckte. Und obwohl das iPhone 14 dafür gelobt wurde, dass es weitaus besser reparierbar ist als seine Vorgänger, nutzte es auch die Teilepaarung – einen Prozess, bei dem ein Teil an ein bestimmtes Gerät gebunden wird und Benutzer daran gehindert werden, es ohne die Zustimmung des Herstellers auszutauschen. Bedauerlicherweise trägt der kalifornische Gesetzentwurf auch nicht dazu bei, die Paarung von Teilen zu verhindern, was erklären könnte, warum er überhaupt die Unterstützung von Apple erhalten hat.
In den letzten Jahren hat die Europäische Union die Rolle der wichtigsten Regulierungsbehörde für Big Tech übernommen, wenn auch mit vielen Kritikern. Der Block hat jetzt ein gemeinsames Ladegerät vorgeschriebenUSB-C, für alle mobilen Geräte, die bis Ende 2024 verkauft werden, und alle Laptops bis Frühjahr 2026. Im November begannen die Regulierungsbehörden, nach Möglichkeiten zu suchen, dies zu erreichen Ermutigen Sie zu Reparaturen und Sanierungen statt zum Austausch für neue Ausrüstung. Dazu gehört das Recht der Menschen, zu „angemessenen Kosten“ auf Ersatzteile, Dokumentation und Werkzeuge zuzugreifen – auch wenn das Gerät außerhalb der Garantiezeit ist. Noch wichtiger ist, dass der Entwurf darauf abzielt Hersteller verhindern Verwendung von „vertraglichen, Hardware- oder Softwaretechniken“, um Reparaturen zu blockieren, die auf eine Teilepaarung hinweisen.
Wer sich über diese Erfolge freut, sollte bedenken, welch großen Spielraum diese Begriffe den Technologieunternehmen bieten. Letztes Jahr ermöglichte Apple Endbenutzern, ihre eigenen Geräte zu reparieren, allerdings nicht auf eine Weise, die es einfach, erschwinglich oder lohnenswert machte. Als Die New York Times herausgefunden hat, erforderte der Austausch einer Komponente Flightcases voller werkseitiger Hardware und eine hohe Kaution. Mittlerweile ist es viel besser, aber Sie müssen immer noch bezahlen, um die High-End-Ausrüstung zu leihen, und das Risiko tragen, wenn etwas davon verloren geht.
Ebenso verhindern diese Rechnungen nicht die Strategie des Unternehmens, bei Ihrem Besuch in einem Geschäft standardmäßig Ersatzlieferungen vorzunehmen. Nach einem Fahrradunfall in diesem Sommer war das Vorder- und Rückseitenglas meines iPhone 11 Pro Max zerschlagen, aber ansonsten war es funktionsfähig. Leider sagte mir meine örtliche Genius Bar, dass ich nur einen Ersatz zum vollen Preis kaufen könne. Das ist, bevor wir das erwähnen iPhone 15 das trotz der Zusagen von Apple, reparaturfreundlicher zu sein, immer noch voller Teilepaarungen ist. Das bedeutet, dass man trotz all der süßen Worte über Nachhaltigkeit in den letzten Jahren immer noch nur einen Teil mit Apples direktem und ausdrücklichem Segen reparieren kann. Wie Elizabeth Chamberlain sagte: „Upselling ist ein so allgegenwärtiges Problem und wirklich schwer zu stoppen“, merkte jedoch an, dass die EU möglicherweise eine Lösung dafür hat. Sein Regelungsentwurf würde „von den Herstellern verlangen, dass sie zuerst die Reparatur und dann den Austausch anbieten, sofern dies kostengünstiger ist“ (für den Verbraucher).
Upton Sinclair hat einmal geschrieben, dass jemand etwas nicht versteht, wenn sein Gehalt davon abhängt, dass er es nicht versteht. Das Organisationsprinzip der Technologiebranche besteht schließlich darin, Ihnen alle paar Jahre ein neues Gerät zu verkaufen, um die Gewinne hoch zu halten. Die Verlängerung der Lebensdauer eines Geräts wirkt sich (zumindest kurzfristig) negativ auf das Endergebnis aus, was einen Großteil ihres Widerstands erklärt. Deshalb müssen wir, so sehr wir auf bessere Konditionen und mehr reparierbare Geräte hoffen können, auch wachsam sein und uns nicht auf unseren Lorbeeren ausruhen. Das Risiko besteht darin, dass Menschen das Recht erhalten, ihre Geräte zu reparieren, aber keine Möglichkeit haben, dieses Recht tatsächlich auszuüben.