Viele Klimaaktivisten und Politiker schaffen es nicht, erhebliche Teile der Bevölkerung von den Vorteilen der Dekarbonisierung der Wirtschaft zu überzeugen, und behindern möglicherweise sogar Umweltschutzmaßnahmen, warnt ein neuer Bericht.
Die Fabian Society, eine linke Denkfabrik, stellte fest, dass Schlüsselargumente für die Dekarbonisierung der Wirtschaft bei Menschen, die Umweltmaßnahmen nicht bereits als Schlüsselpriorität betrachten, nicht ankommen.
Während Joe Biden die Schaffung einer grünen Wirtschaft in den Mittelpunkt seines Vortrags vor den US-Wählern bei den Wahlen 2020 stellte und Boris Johnson die grünen industriellen Möglichkeiten in Großbritannien durch die Verfolgung von Offshore-Windenergie zur Sprache brachte, legen neue Forschungsergebnisse das Riesige offen Herausforderung, die nach wie vor große Teile der Öffentlichkeit davon überzeugt, dass der Klimaschutz ein Schwerpunkt sein sollte.
Der Bericht, für den mehr als 5.000 Erwachsene im Vereinigten Königreich befragt wurden, identifizierte Menschen aus der Arbeiterklasse, Personen ohne Universitätsabschluss, konservative Wähler und Brexit-Befürworter als weniger überzeugt von den wirtschaftlichen Vorteilen des Klimaschutzes.
Regierungs- und Medienbotschaften, die den potenziellen Segen grüner Arbeitsplätze für die Wirtschaft darlegen, können die Gruppen, die am dringendsten überzeugt werden müssen, nicht überzeugen, schloss der Think Tank.
Die Förderung grüner Jobs und einer grünen Wirtschaft neigt dazu, „den Konvertiten zu predigen“, sagten die Autoren des Berichts – sie verstärken die Unterstützung für Klimaschutzmaßnahmen unter Gruppen, die bereits eher unterstützend sind, darunter Menschen aus der Mittelschicht, progressive Aktivisten, Labour-Wähler, Bleiben Wähler und Absolventen.
Unterdessen rufen Schlüsselbegriffe, die häufig zur Beschreibung von Wegen aus der Klimakrise verwendet werden, häufig „negative Reaktionen und verständliche Verwirrung hervor“, so der Bericht. Zu diesen Begriffen gehörten „Netto-Null“ und „grüne industrielle Revolution“.
„Ungefähr 30 Prozent der Menschen hatten eine negative Reaktion [to these terms]oder äußerten Skepsis, Bedenken hinsichtlich Verschwendung oder Kosten und hielten es für Jargon oder Rhetorik: „Haha, Sie leben im Kuckucksheim“, „Müll“ oder „Wunschdenken“, heißt es in dem Bericht.
Luke Raikes, Forschungsdirektor der Fabian Society und einer der Co-Autoren des Berichts, erzählt Der Unabhängige: „Wenn viele Politiker und Aktivisten für den Klimawandel über den Klimawandel sprechen, sprechen sie viel über ‚grüne Jobs‘ oder die ‚grüne industrielle Revolution‘ oder das wirtschaftliche Argument für die Bekämpfung des Klimawandels, und das ist ein ziemlich klarer Appell an die Arbeiterklasse Menschen und Menschen, die nicht die herkömmliche Clique zum Klimawandel sind, und wir stellen fest, dass dies nicht funktioniert.
„Aktivisten neigen dazu, so zu denken [economic considerations] gut landen, weil sie denken, sie wüssten, wie andere denken, aber die Menschen sehen den Klimawandel ganz anders.
„Revolution ist nicht unbedingt ein gutes Wort für Menschen, die sich Sorgen machen oder sich bereits unsicher fühlen.
Der Bericht stellte jedoch fest, dass es in der Bevölkerung starke Unterstützung für Werte gab, die mit dem Schutz der Umwelt verbunden waren, wenn sie in Bezug auf die Verbesserung der Lebensqualität der Menschen und der natürlichen Welt formuliert wurden.
Der Bericht sagte, dass Botschaften, die diese Überlegungen betonten, bei einigen der skeptischeren Gruppen sowie bei denjenigen, die Klimaschutzmaßnahmen bereits unterstützen, eine viel breitere Anziehungskraft hätten, wobei die Unterstützung sich über politische Gräben, Alter, Bildung, Klasse und Wertesegmente erstreckte.
Die Umfrage ergab, dass die Botschaft, die bei der Erhöhung der Unterstützung für den Klimaschutz am erfolgreichsten war, begann: „Wir alle verdienen ein gutes Leben mit Grünflächen, Bäumen und sauberer Luft. Wir müssen im Gleichgewicht mit der Natur sein und jedem die Chance zum Leben geben.“ in einer schönen und gesunden Welt.“
„Revolution ist nicht unbedingt ein gutes Wort für Menschen, die sich Sorgen machen oder sich bereits unsicher fühlen.“
(Getty)
Herr Raikes sagte: „Wir stellen fest, dass sich die viel umfassenderen Botschaften eher um Natur, Tierwelt und Lebensqualität als um grüne Jobs drehen.
„Viele Behauptungen über grüne Jobs werden nicht allgemein geglaubt oder sind übertrieben, sodass sie ziemlich negative Reaktionen hervorrufen können, insbesondere wenn wir über die grüne industrielle Revolution sprechen. Dies ist ziemlich bemerkenswert, da viele Politiker es ziemlich häufig verwenden, insbesondere Boris Johnson und historisch gesehen auch Labour.
„Im Moment, besonders im Moment, denken die Leute ‚wie um alles in der Welt soll ich meine Rechnungen bezahlen‘ und nicht ‚die Welt wird untergehen‘. Manchmal verstehen die linken und progressiven Aktivisten nicht, dass die Leute recht haben dringende oberste Prioritäten und wache nicht auf und denke: ‚Wie werde ich die Welt heute vor dem Klimawandel retten?‘“
Aber er sagte, wenn Regierungen und Aktivisten genauer sagen, welche Arbeitsplätze eine Umstellung auf eine grünere Wirtschaft schaffen könnte, gäbe es viel mehr Unterstützung.
„Wenn es um Auszubildende und Bauarbeiter und Installateure geht und nicht nur um vage ‚grüne Jobs‘, scheinen die Leute etwas wärmer zu sein“, sagte er.
„In den letzten Jahren haben sich die Menschen aus allen möglichen Gründen mehr Sorgen darüber gemacht, dass der Klimawandel ein Problem darstellt – es ist nicht nur eine Sorge der Mittelschicht. Es gibt eine Empfänglichkeit für das Thema, aber natürlich haben die Menschen andere Prioritäten – die Menschen sind besorgt darüber Ende des Monats, nicht das Ende der Welt.”
Die Bekämpfung des Klimawandels wird sowohl dringlicher als auch schwieriger, daher müssen Aktivisten jetzt daran arbeiten, ein breiteres Publikum anzusprechen, schließt der Bericht.
„Aktivisten müssen den Jargon und die Slogans über eine ‚grüne industrielle Revolution’ fallen lassen und die Verbindung zwischen Klima, Natur und guter Lebensqualität hervorheben, den Schutz künftiger Generationen und sogar die Energiesicherheit“, sagte Herr Raikes.