MADISON, Wisconsin (AP) – Die Republikaner von Wisconsin haben am Dienstag ein Gesetzespaket veröffentlicht, das das Abtreibungsverbot des Staates optimieren soll durch die Festlegung medizinischer Verfahren zur Rettung des Lebens einer Mutter, die nicht als Abtreibung gelten.
Der demokratische Gouverneur Tony Evers wird mit ziemlicher Sicherheit sein Veto gegen die Maßnahme einlegen, sollte sie im von den Republikanern kontrollierten Parlament angenommen werden. Er hat bereits versprochen, ein Veto gegen einen anderen von den Republikanern unterstützten Gesetzentwurf einzulegen, der Abtreibungen im Falle von Vergewaltigung oder Inzest erlauben würde, und sagte, er unterstütze die Wiederherstellung des Abtreibungsrechts auf das, was in Wisconsin galt, bevor der Oberste Gerichtshof der USA Roe v. Wade aufhob letztes Jahr.
Mit diesem Urteil wurde ein Gesetz des Bundesstaates Wisconsin aus dem Jahr 1849 reaktiviert, das nahezu alle Abtreibungen verbot.
Der demokratische Generalstaatsanwalt Josh Kaul und eine Gruppe von Ärzten haben mit Unterstützung von Evers Klage auf Aufhebung des Verbots eingereicht, und argumentiert, dass ein Gesetz aus dem Jahr 1985, das Abtreibungen bis zur Rentabilität erlaubt, wichtiger sei. Es wird erwartet, dass der neue, liberal kontrollierte Oberste Gerichtshof von Wisconsin über den Fall entscheidet.
Staatssenatorin Romaine Quinn und die Abgeordneten Gae Magnafici und Donna Rozar haben am Dienstag ein Paket mit vier Gesetzentwürfen zum Thema Abtreibung veröffentlicht.
Die erste Maßnahme würde klarstellen, dass medizinische Eingriffe, die darauf abzielen, das Leben einer schwangeren Frau zu retten, aber dem ungeborenen Kind schaden könnten, nicht als Abtreibung gelten, solange die Eingriffe nicht mit der Absicht durchgeführt werden, das Kind zu töten, und der Arzt versucht, es zu erhalten Das Leben der Mutter und des Kindes. Als Beispiele für akzeptable Verfahren nennt der Gesetzentwurf die frühzeitige Einleitung der Wehen, Kaiserschnitte, die Entfernung einer Fehlgeburt oder Eileiter- oder Backenzahnschwangerschaften.
„Diese Gesetzentwürfe bieten eine wichtige Klarstellung und stärken die Heiligkeit des Lebens“, schrieben Quinn, Magnafici und Rozar in einem Memo an ihre Abgeordnetenkollegen, die auf der Suche nach Mitunterstützern waren.
Die Ärzte, die auf die Aufhebung des Abtreibungsverbots in Wisconsin klagen, haben argumentiert, dass die Bestimmungen des Verbots, die Abtreibungen erlauben, um das Leben einer Mutter zu retten, vage seien. Der Gesetzentwurf würde dieses Argument abschwächen, indem er klarstellt, welche Verfahren akzeptabel sind, was den Eindruck erweckt, dass Evers gegen den Vorschlag ein Veto einlegen würde.
Ein weiterer Gesetzentwurf des Pakets würde die Steuerbefreiung, die Eltern für jede unterhaltsberechtigte Person beantragen können, von 700 auf 1.000 US-Dollar erhöhen und den Anspruch auf Eltern ungeborener Kinder ausweiten. Eltern könnten die Befreiung in Anspruch nehmen, sobald eine Ultraschalluntersuchung einen Herzschlag beim ungeborenen Kind feststellt.
Ein dritter Vorschlag sieht vor, dass das staatliche Gesundheitsministerium der Pro-Life-Gruppe Choose Life Wisconsin, Inc. jährlich einen Zuschuss von 1 Million US-Dollar gewähren muss. Die Organisation müsste das Geld verwenden, um Zuschüsse von bis zu 50.000 US-Dollar an Schwangerschaftsressourcenzentren bereitzustellen. Solche Zentren bieten Beratung in Krisenschwangerschaften, Unterstützung für unverheiratete Mütter und Betreuung von Müttern und Babys.
Der letzte Gesetzentwurf des Pakets sieht staatliche Zuschüsse in Höhe von 5 Millionen US-Dollar für Organisationen vor, die Menschen bei der Adoption von Kindern unterstützen.
Pro-Life Wisconsin und Wisconsin Family Action, zwei der Anti-Abtreibungsgruppen des Staates, lobten die Vorschläge. Die Gesetzentwürfe würden „unser derzeitiges gesetzliches Abtreibungsverbot aufrechterhalten und stärken und die notwendigen Ressourcen bereitstellen, damit sowohl Mütter als auch Babys in einem Post-Roe-Wisconsin überleben und gedeihen können“, sagte Matt Sande, gesetzgebender Direktor von Pro-Life Wisconsin, in einer Erklärung.
Der Parlamentssprecher Robin Vos sagte, dass „diese Gesetzentwürfe insgesamt sinnvoll sind, da sie darauf abzielen, die bestehende Sprache klarzustellen.“ Er fügte jedoch hinzu, dass die Wähler auch Ausnahmen vom Abtreibungsverbot schaffen wollen, die Abtreibungen in Fällen von Vergewaltigung und Inzest erlauben.
Vos und die Republikaner im Parlament haben Anfang des Jahres einen Gesetzentwurf vorgelegt, der Abtreibungen im Falle von Vergewaltigung oder Inzest legalisieren würde Aber der Vorschlag hat unter der Androhung eines Vetos durch Evers nichts gebracht. Der Mehrheitsführer im Senat, Devin LeMahieu, sagte, der Senat werde diesen Gesetzentwurf nicht annehmen.
LeMahieu antwortete nicht sofort auf eine E-Mail mit der Frage, ob er das Quinn-Magnafici-Rozar-Paket unterstützt.
___
Diese Geschichte wurde aktualisiert, um zu korrigieren, dass der erste Gesetzentwurf die Abtreibungsstrafen nicht erhöht.