Die Republikaner im Senat blockierten am Mittwoch ein parteiübergreifendes Grenzpaket und scheiterten damit monatelange Verhandlungen mit den Demokraten über ein Gesetz, das die Rekordzahlen illegaler Grenzübertritte reduzieren sollte.
Ausgegeben am: Geändert:
4 Min
Viele Republikaner sagten, der Kompromiss im Wahljahr sei nicht genug, auch wenn Befürworter des Gesetzentwurfs darauf bestanden, dass er der bestmögliche Kompromiss in einer geteilten Regierung sei.
Die Mehrheit der Republikaner hatte erklärt, sie würden gegen das Gesetz stimmen, das auch Kriegshilfe in Höhe von 60 Milliarden US-Dollar für die Ukraine und 14 Milliarden US-Dollar für Israel umfasst. Die republikanischen Gesetzgeber hatten darauf bestanden, dass das Geld für Konflikte im Ausland mit Hilfe für die US-Grenze gepaart wird.
Um den Showdown mit den Republikanern zu erzwingen, sagte der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, zuvor, dass er versuchen werde, die Kriegsfinanzierung zu retten, und als nächstes eine entscheidende Testabstimmung über Dutzende Milliarden Dollar für Kiew, Israel und andere US-Verbündete vorantreiben werde – eine modifizierte Version Paket mit entferntem Randteil.
Es ist unklar, ob genügend Republikaner für die Verabschiedung des eigenständigen Gesetzes zur Kriegshilfe stimmen werden, für das ebenfalls 60 Stimmen im Senat mit 51 zu 49 Stimmen erforderlich wären. Sollte es tatsächlich angenommen werden, würde es noch Tage dauern, bis der Senat zu einer endgültigen Abstimmung kommt.
Da einige Republikaner skeptisch geworden sind, Geld an die Ukraine im Krieg mit Russland zu schicken, sagte Schumer, dass „die Geschichte einen dauerhaften und beschämenden Schatten“ auf diejenigen werfen wird, die versuchen, es zu blockieren.
„Wird der Senat brutalen Schlägern wie Wladimir Putin die Stirn bieten und unseren Freunden im Ausland versichern, dass Amerika sie in der Stunde der Not niemals im Stich lassen wird?“ fragte Schumer, als er den Senat eröffnete.
Die rund 60 Milliarden US-Dollar an Hilfsgeldern für die Ukraine sind im Kongress seit Monaten auf Eis gelegt, weil der Widerstand von konservativen Hardlinern im Repräsentantenhaus und im Senat wächst, die sie als Verschwendung kritisieren und eine Ausstiegsstrategie aus dem Krieg fordern.
„Wir müssen immer noch die Grenzen Amerikas sichern, bevor wir einen weiteren Cent ins Ausland schicken“, schrieb der republikanische Senator Mike Lee aus Utah in einem Beitrag auf X.
Die Pattsituation bedeutet, dass die USA die Waffenlieferungen nach Kiew an einem entscheidenden Punkt des fast zwei Jahre andauernden Konflikts gestoppt haben und die ukrainischen Soldaten ohne ausreichend Munition und Raketen zurückbleiben, während der russische Präsident Putin unerbittliche Angriffe startet.
Das Anliegen der Ukraine genießt immer noch die Unterstützung vieler Republikaner im Senat, darunter auch des GOP-Chefs Mitch McConnell, aber die Frage, die die Gesetzgeber schon immer beschäftigte, war, wie man ein Paket schnüren kann, das das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus freimachen könnte.
Eine Kombination aus Grenzpolitik und Hilfe für Verbündete – zuerst von den Republikanern vorgeschlagen – sollte dazu beitragen, das Paket durch das Repräsentantenhaus zu bringen, in dem die Erzkonservativen die Kontrolle haben. Aber republikanische Senatoren – einige wenige Minuten nach der Veröffentlichung des Gesetzentwurfs am Sonntag – lehnten den Kompromiss als Politik des Wahljahres ab.
Die Kriegsfinanzierung würde auch in die heimische Verteidigungsproduktion investieren, Mittel an Verbündete in Asien senden und 10 Milliarden US-Dollar für humanitäre Bemühungen in der Ukraine, Israel, Gaza und anderen Orten bereitstellen.
Schumer sagte, das überarbeitete Paket würde Gesetze zur Genehmigung von Sanktionen und Mitteln zur Bekämpfung der Geldwäsche gegen kriminelle Unternehmen umfassen, die Fentanyl in die USA schmuggeln. Ein separater Abschnitt der Kompromiss-Grenzgesetzgebung, der Zehntausenden einen lang erwarteten Weg zur Aufenthaltserlaubnis eröffnet hätte Afghanische Flüchtlinge wurden in dem abgespeckten Gesetzesentwurf gestrichen.
Es war nicht klar, ob der neue Plan, selbst wenn er vom Senat angenommen würde, die Unterstützung des Sprechers des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, finden würde. Die Republikaner im Repräsentantenhaus bestehen immer noch auf einem Grenzplan, obwohl sie den im Senat ausgehandelten Deal als unzureichend ablehnten.
„Wir werden sehen, was der Senat tut“, sagte Johnson am Mittwochmorgen gegenüber Reportern. „Wir werden zulassen, dass sich der Prozess abspielt.“
Einige waren skeptisch, dass ein eigenständiges Hilfspaket im Repräsentantenhaus realisierbar wäre.
„Ich verstehe nicht, wie sich das in dieser Kammer entwickeln wird. Ich weiß nicht, wie der Redner das auf den Punkt bringt“, sagte der Vorsitzende des Ausschusses für Streitkräfte des Repräsentantenhauses, Mike Rogers, R-Ala., und fügte hinzu, dass er weiterhin eine strengere Grenzpolitik wünsche.
Nachdem Donald Trump, der wahrscheinliche Präsidentschaftskandidat der Republikaner, den parteiübergreifenden Grenzvorschlag des Senats entkräftet hatte, lehnte Johnson ihn schnell ab. Trump hat auch viele Republikaner dazu veranlasst, die Unterstützung der Ukraine in Frage zu stellen, indem er andeutete, dass er über ein Ende des Krieges verhandeln könnte, und den russischen Präsidenten Wladimir Putin überschwänglich lobte, auch nach der Invasion Moskaus in der Ukraine im Februar 2022.
Johnson sagte diese Woche, er wolle die Kriegshilfe für Israel und die Ukraine in getrennten Paketen abwickeln, aber ein von ihm vorgelegter Gesetzentwurf, der nur Gelder für Israel vorsah, scheiterte am Dienstagabend im Repräsentantenhaus.
Hakeem Jeffries, Vorsitzender der Demokraten im Repräsentantenhaus, sagte am Mittwoch, dass der „einzige Weg nach vorn“ ein umfassender Ansatz sei, der die Finanzierung von US-Verbündeten auf der ganzen Welt sowie humanitäre Unterstützung für Zivilisten umfasst, die in Konflikten in Gaza und der Ukraine gefangen sind.
Das Weiße Haus sagte, Präsident Joe Biden sei der Meinung, dass es eine neue Grenzpolitik geben sollte, würde aber auch eine alleinige Verlagerung der Hilfe für die Ukraine und Israel unterstützen, wie er es von Anfang an getan hat.
„Wir unterstützen diesen Gesetzentwurf, der Amerikas nationale Sicherheitsinteressen schützen würde, indem er Putins Angriff in der Ukraine stoppt, bevor er sich an andere Länder wendet, Israel hilft, sich gegen Hamas-Terroristen zu verteidigen und lebensrettende humanitäre Hilfe für unschuldige palästinensische Zivilisten liefert“, sagte der Sprecher des Weißen Hauses, Andrew Bates.
„Auch wenn das Engagement einiger Republikaner im Kongress für die Grenzsicherheit von der Politik abhängt, ist dies bei Präsident Biden nicht der Fall.“
(AP)