Das Repräsentantenhaus hat einen Berg an Arbeit zu erledigen. Nachdem sich das Repräsentantenhaus durch die Verabschiedung eines „gestuften“ fortlaufenden Beschlusses, bei dem die Hälfte der Ausgabengesetze im Januar und die andere im Februar auslaufen, etwas Zeit verschafft hat, ist es immer noch nicht auf dem richtigen Weg, die Ausgabengesetze zu verabschieden. Das von ihr verabschiedete Paket zur Unterstützung Israels war kaum mehr als eine rechte Spielerei, die dem IRS die Finanzierung entzogen hätte, wovon die Demokraten im Senat, wie sie wussten, einer Verabschiedung niemals zustimmen würden.
Aber anstatt sich auf das Regierungsgeschäft zu konzentrieren, wird das Repräsentantenhaus einen weiteren Blödsinn machen und mit der Einleitung einer Amtsenthebungsuntersuchung gegen Präsident Joe Biden beginnen. Dies ist natürlich eine Fortsetzung des blöden Versuchs, den amtierenden Präsidenten anzuklagen, der während der Amtszeit des ehemaligen Sprechers Kevin McCarthy begann und an und für sich ein Versuch war, die extremsten Fraktionen in der republikanischen Konferenz des Repräsentantenhauses anzusprechen.
Am Dienstag wird der Ausschuss für Hausordnung eine Anhörung über den Beschluss zur Einleitung der Amtsenthebungsuntersuchung abhalten. Es bleibt jedoch die Tatsache, dass die Konferenz der Republikaner im Repräsentantenhaus der amerikanischen Öffentlichkeit bisher nicht eindeutig dargelegt hat, dass die Handlungen von Herrn Biden den Grad eines Verbrechens erreicht haben, das einer Amtsenthebung würdig wäre.
Das ist wichtig, denn ungeachtet dessen, was Befürworter sagen werden, ist und bleibt ein Amtsenthebungsverfahren ein politischer Akt. Die Öffentlichkeit muss zumindest glauben, dass der Präsident ein Verbrechen begangen hat.
Als die damalige Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, die erste Amtsenthebungsuntersuchung gegen Donald Trump ankündigte, waren es mehr als die Hälfte der Amerikaner unterstützte die Amtsenthebung nicht der 45. Präsident, aber das änderte sich schnell und ab Oktober 2019; Eine Mehrheit befürwortete die Anklage gegen ihn wegen seines Versuchs, den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj als Gegenleistung für Hilfe für die Ukraine gegen Herrn Bidens Sohn Hunter ermitteln zu lassen. Nach dem Aufstand vom 6. Januar entweder eine Mehrzahl oder die Mehrheit der Amerikaner sagte Herr Trump hätte es verdient, bei seinem zweiten Amtsenthebungsverfahren verurteilt zu werden.
Wenn umgekehrt die amerikanische Öffentlichkeit eine Amtsenthebung nicht für legitim hält, muss die Partei, die die Amtsenthebung anführt, Konsequenzen tragen. In der Zwischenwahl 1998 verloren die Republikaner tatsächlich Sitze im Repräsentantenhaus, nachdem das Amtsenthebungsverfahren gegen Bill Clinton gescheitert war, und die Republikaner im Senat verloren ebenso viele Sitze, wie sie gewannen.
James Comer wehrt sich gegen den Spott über die 4.000-Dollar-Bombe von Hunter Biden
Das dürfte die Republikaner in den Wechselbezirken beunruhigen, während die Amtsenthebungsuntersuchung voranschreitet. Freund des In Washington Newsletter Cami Mondeaux von Der Washington Examiner gemeldet auf einer Umfrage des demokratischen Meinungsforschungsinstituts Public Policy Polling, die ergab, dass Bezirke, die für Herrn Biden gestimmt haben, weniger wahrscheinlich Republikaner unterstützen, die eine Amtsenthebungsuntersuchung unterstützen.
Das sollte die Republikaner beunruhigen, die nur über eine Mehrheit von acht Sitzen verfügen, insbesondere da Demokraten und Republikaner sich auf eine Knock-out-Schlägerei vorbereiten, um den 3. Kongressbezirk von New York nach dem Ausschluss des in Ungnade gefallenen ehemaligen Kongressabgeordneten George Santos zu erobern.
Ganz zu schweigen von dem begrenzten Interesse an einem Amtsenthebungsverfahren im Senat, bei dem zwei Drittel der Senatoren für eine Verurteilung zur Absetzung von Herrn Biden stimmen müssten. Sen. Mitt Romney (R-UT) sagte Triff die Presse Moderatorin Kristen Welker sagte am Sonntag, er habe keine Beweise dafür gesehen, dass Herr Biden – der Teil der Präsidentschaftskandidatur war, die ihn bei seiner Kandidatur für das Weiße Haus im Jahr 2012 besiegte – Verbrechen begangen habe, die einer Amtsenthebung wert wären.
Ganz zu schweigen davon dürfte Senator Mitch McConnell sein, der langjährige Freund und Verbündete von Herrn Biden, der wahrscheinlich befürchten würde, die Sitze der Republikaner im Senat zu verlieren und ihn daran zu hindern, ein letztes Mal Mehrheitsführer zu werden.
Doch bisher müssen die Republikaner unter der Führung des Vorsitzenden des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses, James Comer, die Amerikaner noch davon überzeugen, dass Herr Biden eine Amtsenthebung verdient. Am Freitag unterhielt sich Herr Comer mit Jake Tapper von CNN und sagte unsinnigerweise, dass das Justizministerium Hunter Biden angeklagt habe, um ihn vor einer Untersuchung durch den Kongress zu schützen. Sehen Sie sich den Clip hier an. Es tut nicht gut gehen für Herrn Comer.
Comer wurde auf CNN gedemütigt, nachdem er behauptet hatte, Hunter Biden sei angeklagt worden, Hunter Biden zu beschützen
Die Anklage des jüngeren Herrn Biden tut ihm sicherlich keinen Gefallen. Aber bis jetzt haben die Republikaner im Repräsentantenhaus nicht genügend Amerikaner davon überzeugt, dass das Fehlverhalten von Hunter Biden einem Fehlverhalten des Präsidenten gleichkommt.
Gleichzeitig haben Herr Comer und Herr Johnson nur wenige Optionen. Mitglieder ihrer Konferenz wie die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-GA) haben sich dafür stark gemacht, Herrn Biden anzuklagen, und Herr Johnson wird bereits die Hölle zu bezahlen haben, sobald er im nächsten Jahr Ausgabengesetze verabschieden muss, die unweigerlich für Ärger sorgen werden seine Konferenz.
Wenn der Senat auf wundersame Weise eine Einigung über die Finanzierung der Ukraine als Gegenleistung für die Einschränkung der legalen Einwanderung erzielt, wird diese im Vergleich zu dem, was das Repräsentantenhaus will, weitaus eingeschränkter sein und Herrn Johnson könnte eine Revolte bevorstehen. Denken Sie daran, dass das Repräsentantenhaus den Antrag eines einzelnen Abgeordneten auf Räumung, der Herrn McCarthy zum Scheitern verurteilte, nicht geändert hat.
Ab sofort hat sich Herr Johnson dafür entschieden, seinen gewohnten Weg fortzusetzen, indem er versucht, es allen in seiner Konferenz recht zu machen und schwierige Entscheidungen zu vermeiden, auch wenn dies auf der ganzen Linie zu noch mehr Schmerzen für die Republikaner führen wird.