Zwei Experten haben gesagt, dass sie die geplante Regulierung der Kryptowährung in Südafrika begrüßen, warnten jedoch davor, dass dies Investoren nicht abschrecken sollte. Wenn die Regulierung ausgewogen ist zwischen der Notwendigkeit, Investoren zu schützen und das Interesse an Krypto-Investitionen zu wecken, könnte dies dazu führen, „dass Gelder nach Südafrika fließen und gleichzeitig das aufkeimende Krypto-Ökosystem des Landes wachsen wird“.
Krypto als Finanzprodukt
Die bevorstehenden Kryptowährungsregulierungen in Südafrika sowie die Entscheidung der Zentralbank, Kryptowährungen als Finanzprodukt zu regulieren, sind zu begrüßen, solange dies das Interesse an Kryptoinvestitionen weckt, sagten zwei Experten.
In ihrer gemeinsamen Erklärung gegenüber Bitcoin.com News behaupten sowohl Thomas Lobban, der Rechtsmanager bei Tax Consulting South Africa, als auch Greg Rodrigues, der CFO der lokalen Krypto-Börse Revix, dass solche Vorschriften Investoren nicht abschrecken dürfen.
Die Äußerungen von Lobban und Rodrigues folgen Berichten, die den stellvertretenden Gouverneur der South African Reserve Bank (SARB) Kuben Naidoo zitieren, der bestätigte, dass das Land erwartet, bis Ende 2023 Vorschriften einzuführen. Wie von Bitcoin.com News berichtet, hatte die SARB dies getan beschlossen, Kryptowährungen zu regulieren, nachdem sie festgestellt hatte, dass „viel Geld“ in diese Vermögenswerte floss. Ziel ist es, sie „in den Mainstream“ zu bringen.
Als Reaktion auf Naidoos Kommentare und seine anschließende Ankündigung, wann die SARB plant, mit der Regulierung von Kryptos zu beginnen, sagte Lobban:
Jetzt wissen wir, dass Krypto als Finanzprodukt mit allen damit verbundenen Kontrollen und Anforderungen, einschließlich FIC, angesehen wird [Financial Intelligence Centre]Steuer- und Devisenkontrollkonformität.
Die FIC ist eine südafrikanische Regierung, die mit der Überwachung sowie der Identifizierung von kriminellen Aktivitäten, Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung beauftragt ist.
„Krypto ist global und sehr flüssig“
Rodrigues seinerseits sagte, die Regulierung der Kryptoindustrie sei etwas, das Revix nicht nur begrüßt, sondern auch ernst nimmt.
„Krypto ist global und sehr fließend und tendiert dazu, in Märkte zu fließen, in denen die Vorschriften willkommen sind, und genauso leicht aus denen, die dies nicht sind“, sagte der CFO.
Daher werden die südafrikanischen Aufsichtsbehörden, einschließlich der SARB, dringend aufgefordert, sich davor zu hüten, eine Politik zu verfolgen, die Anleger schützt und sie gleichzeitig überfordert. Laut der gemeinsamen Erklärung der beiden Experten könnte dies bei einer ausgewogenen Regulierung dazu führen, dass „Gelder nach Südafrika fließen und gleichzeitig das aufkeimende Krypto-Ökosystem des Landes wächst“.
In der Zwischenzeit wies Rodrigues auf die Frage des Besitzes und der Verwahrung von Krypto als einen wichtigen Faktor hin, den die südafrikanischen Aufsichtsbehörden ebenfalls berücksichtigen müssen. Er forderte die externe unabhängige Überprüfung der Behauptungen von Kryptodienstanbietern in Bezug auf die Menge und Sicherheit von Kundenvermögen.
Lobban schlug vor, dass die SARB sich in die Öffentlichkeit und andere Interessengruppen einbringen muss, „um sicherzustellen, dass die von ihr entwickelten Richtlinien auf den Interessen aller Parteien basieren, die davon betroffen sein werden“.
Registrieren Sie hier Ihre E-Mail-Adresse, um ein wöchentliches Update zu afrikanischen Nachrichten in Ihrem Posteingang zu erhalten:
Was denkst du über diese Geschichte? Teilen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.