Grant Shapps sagte, Liz Truss habe die richtigen Prioritäten gesetzt, sei aber gescheitert, weil sie nicht versucht habe, sich zuerst mit den „großen strukturellen Problemen“ zu befassen.
Der Wirtschaftsminister sagte, er stimme zu, dass Großbritannien eine Niedrigsteuerwirtschaft haben sollte, wie es der kurzlebige Premierminister befürwortete, aber zuerst müssten Inflation und Schulden angegangen werden.
Er sprach am Morgen nach Frau Truss veröffentlichte einen Aufsatz mit 4.000 Wörtern im Telegraph am Samstagabend darüber, was sie als PM machen wollte und warum sie dachte, dass es nicht funktionierte.
Professor Danny Blanchflower, der zuvor im geldpolitischen Ausschuss der Bank of England war, war in seiner Kritik vernichtender, als er sagte, der Artikel sei der „entsetzlichste Unsinn, den ich je gelesen habe“, und verwarf ihre Behauptung, niemand habe sie gewarnt, dass die Wirtschaft leiden würde unter ihren Plänen.
Herr Shapps, der für die letzten sechs Tage von Frau Truss Innenminister war, sagte am Sonntag zu Sophy Ridge von Sky News: „Ich habe festgestellt, dass sie sagte, dass sie den Boden für diese großen Steueränderungen nicht vorbereitet hätten.
„Und ich denke, die Wahrheit ist, und das wissen wir, dass man sich zuerst mit den großen strukturellen Problemen befassen muss.
„Kümmern Sie sich zuerst um die Inflation, kümmern Sie sich um die Schulden, damit Sie auf einem Abwärtstrend sind.
“Und dann schauen Sie auf Steuersenkungen.”
Er fügte hinzu: „Ich stimme Liz‘ Instinkt, eine niedrigere Steuerwirtschaft zu haben, vollkommen zu, aber wir wissen, dass Sie in Schwierigkeiten geraten können, wenn Sie dies tun, bevor Sie sich mit Inflation und Schulden befasst haben.
“Wachstum bekommt man nicht aus dem Nichts.”
Frau Truss sagte, sie habe nie eine „realistische Chance“ erhalten, ihre radikale Steuersenkungsagenda umzusetzen, und behauptete, sie sei nicht vor der Fragilität der britischen Wirtschaft gewarnt worden.
Die ehemalige Premierministerin behauptete auch, sie sei von einem „sehr mächtigen wirtschaftlichen Establishment“ verdrängt worden, das sich „nach links verschoben“ habe – obwohl ihre eigenen Abgeordneten sie gezwungen hätten.
Frau Truss sagte, sie habe ein Mandat von konservativen Mitgliedern, nachdem sie für sie über Rishi Sunak gestimmt hatten, was impliziert, dass der derzeitige Premierminister dies nicht tut, da seine Führung nie zu einer Abstimmung der Mitgliedschaft ging.
In ihren ersten ausführlichen Kommentaren, seit sie von Nummer 10 verdrängt wurde, Frau Truss sagte, sie habe die Stärke des Widerstands, auf den sie gegen ihre Pläne stoßen würde, nicht geschätzt.
Weiterlesen: Analyse – Truss ist vielleicht kein Messias, aber ihr politisches Comeback hat einige Abgeordnete verunsichert
„Wir sind wieder da, wo wir sein sollten“
Obwohl Herr Shapps Frau Truss zuvor als „blechohrig“ bezeichnet hatte, weigerte er sich, die Führung von Frau Truss direkt zu kritisieren, die sie nach nur 44 Tagen nach dem katastrophalen Mini-Budget im September abberufen hatte.
Er fügte hinzu, dass sie als Abgeordnete und ehemalige Tory-Führerin das Recht habe, ihre Argumente in dem Artikel vorzubringen.
Aber er unterstützte den derzeitigen Premierminister Rishi Sunak in einem heimtückischen Schlag gegen seinen Vorgänger und sagte, der Premierminister bekämpft die hohe Inflation, um den Druck auf die Wirtschaft zu verringern, bevor Wachstum stattfinden kann.
„Ich denke, das Wichtigste, was die Leute wissen müssen, ist, dass Rishi Sunak hereingekommen ist“, sagte er.
„Er hat diese Prämie, die wir gesehen haben, gestrichen, weil die Märkte nicht mochten, was damals vor sich ging, und die zusätzliche Prämie, die im Wesentlichen auf unsere Hypothekenzinsen erhoben wurde, vollständig gestrichen.
„Wir sind also wieder da, wo wir sein sollten.
„Und er kommt mit den schwierigen Dingen in einer Welt zurecht, in der Putin in ein Nachbarland einmarschiert ist und die Inflation daher steigt. Er hat die schwierige Aufgabe, mit diesen Dingen fertig zu werden.“
Prof. Blanchflower war unverblümter und sagte, „Trussonomics“ sei eine wirtschaftliche Täuschung, und ihre Behauptung, dass niemand davor gewarnt habe, dass ihre Pläne ernsthafte Auswirkungen auf die Wirtschaft haben würden, kann nicht wahr sein, da sie acht Jahre lang im Kabinett war, darunter als Chefsekretärin des Finanzministeriums.
Er sagte am Sonntag gegenüber Sky News: „Das ist völlig wahnhaft und es ist wirklich, fürchte ich, eine Ökonomie des Pandemoniums. Sie kann nichts sagen oder tun, um sich wiederherzustellen. Die Ökonomie, die sie gemacht hat, war eine Katastrophe und jeder weiß es.
“Wenn Alice im Wunderland sich diesen Unsinn anhören würde. Sie hätte gelacht.”
Fachwerkartikel ‘sehr wichtig’
Simon Clarke, Tory-Abgeordneter und Chefsekretär des Finanzministeriums, bis Frau Truss Premierministerin wurde, sagte, ihr Artikel werfe „wichtige Fragen“ dazu auf, inwieweit es möglich sei, mit der aktuellen Wirtschaftsmodellierung Steuersenkungen und/oder Ausgabenkürzungen zu erreichen.
“Inwieweit modelliert das OBR die Ergebnisse der Politik und inwieweit bestimmt es sie aufgrund seines Modellierungsrahmens vor?” er hat getwittert.
Der Top-Ökonom Julian Jessop, der Frau Truss ein Briefing über die wirtschaftlichen Aussichten gab, als sie Premierministerin wurde, sagte, vieles, was ihre Regierung getan habe, sei „sehr hilfreich“, da es eine „noch tiefere Rezession“ verhindert habe.
„Ich denke, viele der Punkte, die sie darüber gemacht hat, dass wir in der Wirtschaftspolitik in die falsche Richtung zu gehen scheinen, sind immer noch vollkommen gültig“, sagte er gegenüber Sky News.
Aber er sagte, das Hauptproblem sei der starke Anstieg der staatlichen Kreditaufnahme und die Ankündigung von Kwasi Kwarteng „unerwartete Senkungen der Einkommensteuer“, einschließlich der Abschaffung des 45 Pence höheren Steuersatzes.
„Ich denke, das hat die Anleger wirklich erschreckt. Wenn sie das nicht getan hätten, wäre damit meiner Meinung nach eine Hürde genommen worden“, sagte Herr Jessop.
„Das andere ist, dass ich denke, dass es sinnvoll gewesen wäre, einige der größeren Steuersenkungen neben der mittelfristigen Finanzstrategie anzukündigen, einer Art langfristigem Finanzplan, der einige Prognosen des Amtes für Haushaltsverantwortung enthalten hätte .”
Klicken Sie hier, um Sky News Daily zu abonnieren, wo immer Sie Ihre Podcasts erhalten
Der ehemalige konservative Abgeordnete von Reading East, Rob Wilson, der ein Anhänger von Truss war, sagte, ihr Artikel sei „sehr wichtig“ und „man muss ihn ernst nehmen“, wenn eine ehemalige Premierministerin sagt, sie sei „durch ihr eigenes Finanzministerium behindert“ worden und wirft Fragen auf über die Bank of England und das Office for Budget Responsibility (OBR).
“Ich denke, dass sie es nicht richtig geschafft hat“, sagte er Sky News.
„Sie hat sicher einige Fehler gemacht. Aber wissen Sie, wir alle machen Fehler im Leben.
„Sie hätte sicherlich keine Organisationen haben sollen, die sie daran hindern sollten, die Dinge zu tun, die sie sich vorgenommen hat, das ist sicher.“