PRINZ Andrew begann gestern Abend mit seinem Angebot, die Klage wegen sexueller Übergriffe gegen ihn abzuweisen, indem er seinem mutmaßlichen Opfer vorwarf, vom Jeffrey-Epstein-Skandal „profitiert“ zu haben.
Der US-Anwalt des Herzogs von York, Andrew Brettler, stellte einen Antrag auf Abweisung der Zivilklage von Virginia Roberts Giuffre.
3
Als „Alternative“ forderte er auch ein New Yorker Gericht auf, sie zu zwingen, „eine definitivere Aussage zu ihren Vorwürfen“ abzugeben.
Aber in heftigen Kommentaren warf er dem Opfer von Sexhandel Virginia vor, vom Epstein-Skandal profitiert zu haben.
Herr Brettler sagte: „Seit über einem Jahrzehnt hat Giuffre von ihren Vorwürfen gegen Epstein und andere profitiert, indem sie Geschichten und Fotos an die Presse verkauft und geheime Vereinbarungen getroffen hat, um ihre Ansprüche gegen ihre mutmaßlichen Täter, darunter Epstein und seine Ex-Freundin, zu klären. Ghislaine Maxwell.
„Die meisten Menschen können nur davon träumen, die Geldsummen zu bekommen, die Giuffre hat
sich im Laufe der Jahre gesichert.
“Dies stellt für Giuffre ein zwingendes Motiv dar, weiterhin leichtfertige Klagen gegen Personen wie Prinz Andrew einzureichen, deren besudelter Ruf nur der jüngste Kollateralschaden des Epstein-Skandals ist.”
Er sagte, die 38-Jährige habe die Klage eingereicht, weil sie für einen weiteren „Zahltag“ unterwegs sei.
Herr Brettler fuhr fort: „Die Anschuldigung eines Mitglieds der bekanntesten königlichen Familie der Welt des schweren Fehlverhaltens hat Giuffre geholfen, einen Medienrummel online und in der traditionellen Presse zu erzeugen.
“Es ist bedauerlich, aber nicht zu leugnen, dass Sensationsgier und Anspielungen über die Wahrheit gesiegt haben.
“Giuffre hat diese unbegründete Klage gegen Prinz Andrew eingeleitet, um auf seine Kosten und auf Kosten seiner engsten Angehörigen einen weiteren Zahltag zu erreichen.”
Herr Brettler sagte, Andrew habe Virginias Behauptungen „eindeutig“ bestritten.
Er sagte: „Ohne den Schaden zu verringern, der durch Epsteins angebliches Fehlverhalten entstanden ist, hat Prinz Andrew Giuffre nie sexuell missbraucht oder angegriffen.
“Er bestreitet eindeutig Giuffres falsche Anschuldigungen gegen ihn.”
Die Anschuldigung eines Mitglieds der bekanntesten königlichen Familie der Welt des schweren Fehlverhaltens hat Giuffre geholfen, online und in der traditionellen Presse für einen Medienrummel zu sorgen.
Andrew Brettler
Andrews Verteidigungsteam zitierte eine Klausel in einem Vergleich zwischen Virginia Roberts Giuffre und Jeffrey Epstein aus dem Jahr 2009, um ihre Klage abzuweisen.
Die Geheimvereinbarung soll Anwälte, Angestellte, Agenten und Erben von der Haftung im Zusammenhang mit dem Fall Epstein entbinden – Andrew behauptet jedoch, dass sie sich auch auf ihn erstreckt.
Herr Brettler sagte gestern Abend in seiner Gerichtsakte: „Im Rahmen des Vergleichs hat (Virginia) zugestimmt, Epstein und zahlreiche andere Einzelpersonen und Unternehmen von jeglicher Haftung für ihr mutmaßliches Fehlverhalten freizustellen.“
Bei einer Gerichtsverhandlung im vergangenen Monat behauptete Brettler, die Klausel „freispreche“ seinen Mandanten – und fügte hinzu, dass die Klage gegen den König „grundlos, nicht tragfähig und potenziell rechtswidrig“ sei.
Virginia, 38, behauptet, vom Herzog dreimal missbraucht worden zu sein, als sie noch minderjährig war, in London, New York und auf Epsteins Privatinsel in der Karibik.
Ihre sensationelle Klage, die im August in New York eingereicht wurde, warf dem Herzog sexuelle Übergriffe und sogar „Vergewaltigung ersten Grades“ vor.
BOMBSHELL-DOKUMENT
Der Fall – der bis weit in das Jahr 2022 hinein bekämpft werden könnte, wenn er vor Gericht kommt – wird den Herzog während des Platin-Jubiläumsjahres der Königin überwältigen und seinen bereits angeschlagenen Ruf zerstören.
Aber seine Rechtsabteilung geht davon aus, dass das vertrauliche Epstein-Dokument Andrew von der Klage abbringen könnte, ohne zu einem Zivilprozess gehen zu müssen.
Die Einigung wurde während einer zivilrechtlichen Einigung zwischen dem Sexhändler Epstein und Virginia im Jahr 2009 erzielt, zehn Jahre bevor sich der milliardenschwere Pädophile im Gefängnis umbrachte.
Der genaue Wortlaut wurde nicht öffentlich bekannt gegeben.
Virginias Anwaltsteam glaubt, dass die Vereinbarung für Andrew keine Bedeutung hat und wird ihre Klage nicht einstellen.
Der Anwalt der dreifachen Mutter, David Boies, stimmte zu, die Epstein-Vereinbarung mit Andrews Anwaltsteam zu teilen, und bestand darauf, dass sie “für den Fall” gegen ihn “irrelevant” sei.
Herr Boies schrieb Anfang dieses Monats: “Es gibt keine Beweise von keiner der Parteien der Freilassung oder von Prinz Andrew, dass die Freilassung jemals beabsichtigt war, Prinz Andrew einzubeziehen, und wir glauben, dass dies der Beweis sein wird, dass dies nicht der Fall war.”
Ein Sprecher von Andrew weigerte sich gestern Abend, sich dazu zu äußern.
3