Eine Prüfung der Präsidentschaftswahlen 2020 in Wisconsin ergab, dass die Ergebnisse des Bundesstaates laut einem am Freitag veröffentlichten Bericht keine Beweise für weit verbreiteten Betrug enthielten. Das überparteiliche Legislative Audit Bureau empfahl Dutzende der Änderungen an den Wahlprozessen in Wisconsin, wobei einige auf das abzielten, was der Bericht als inkonsistente Verwaltung des Wahlrechts identifizierte, berichtete Associated Press.
Die Untersuchung ergab keine Beweise für eine „gestohlene“ Wahl, was den Sieg von Präsident Joe Biden mit rund 21.000 Stimmen gegenüber dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump weiter unterstützte, berichtete die AP. Die Prüfung überprüfte auch Dutzende von Wahlgeräten und stellte fest, dass sie ordnungsgemäß funktionierten, obwohl einige Konservative darauf drängten, alle Wahlgeräte zu überprüfen.
Der republikanische Senator Robert Cowles, ein Co-Vorsitzender des Prüfungsausschusses der Legislative, der die Überprüfung durchführte, bestätigte in einem Tweet, dass die Wahl nicht durch Betrug kompromittiert worden sei.
„Trotz Bedenken hinsichtlich der landesweiten Wahlverfahren hat uns diese Prüfung gezeigt, dass die Wahl weitgehend sicher war“, twitterte Cowles. “Ich hoffe, dass wir jetzt auf der Grundlage dieser überparteilichen Empfehlungen die Änderungen des Wahlgesetzes und die Maßnahmen zur Rechenschaftspflicht der Agenturen parteiübergreifend prüfen können.”
Weitere Berichterstattung von Associated Press finden Sie unten.
Wong Maye-E/AP Foto
Die Demokraten begrüßten die Prüfung als Beweis dafür, dass Wahlen sicher und genau sind, befürchteten jedoch, dass die Republikaner die Ergebnisse herauspicken würden, um Misstrauen zu säen.
Die Republikaner machten sich die Tatsache zunutze, dass Wahlbeamte in Milwaukee County und der Stadt Madison – zwei liberalen Hochburgen – sowie der Stadt Suamico keine tatsächlichen Stimmzettel aushändigten. Sie zitierten Leitlinien des US-Justizministeriums, wonach Wahlbeamte für die Aufbewahrung und Aufbewahrung von Wahlunterlagen verantwortlich sind, heißt es in der Prüfung.
Der Mehrheitsführer der Republikanischen Versammlung, Jim Steineke, warf diesen Angestellten vor, “Geheimhaltung zu fördern” und ihre Glaubwürdigkeit zu untergraben.
In einem ungewöhnlichen Schritt gaben die staatlichen Rechnungsprüfer den Wahlbeamten, die der Überprüfung unterzogen wurden, keine Möglichkeit, zu antworten und ihre Kommentare in den Bericht aufzunehmen. Das Audit Bureau sagte, es habe keine Kommentare angefordert, da so viele Personen an der Prüfung beteiligt waren, dass die Vertraulichkeit seiner Arbeit beeinträchtigt worden wäre.
Meagan Wolfe, der Verwalter der Wahlkommission von Wisconsin, die die Wahlen im Bundesstaat überwacht, nannte den Schritt eine „verpasste Gelegenheit“ und dass die Agentur den 168-seitigen Bericht noch überprüfe, um ihre Reaktion zu bestimmen.
Der Bericht ist eine von zwei Ermittlungen in Wisconsin.
Der Sprecher der republikanischen Versammlung von Wisconsin, Robin Vos, ordnete eine zweite Untersuchung an, nachdem Trump ihn dafür kritisiert hatte, zu wenig getan zu haben, um die Wahlen zu prüfen. Diese Untersuchung wird vom konservativen ehemaligen Richter des Obersten Gerichtshofs von Wisconsin, Michael Gableman, überwacht, der letztes Jahr sagte, dass er die Wahl für gestohlen hält.
Am Donnerstag beantragte der demokratische Generalstaatsanwalt von Wisconsin, Josh Kaul, ein Gericht, eine von Gableman ausgestellte Vorladung für Wolfe, den obersten Wahlbeamten des Staates, zu blockieren. Ein Richter setzte eine Anhörung am Montag zu dem Antrag an.
Gableman reagierte am Freitag nicht sofort auf eine Nachricht, in der ein Kommentar angefordert wurde.
Kaul bezeichnete die Gableman-Untersuchung letzte Woche als “gefälschte” Untersuchung, die eingestellt werden sollte.
Wisconsin ist einer von mehreren Bundesstaaten, die Ermittlungen zu den Präsidentschaftswahlen 2020 durchführen.
Der Bericht des Audit Bureau identifizierte eine inkonsistente Verwaltung des Wahlrechts auf der Grundlage von Umfragen zu den von ihm überprüften Stimmzetteln im ganzen Bundesstaat. Es gab 30 Empfehlungen für die Wahlkommission von Wisconsin zur Prüfung und 18 mögliche Gesetzesänderungen für die Legislative.
Die Vertreterin des republikanischen Staates, Samantha Kerkman, die andere Ko-Vorsitzende des Prüfungsausschusses, sagte, der Bericht werde der Legislative als „Blaupause“ dienen, um Bereiche anzugehen, in denen das aktuelle Wahlgesetz nicht eingehalten werde.
“Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir das Vertrauen in unseren Wahlprozess wiederherstellen”, sagte sie.
Die Prüfung ergab beispielsweise, dass die Wahlkommission eine Regel erlassen sollte, die der Zustimmung des Gesetzes bedarf, die besagt, ob Kommunalwahlleiter fehlende Informationen auf Briefwahlzetteln ausfüllen oder Briefkästen zulassen können.
Die Prüfung überprüfte eine Stichprobe von 14.710 Briefwahlstimmen, die in 29 Gemeinden in ganz Wisconsin abgegeben wurden. Es stellte sich heraus, dass fast 7 Prozent oder 1.022 Stimmzettel teilweise Zeugenunterschriften hatten; nur 15 Stimmzettel hatten keine vollständige Zeugenadresse; acht hatten keine Zeugenunterschrift und drei hatten keine Wählerunterschrift.
Es stellte auch fest, dass das staatliche Gesetz verlangt, dass Angestellte in bestimmten Situationen ihre Initialen auf Briefwahlbescheinigungen schreiben, aber weniger als 1 Prozent der überprüften Stimmzettel wurden paraphiert.
Die Prüfung ergab auch nur 24 Personen, die möglicherweise zwei aktive Wählerregistrierungen haben und von diesen nur vier, die möglicherweise zweimal abgestimmt haben. Die Namen der vier Personen, die nicht in der Prüfungszusammenfassung enthalten waren, wurden an die Wahlkommission weitergeleitet, die sie an die örtlichen Staatsanwälte weiterleiten konnte.
Die Ergebnisse untermauern die Tatsache, dass in Wisconsin nur wenige Fälle von Wahlbetrug angeklagt wurden. Bisher wurden nur vier Fälle anhängig gemacht, darunter einer gegen einen Mann, der beschuldigt wurde, zweimal gewählt zu haben. Es war nicht sofort klar, ob der Fall dieses Mannes zu den vier gehörte, die bei der Prüfung entdeckt wurden.
Justin Sullivan/Getty Images