Der bevorstehende Prozess zwischen Robert Kirkman und anderen Produzenten von DIe laufenden Toten und AMC über die Gewinnbeteiligung der erfolgreichen TV-Serie erlebten am Freitag eine große Erschütterung, als der Richter des Los Angeles Superior Court, Daniel Buckley, vorläufig gegen Kirkman und die anderen Produzenten entschied, was den wichtigsten Grundpunkt ihres gesamten Falls darstellte, dass ihre Verträge mit AMC inhärent waren unfair, was ihnen vielleicht wenig Anhaltspunkte lässt, auf die sie sich vor Gericht stützen können.
Kirkman und seine Produzentenkollegen Glen Mazzara, Gale Anne Hurd und David Alpert argumentieren, dass sie Opfer dessen geworden sind, was in der Unterhaltungsindustrie umgangssprachlich als „Hollywood Accounting“ bezeichnet wird. Mit DIe laufenden Totenentschied AMC, die Serie in seinem eigenen Studio zu produzieren, anstatt die Show von einem externen Studio zu lizenzieren, wie es das Netzwerk mit seinen früheren Hit-Shows tat Wandlung zum Bösen und Verrückte Männer. Kirkman und die Produzenten argumentieren, dass dies zu einer unfair niedrigen Gewinnbeteiligung für sie im Rahmen ihrer Geschäfte mit dem Netzwerk geführt habe.
Im Jahr 2020 entschied Buckley, dass Kirkman und die Produzenten nicht argumentieren könnten, dass die Vertragssprache in ihren Geschäften mit AMC irreführend sei, aber letztes Jahr gab der Richter dem Fall neues Leben, als er ihnen erlaubte, ihre Klage zu ändern, um zwei neue Theorien zu versuchen . Eine davon ist ein angeblicher Verstoß gegen die stillschweigende Zusage von Treu und Glauben und Fairness. Unter dieser Theorie, AMC Tat das Recht habe, die Gewinnbeteiligungsformel festzulegen, aber vielleicht bewusst eine Formel ausgearbeitet habe, um zu vermeiden, dass den Erzeugern angemessene Gewinne gezahlt werden müssten. Die andere ist eine unerlaubte Einmischung, die darauf hindeutet, dass die beiden AMC-Schwesterfirmen (AMC Networks und AMC Studios, die die Show selbst produzierten) Informationen ausgetauscht und sich verschworen haben, die Produzenten mit dem Vertrag auszunutzen.
Am Freitag traf Buckley jedoch vorläufig ein summarisches Urteil, das auch diese beiden Theorien zurückweisen würde. AMC konnte zur Zufriedenheit des Richters nachweisen, dass es sich bei den Verträgen mit Kirkman und den anderen Produzenten um Standardverträge handelte und dass das Unternehmen die Verträge daher nicht absichtlich manipulierte, um Kirkman und die anderen auszunutzen. Wenn es sich bei den Verträgen um Standardverträge handelte, gab es auch keine unerlaubte Einmischung.
Wenn das Urteil im summarischen Urteil offiziell wird, bleiben Kirkman und den Produzenten nur noch einige allgemeine Prüfungsbehauptungen, dass AMC nicht alle Gewinne ordnungsgemäß ausgewiesen hat. Dies ist jedoch im Vergleich zu diesen größeren Theorien relativ gering, weshalb Kirkman und die anderen Produzenten wahrscheinlich einfach Berufung gegen Buckleys Anordnung einlegen werden, wenn sie offiziell wird.
Quelle: Der Hollywood-Reporter