Zu den größten Herausforderungen, denen Amerika bei der Konfrontation mit seinem größten Widersacher, dem kommunistischen China, gegenübersteht, gehört die Weigerung unserer herrschenden Klasse, die Notwendigkeit anzuerkennen, sich ihr zu stellen.
Die Wall Street zählt zu den schlimmsten Tätern. Die Verschwörung der Kommunistischen Partei (KPCh) zur Weltherrschaft beruht auf dem Zugang zu amerikanischem Geld und amerikanischen Märkten. Doch um mit der alten leninistischen Sichtweise zu spielen: Amerikas Kapitalisten verkaufen den chinesischen Kommunisten nicht nur das Seil, mit dem sie uns hängen können – sie zeichnen, beraten und fungieren als nicht registrierte ausländische Agenten für die Henker.
Die jüngsten Bemerkungen von Ray Dalio, Manager des weltgrößten Hedgefonds Bridgewater Associates mit Sitz in Connecticut, beschreiben die Natur der meisten pro-China Kohorte unserer pro-chinesischen herrschenden Klasse. Sie demonstrieren versehentlich die einzige Lösung: Das Gesetz befreit uns aus der tödlichen Panda-Umarmung, in die wir eingeschlossen sind.
Am 30. November saß Dalio für eine Interview auf CNBCs “Squawk Box” mit Moderator Andrew Ross Sorkin. Sorkin fragte Dalio, wie der Investor Chinas Menschenrechtsverletzungen in seine Anlagestrategie einbezog, und berief sich dabei auf die Namen der bestraften Regime-Crosser Peng Shuai und Jack Ma. Die Frage kam mittendrin Nachrichten Nur wenige Tage zuvor war Bridgewater mit der Beschaffung eines chinesischen Fonds in Höhe von 1,25 Milliarden US-Dollar, seinem bisher größten, zu einem der größten ausländischen privaten Fondsmanager in Peking geworden.
Dalio antwortete: “Ich kann kein Experte für solche Dinge sein … ich habe wirklich keine Ahnung”, und verwies auf “was auch immer die Regeln sind”, basierend auf den “Anweisungen der Regierung” als “das Wichtigste”. “
Dalios Plädoyer für Unwissenheit war ebenso wenig überzeugend, wie seine Geldübergabe an die Aufsichtsbehörden unbefriedigend war. Der Hedgefonds-Titan ist einer der anspruchsvollsten Investoren der Welt – der Archetyp des belesenen, produktiven Vordenkers – mit Milliarden von Dollar auf dem Spiel in China. Er besucht das Land seit 1984, und einmal gesendet seinen damals 11-jährigen Sohn, um dort zu leben. Zumindest hat Dalio eine treuhänderische Pflicht gegenüber seinen Klienten, über die Grausamkeiten der KPCh Bescheid zu wissen. Aber China ist, je nachdem, einer dieser Kunden.
Dalio zog dann eine moralische Äquivalenz zwischen China und Amerika und spielte die Tyrannei der ersteren effektiv herunter. Er sagte: “Und dann schaue ich mir die Vereinigten Staaten an und sage: ‘Nun, was geht in den Vereinigten Staaten vor?’ Und sollte ich nicht in den USA investieren, weil…[of] unsere eigenen Menschenrechtsprobleme?”
Als Sorkin das wegen Amerikas Versäumnissen drängte, “The [U.S.] Regierung lässt keine Menschen verschwinden”, antwortete Dalio: “Ich werde einen kleinen Einblick geben. …Was sie [China] haben, ist ein autokratisches System.” Dalio erinnerte sich daran, wie ein chinesischer Führer die beiden Nationen gegenüberstellte: “Die Vereinigten Staaten sind ein Land der Individuen und des Individualismus. …In China ist es eine Erweiterung der Familie.”
„Als Top-Down-Land“, fügte Dalio hinzu, „benehmen sie sich wie strenge Eltern. Das ist ihr Ansatz. Wir haben unseren Ansatz. …Wenn ich alle Ansätze weltweit in allen Ländern auswerten würde, wäre ich dabei eine Bindung, um herauszufinden, wo investiere ich …?”
Dies empörte die Zuschauer. Also ging Dalio Tage später in die Schadensbegrenzung und schrieb ein Post Er bekräftigt seinen Glauben an die Bedeutung der Menschenrechte und bestreitet die Idee, dass die USA und China “mit diesen Problemen ähnlich umgehen”. Er wies jedoch nicht darauf hin, dass die Menschenrechte die Profite übertrumpfen. Er erklärte sich auch nicht für seinen Wechsel von “keine Ahnung” über die Plünderungen des Regimes zu keiner moralischen Gleichwertigkeit. Er versuchte auch nicht zu erklären, wie seine Firma erhebliches Engagement zu Vielfalt und Inklusion sowie strategische Prioritäten die Standards “Nachhaltiges Investieren” und “Umwelt, Nachhaltigkeit und Governance” (ESG) in sein Modell zu integrieren und mit seinem Geschäft mit einem völkermörderischen, bigotten Umweltverschmutzer in der Volksrepublik China (VR China) zusammenzuarbeiten.
In Bezug auf Chinas „staatlichen Ansatz“ sagte Dalio, er habe „nicht seine „eigene Meinung“ geäußert oder sie unterstützt, sondern lediglich sein Verständnis vermittelt. In einem Video vom August 2019, das in der China-Sektion von Bridgewaters Website, Dalio hat wiegen. Dann sagte er potenziellen Investoren:
[W]ie Sie ein eher autokratisches Führungssystem als ein demokratisches Führungssystem bevorzugen, müssen Sie selbst entscheiden. Nicht anschauen [China] als ein einzigartiger Ort in Bezug auf einige dieser Hindernisse. Betrachten Sie das ganze Bild. Ich würde sagen, dass die chinesische oder konfuzianische Herangehensweise viel dafür spricht. [Emphasis mine.]
Im Juni 2021 Hinweis Dalio, der darauf abzielte, die Bedenken der Anleger inmitten Chinas euphemistischer „regulatorischer Razzia“ zu zerstreuen, schien Dalio den „chinesischen oder konfuzianischen Weg“ zu verteidigen:
[Y]Sie müssen verstehen, dass China ein staatskapitalistisches System ist, was bedeutet, dass der Staat den Kapitalismus betreibt, um den Interessen der meisten Menschen zu dienen, und dass die politischen Entscheidungsträger nicht die Sensibilität der Kapitalmärkte und reichen Kapitalisten im Weg stehen lassen was sie glauben, ist das Beste für die meisten Menschen des Landes.
Die KPC hätte sich keine freundlichere Beschreibung wünschen können. KPCh-Generalsekretär Xi Jinping hatte ausdrücklich abgelehnt die Idee, dass China “Staatskapitalismus” praktiziert, geht mindestens auf das Jahr 2013 zurück, als er in einer wegweisenden Rede solche “Etiketten … völlig falsch” erklärte. “Wir sagen, dass Sozialismus mit chinesischen Merkmalen Sozialismus ist.” Xi bekräftigte sein Bekenntnis zur Verfassung der Partei, die „Marxismus-Leninismus, Mao-Zedong-Gedanken, Deng-Xiaoping-Theorie, den wichtigen Gedanken der Drei Vertreter und den wissenschaftlichen Ausblick auf die Entwicklung“ beinhaltet als Leitfaden zum Handeln.” [Emphasis mine]
Kimberly White/Getty Images für TechCrunch
Man könnte meinen, dies sei Propaganda, aber dass China unter Xi immer totalitärer und kriegerischer geworden ist, würde stattdessen auf Offenheit hindeuten.
Dalio seinerseits beklagte sich über Xis hartes Durchgreifen nur mit Botschaften: “Ich finde es bedauerlich, dass chinesische Politiker die Gründe für ihre Schritte nicht klarer kommunizieren.” Dalio schloss: “Ich fordere Sie auf, diese Art von Bewegungen nicht falsch zu interpretieren … und sich davon abschrecken zu lassen.”
Dalio argumentiert, dass Investitionen in China ein gutes Geschäft sind – man muss diversifizieren und breitere Trendlinien bevorzugen China gegenüber Amerika. Aber diese Position lässt Chinas Wunsch, Amerika zu dominieren, außer Acht, der Menschenrechtsfragen im Ausland übersteigt und sich direkt auf unser Leben zu Hause auswirkt.
Denn wie Xi in der oben erwähnten Rede feststellte, hatten Marx und Engels Recht mit ihrer “historischen materialistischen Ansicht, dass der Kapitalismus zwangsläufig aussterben und der Sozialismus gewinnen muss”. Er rief dazu auf, „einen Sozialismus aufzubauen, der dem Kapitalismus überlegen ist, und den Grundstein für eine Zukunft zu legen, in der wir werden“ die Initiative gewinnen und die beherrschende Stellung einnehmen.” [Emphasis mine]
Dennoch hält Dalio fest an der Ansicht fest, dass das amerikanisch-chinesische Engagement, das Chinas bösartigen Aufstieg ermöglicht hat, fortgesetzt werden muss. Trotz aller gegenteiligen Beweise schlägt Dalio vor, dass unsere Verbindungen „gegenseitiges Verständnis und gegenseitige Einflüsse hervorbringen, die Frieden und Fortschritt weltweit fördern“. “Es ist eine Realität, dass viele Amerikaner und Chinesen miteinander verflochten sind”, sagt Dalio, “und dass eine Trennung für fast alle schrecklich wäre.”
Dalio schließt mit der Feststellung, dass er einen Krieg befürchtet, der auf „Missverständnissen und Kampfneigungen“ beruht – und ignoriert dabei praktischerweise, wer der Angreifer ist.
Die „Missverständnisse“ liegen bei denen, die ignorieren, dass die untrennbare Verflechtung mit der KPC genau die Art und Weise ist, wie sie sich darauf vorbereitet hat, einen Krieg um die Weltherrschaft zu gewinnen, ohne einen Schuss abzufeuern.
Dalios Position ist in der amerikanischen Hochfinanz allgegenwärtig. Besonders repräsentativ (und bedeutsam) ist er jedoch als Chinabulle, mit dem China über viele Jahrzehnte eifrig eine Beziehung pflegte.
Diese Art von Beziehung – die Art, die nicht nur der weltgrößte Hedgefonds-Manager und der größte Vermögensverwalter teilen BlackRock, aber alle von Leuten wie Senatorin Dianne Feinstein (D-CA) an Führungskräfte in Big Tech, Hollywood und darüber hinaus – korrumpiert diejenigen, die mit China Geschäfte machen, macht sie zu Sprachrohren der VR China und untergräbt Amerikas nationale Interessen.
Aber von allen Kadern der herrschenden Klasse ist die Wall Street vielleicht das am stärksten gefährdetes Machtzentrum.
Dollar sind das Lebenselixier der KPCh. Wenn man China von den US-Kapitalmärkten ausschließt, wird die KPCh gelähmt. Doch unsere Finanziers befürworten fast einheitlich das genaue Gegenteil.
Weder die Moral noch das nationale Interesse spielen offensichtlich eine Rolle. China kann ein Gulag-Regime betreiben, Amerikas Kernland aushöhlen, es mit Fentanyl überfluten, den Massentod durch eine Pandemie drohen, indem es persönliche Schutzausrüstungen aus chinesischen Fabriken vorenthält, die unsere eigenen verdrängt haben, und amerikanisches Kapital zum Bau von Waffen und Überwachungstechnologie nutzen, um begrabe uns und nütze unseren Gegnern, und die Wall Street wird nicht blinzeln.
Dalios klarstellende Anmerkung, dass “wir diese Dinge richtig machen wollen … basierend auf dem, was die Aufsichtsbehörden für richtig halten”, weist auf die Antwort auf die Stille der Hochfinanz gegenüber China hin.
Der einzige Weg, die Investitionen der Wall Street in Chinas zukünftigen Sieg über Amerika zu brechen, sind feste, eindeutige Gesetze, die sicherstellen sollen, dass Amerikaner weder in China investieren, in China tätig sind noch sich für China einsetzen. Solche Aktivitäten können einfach nicht vom totalitären Regime getrennt werden, dem all diese Vorteile letztendlich zufließen.
Wenn wir nicht unabhängig sind, sind wir nicht frei und begeben uns auf den Weg der Versklavung. China wird sich auf unser Geld, unser Know-how und die globale Stabilität, die wir bieten, verlassen, bis es uns von der Satrapie abkoppeln, in den Schatten stellen und unterwerfen kann.
Wir müssen uns einfach von China trennen.
Nur so kann die Aktualität sichergestellt werden scherzen wofür ein anderer Finanztitan – charakteristischerweise – widerrief: Dass unsere Banken in einem weiteren Jahrhundert noch bestehen werden und das bösartige KPCh-Regime nicht.
Ben Weingarten ist Senior Fellow am London Centre for Policy Research, Fellow am Claremont Institute und Senior Contributor to Der Föderalist. Er ist der Autor von American Ingrate: Ilhan Omar und die progressiv-islamistische Übernahme der Demokratischen Partei (Bombardier, 2020). Ben ist Gründer und CEO von ChangeUp Media LLC, einem Medienberatungs- und Produktionsunternehmen. Abonniere seinen Newsletter unter bit.ly/bhwnews, und folge ihm auf Twitter: @bhweingarten.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen.