Die Politik von Ursula von der Leyen: Zu rechts für die Linke und zu links für die Rechte?

Von der Leyen hatte seit ihrem Umzug nach Brüssel nur wenige ruhige Tage. Nur drei Monate nach ihrem Amtsantritt als erste weibliche Präsidentin der Europäischen Kommission war ihre Exekutive mit einer globalen Pandemie konfrontiert, die Millionen Menschen tötete, die Wirtschaft zum Erliegen brachte und wohlhabende Regierungen in Schwierigkeiten brachte, an die Grundversorgung mit medizinischer Versorgung zu kommen.

Die harte Prüfung machte die Präsidentin zu einer Krisenmanagerin, eine Position, mit der sie zunächst zu kämpfen hatte, sich aber später offenbar freute. Anschließend wurde ihr die Aufgabe übertragen, den Block durch die russische Invasion in der Ukraine, eine schmerzhafte Energiekrise, einen stetigen Anstieg der irregulären Migration, ein kämpferisches China, allgegenwärtige Online-Bedrohungen und die zunehmende Verwüstung durch den Klimawandel zu führen.

Jetzt, nach fast fünf Jahren der Not, will von der Leyen eine zweite Chance an der Spitze: Sie tritt als Spitzenkandidatin für ihre politische Familie, die Mitte-Rechts, an Europäische Volkspartei (EVP), der Kommission für eine weitere Amtszeit vorzustehen. Mit der EVP projiziert als Sieger hervorgehen Bei den Wahlen im Juni stehen die Chancen für von der Leyen.

Je intensiver die Kampagne wird, desto intensiver wird auch ihr Vermächtnis und ihre ehrgeizigen Richtlinien unter die Lupe genommen. Hat sie ihre Versprechen erfüllt oder hat sie sie gebrochen? Kann man ihr vertrauen? Dies sind berechtigte Fragen für einen Kandidaten, der die mächtigste Institution des Blocks regieren möchte. Aber die Prüfung erstreckt sich unweigerlich auf eine rätselhaftere Frage rund um von der Leyen: Ist sie immer noch eine Konservative?

In ihrer Rede während des EVP-Kongresses im März bezog sie sich auf den Zweiten Weltkrieg und ging auf eine Reihe von Themen ein, darunter Familienwerte, Sicherheit, Grenzkontrollen, Wirtschaftswachstum, Wettbewerbsfähigkeit und Landwirte, die alle bei der Rechten gut ankommen. Flügelwähler.

Bemerkenswert ist jedoch, dass in der Intervention die Christdemokratie nur einmal erwähnt wurde. Das Wort „konservativ“ war nirgends zu finden.

Noch bemerkenswerter war der vernichtende Brief Die französische Delegation der EVP hatte sich im Vorfeld des Kongresses in Bukarest gegen die Nominierung von der Leyen ausgesprochen. Les Républicains (LR) kritisierten die Deutsche wegen ihres „technokratischen Abdrifts“, ihrer „Wachstumsrückgangspolitik“ und ihres Versäumnisses, die „Massenmigration“ zu kontrollieren.

„Als Kandidatin von Herrn Macron (dem französischen Präsidenten) und nicht von der Rechten hat sie die europäische Mehrheit kontinuierlich nach links abdriften lassen“, heißt es in dem Brief.

Einige Tage zuvor hatten sich Sozialisten versammeltin Rom für ihren eigenen Kongress, bei dem Iratxe García Pérez, die Vorsitzende der Sozialisten & Demokraten (S&D), gefragt wurde, ob ihre Fraktion von der Leyen, die unbestrittene Spitzenkandidatin, für eine zweite Amtszeit unterstützen würde.

García Pérez sagte, ihre Gruppe sei offen für Verhandlungen, beharrte jedoch darauf, dass sie keinen Kandidaten unterstützen würden, „der unsere Politik nicht akzeptiert“. Anschließend kritisierte sie ausführlich die EVP dafür, dass sie sich vom Mainstream abwendete und sich den Gesprächsthemen der extremen Rechten zuwandte. „Das ist eine echte Gefahr“, sagte sie gegenüber Journalisten.

Konsens vs. Ideologie

Während die Rechte und die Linke ihre Positionen im Vorfeld der Wahlen verschärfen, scheinen die Erfolge von der Leyens in der Mitte zu stecken.

In den letzten fünf Jahren hat die Kommission politische Maßnahmen entwickelt, die sich an der Rechten orientieren, darunter a umfassende Reform Asylverfahren zu beschleunigen, härtere Strafen für Menschenhändler, Geschäfte mit Nachbarländer Um die irreguläre Migration einzudämmen, sollen die Pläne verstärkt werden der Verteidigungsindustrie und eine Toolbox zum Ansprechen demographischer Wandel.

Andererseits hat von der Leyens Exekutive Initiativen vorangetrieben, die von der Linken sehr begrüßt wurden, wie z 100-Milliarden-Euro-Programm Um die Beschäftigung während der Pandemie aufrechtzuerhalten, werden neue Regeln zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen eingeführt PlattformarbeiterStandards zu gewährleisten angemessene Mindestlöhneein bahnbrechendes Gesetz dazu Journalisten schützen vor staatlicher Einmischung, zum ersten Mal überhaupt LGBTIQ-Strategie und vor allem der europäische Grüne Deal, eine umfangreiche Reihe politischer Maßnahmen, die darauf abzielen, den Block bis 2050 klimaneutral zu machen.

Aber wenn man ihre Vorschläge in eine ideologische Sphäre einordnet, ergibt sich kein vollständiges Bild von von der Leyens wahrem Glaubensbekenntnis. Stattdessen dienen sie als Erinnerung an den besonderen Charakter der Europäischen Kommission, einer Institution, die gemäß den Verträgen unabhängig ist und das allgemeine Interesse der Union fördern soll.

Durch die ständigen Verhandlungen mit dem Parlament und den Mitgliedsstaaten habe der Präsident keine andere Wahl, als dem Konsens den Vorzug vor der Ideologie zu geben, sagt Fabian Zuleeg, Geschäftsführer des European Policy Centre (EPC).

„Sie war in vielen Fällen eine Krisenmanagerin. Sicherlich bei COVID und in der Ukraine. Es ging zunächst nicht so sehr um Ideologie, sondern um Reaktion. Aber natürlich gibt es bestimmte Präferenzen.“ „Aber das ist vor allem auf das Zusammenspiel mit den Mitgliedsstaaten zurückzuführen“, sagte Zuleeg in einem Interview.

„Aus europäischer Sicht ist Pragmatismus das A und O. Man braucht pragmatische Kompromisse, damit man genug mit ins Boot holen kann, um die Dinge durchzubringen.“

Einige der Flaggschiff-Aktionen von der Leyens, wie z Risikoabbau aus Chinadie Eindämmung von Big Tech, finanzielle Unterstützung für die Ukraine, die Wiederbelebung der Erweiterung und die gemeinsame Beschaffung von Impfstoffen verwischen die Grenze weiter, da sie beide Seiten des Spektrums besänftigen können.

Anstatt diese sensiblen Themen aus einer parteiischen Perspektive zu betrachten, die zu Polarisierung und Meinungsverschiedenheiten führen könnte, bezeichnet von der Leyen sie als „europäische Herausforderungen“, die „europäische Lösungen“ erfordern – eine vage, aber eingängige Formulierung, die sie häufig verwendet, um ihre politischen Interventionen zu verteidigen und an der Spitze zu bleiben der Kampf.

„Was für (ihre Amtszeit) viel charakteristischer ist, ist, dass sie die Idee europäischer Lösungen für all diese Probleme sehr stark vorangetrieben hat“, bemerkt Zuleeg. „Und in manchen Fällen ist es im Detail tatsächlich sehr schwer zu sagen: Ist das wirklich links oder rechts? Ich glaube nicht, dass man die beiden leicht unterscheiden kann.“

„Königin Ursula“

Von der Leyens sorgfältiger Pragmatismus verschlimmert nur das Geheimnis um ihre politischen Überzeugungen, trotz der hohen Bekanntheit und Medienberichterstattung, die sie in den letzten fünf Jahren erlangt hat.

Nathalie Tocci, Direktorin des Istituto Affari Internazionali (IAI), identifiziert drei ideologische Grundsätze, die man mit von der Leyen verbinden kann: ein starkes Bekenntnis zur europäischen Integration, ein starkes Bekenntnis zum transatlantischen Bündnis und ein starkes Bekenntnis zu Israel, dem letzten von ihnen was ihrem deutschen Hintergrund entspricht.

„Ich kann mir keine Welt vorstellen, in der sie diese Überzeugungen aufgeben würde“, sagte Tocci gegenüber Euronews. „Ich denke, der Rest ist wirklich zu gewinnen.“

Von der Leyen, sagt Tocci, sei „aus Bequemlichkeit“ bereit gewesen, ihre Agenda und ihr Narrativ neu zu formulieren. Als sie 2019 vor dem Parlament zu einer spannenden Bestätigungsabstimmung antrat, setzte sie stark auf den Green Deal und berief sich dabei auf die Klimabewegung, die damals für Schlagzeilen sorgte. Vier Jahre später eilte sie zu Ausnahmen vorschlagen zum Green Deal, um die Proteste der Landwirte zu unterdrücken.

Migration ist ein weiterer Bereich, in dem der Präsident zwischen einer humanistischen Perspektive, in der er mitfühlend über die Notlage von Asylbewerbern spricht, und einem harten Ansatz, der strengere Kontrollen fordert und Vereinbarungen mit ihnen unterzeichnet, schwankt Autoritäre Regime.

„Je nach dem aktuellen politischen Trend könnte sie entweder relativ offen und liberal gegenüber Migration sein oder eher konservativ“, sagt Tocci. „Das sind Dinge, von denen ich glaube nicht, dass sie sehr feste Überzeugungen hat.“

Ein EU-Beamter, der um Anonymität bat, um offen sprechen zu können, äußerte eine ähnliche Ansicht und sagte, von der Leyen wechsle „opportunistisch zwischen ideologischen Positionen und orientiere sich an dem, was ihr gerade am besten passt und was sie gerade interessiert“.

„Eine kohärente politische Umsetzung fehlte deutlich, und die Maßnahmen schienen oft eher auf die Nutzung von Fotogelegenheiten als auf die Behandlung inhaltlicher Probleme ausgerichtet zu sein“, sagte der Beamte und sprach von „politischer Unklarheit“.

Solche Beschwerden sind in Brüssel an der Tagesordnung. Obwohl von der Leyen weithin für ihre entschlossene Führung, ihre ehrgeizigen Visionen und ihre energische Rhetorik gelobt wird – Fähigkeiten, die sich bei der Bewältigung von Krisen als nützlich erweisen –, wurde sie wiederholt dafür kritisiert, dass sie den Gesetzgebungszyklus mit wenig oder gar keiner Beratung über ihre engen Vertrauten hinaus durchsetzte Beraterkreis, einige davon sie hat direkt aus Berlin mitgebracht.

Ihr Hang zur Zentralisierung, ihr distanzierter Charakter und ihre Vermeidung kontroverser Themen haben ihr in Brüssel den Spitznamen „Königin Ursula“ eingebracht, den ihr kalkulierter, nicht zu rechter, nicht zu linker Wahlkampf sicherlich noch verstärken wird.

„Sie war in Sachen Klima fortschrittlich, weil sie diese grünen Stimmen brauchte, um gewählt zu werden“, sagte Tocci. „Das war gewissermaßen der Preis, den es zu zahlen galt. Bedeutet das nun, dass sie überhaupt nicht daran geglaubt hat? Nein, nicht unbedingt. Aber heißt das deshalb, dass sie fest daran glaubt? Auch nicht unbedingt.“ “

„Sie ist nicht ideologisch engagiert“, fuhr Tocci fort. „Wenn sie jetzt also Konservative braucht, die für sie stimmen – dann wird sie konservativ sein.“