Die New York Times hat eine Akte im Strafverfahren gegen den ehemaligen FTX-CEO Sam „SBF“ Bankman-Fried eingereicht und argumentiert, dass das Gericht die First Amendment-Rechte verteidigen sollte, indem es bestimmten Parteien erlaubt, Informationen an Medienvertreter weiterzugeben.
In einem Brief vom 2. August an Richter Lewis Kaplan vom US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York äußerte NYT-Vizepräsident und stellvertretender General Counsel David McCraw seine Besorgnis über die gegen Bankman-Fried ergangene Knebelanordnung und die Beteiligten an seinem Strafverfahren Prozess durften Journalisten sagen. Am 20. Juli, The New York Times veröffentlicht Ein Artikel, der Details aus den privaten Tagebüchern der ehemaligen CEO von Alameda Research, Caroline Ellison, enthüllt, einschließlich ihrer beruflichen und persönlichen Beziehung zu SBF.
McCraw argumentierte, dass, da Bankman-Fried „kein Anwalt“ sei, die Maßstäbe für die Verhängung eines Schweigebefehls zur Verhinderung von Schaden für andere mit dem Strafverfahren in Zusammenhang stehende Parteien strenger seien als für Anwälte. Als Richter Kaplan Formulierungen aus dem Beschluss strich, deutete er an, dass dies nicht notwendig sei, um eine „Einmischung“ zu verhindern[ing] mit einem fairen Verfahren“, behauptete die NYT, dass die Öffentlichkeit und Mitglieder der Vierten Gewalt gemäß dem Ersten Verfassungszusatz ein Recht darauf hätten, Informationen zu erhalten.
„Während die aktuelle Antragsrunde durch einen Artikel der Times über Caroline Ellison ausgelöst wurde und die Regierung argumentiert, dass der Artikel Teil der Bemühungen des Angeklagten war, in den Prozess einzugreifen, übersieht dies das legitime Interesse der Öffentlichkeit – unabhängig von dieser Strafverfolgung – an Frau … . Ellison und ihre Aktivitäten bei ihrem Kryptowährungshandelsunternehmen“, sagte McCraw. „Sie hat gestanden, eine zentrale Rolle in einem Finanzplan gespielt zu haben, der Investoren um Milliarden von Dollar betrogen hat – ein Plan, der von staatlichen Regulierungsbehörden und Strafverfolgungsbehörden erst aufgedeckt wurde, als das Geld der Öffentlichkeit verschwunden war.“
Er fügte hinzu:
„Es ist nicht verwunderlich, dass die Öffentlichkeit mehr darüber wissen möchte, wer sie ist und was sie getan hat, und dass Nachrichtenorganisationen versuchen würden, der Öffentlichkeit zeitnahe, relevante und fair berichtete Informationen über sie zur Verfügung zu stellen.“
Die Anwälte von Bankman-Fried übergaben dem Gericht am 27. Juli Dokumente im Zusammenhang mit dem NYT-Interview – darunter offenbar auch Ellisons Tagebücher. Der Richter im SBF-Strafverfahren könnte am 3. August eine Entscheidung treffen, da die Staatsanwaltschaft auf eine Kaution in Höhe von 250 Millionen US-Dollar drängt widerrufen mit der Begründung, das Interview sei dazu gedacht, Ellison einzuschüchtern und ihre Aussage zu beeinflussen.
Verwandt: Steckte Sam Bankman-Fried hinter einem Betrugsprojekt?
Seit seiner Festnahme und Anklageerhebung im Dezember 2022 ist Bankman-Fried mehrmals zum New Yorker Gerichtsgebäude zurückgekehrt, um sich mit Fragen im Zusammenhang mit seinen Kautionsbedingungen zu befassen, die ihn größtenteils dazu zwingen, im kalifornischen Haus seiner Eltern zu bleiben. Die Nutzung von Messaging-Apps, virtuellen privaten Netzwerken und bestimmten Technologien ist ihm bereits untersagt.
Beamte des Justizministeriums gaben am 27. Juli bekannt, dass sie aufgrund der Bedingungen des Auslieferungsabkommens mit den Bahamas voraussichtlich die Anklage gegen SBF wegen Verstößen gegen die Wahlkampffinanzierung fallen lassen würden. (Bankman-Fried wurde ursprünglich im Inselstaat festgenommen, bevor er in US-Gewahrsam überstellt wurde.) Gegen den ehemaligen FTX-CEO sind immer noch zwölf Strafanzeigen anhängig, die auf zwei Prozesse verteilt werden, die für Oktober 2023 und März 2024 geplant sind.
Zeitschrift: Einlagenrisiko: Was machen Krypto-Börsen wirklich mit Ihrem Geld?