Was du wissen musst
- Microsoft und OpenAI arbeiten beim führenden KI-Chatbot ChatGPT zusammen.
- Diese KI-Modelle trainieren sich selbst, indem sie das Internet nach Inhalten durchsuchen, wobei sie oft entschädigungslos Quellen paraphrasieren oder direkt zitieren.
- Die Frage, ob KI-Modelle unter die Fair-Use-Regelung fallen, wird bereits von staatlichen Regulierungsbehörden untersucht, aber die NYTimes hat die Angelegenheit vor Gericht gebracht.
- Wenn sich die Gerichte auf die Seite der NYTimes stellen, könnte das ein schwerer Schlag für alle KI-Modelle sein.
Die New York Times hat dies angekündigt Klage gegen OpenAI und Microsoft wegen KI-Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke. Die New York Times hat gegen die Grundregel einer Nachrichtenagentur verstoßen, sich niemals zur Geschichte werden zu lassen, und hat beschlossen, Microsoft und OpenAI die Stirn zu bieten, in der Hoffnung, deren Endergebnis zu verbessern.
Im Klage In der von der New York Times eingereichten Klage erörtert der Kläger, wie sich die Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material der New York Times durch Microsoft und OpenAI finanziell auf die New York Times auswirkt. Ich persönlich stimme zwar zu, dass das hier vorliegende Problem angegangen werden muss, aber die Tatsache, dass ich die Berichterstattung der New York Times über diese Klage nicht auf ihrer eigenen Website lesen kann, weil ich mich anmelden müsste, um sie zu lesen, ist wahrscheinlich ein wichtigerer Grund für ihre sinkenden Einnahmen.
Die eigentliche Geschichte hier ist der Kampf um den Schutz des Urheberrechts und eine faire Vergütung für die Ersteller von Inhalten, seien es Journalisten, Künstler oder Geschichtenerzähler. Wenn dieser Rechtsstreit nicht mit einem Vergleich endet, hat er die Chance, bis zum Obersten Gerichtshof zu gelangen und die Zukunft der KI in der Welt zu bestimmen.
Warum verklagt die New York Times Microsoft und OpenAI?
Das Thema der Klage ist nichts Neues und es brodelt bereits seit einiger Zeit. Wir haben kürzlich darüber gesprochen, dass Microsoft als Reaktion auf Regulierungsbehörden, die sich mit KI und fairer Nutzung befassen, der Ansicht ist, dass Endbenutzer und nicht die Unternehmen für Urheberrechtsverletzungen verantwortlich sein sollten. Die Klage der New York Times ist jedoch etwas anders und erklärt, dass das tatsächliche Scraping der Informationen durch Microsoft und ChatGPT gestoppt werden sollte, da diese Informationen nicht vom Urheberrechtsinhaber gekauft werden.
Während die Beklagten in großem Umfang Kopien aus vielen Quellen anfertigten, legten sie beim Aufbau ihrer LLMs besonderen Wert auf die Inhalte der Times – und offenbarten damit eine Vorliebe, die den Wert dieser Werke anerkennt. Über Microsofts Bing Chat (kürzlich in „Copilot“ umbenannt) und OpenAIs ChatGPT versuchen die Beklagten, die massiven Investitionen der Times in ihren Journalismus auszunutzen, indem sie diese nutzen, um ohne Erlaubnis oder Bezahlung Ersatzprodukte zu entwickeln.
New York Times per Klage
Die New York Times gab außerdem an, dass das Unternehmen versucht habe, eine Lösung mit Microsoft und OpenAI zu erörtern, es jedoch zu keiner Lösung gekommen sei. Die New York Times hat den Webcrawler von OpenAI blockiert Bereits im August scheinen andere Unternehmen laut Verge diesem Beispiel zu folgen, aber das löst nicht das Problem der „Millionen von Artikeln“, auf denen OpenAI ChatGPT bereits trainiert hat.
Die New York Times bittet um gerichtliche Unterstützung, um Microsoft und OpenAI zu zwingen, das urheberrechtlich geschützte Material der New York Times aus den Datensätzen der KI-Modelle zu entfernen. Die folgenden Aufzählungspunkte stammen aus dem „Gebet um Erleichterung“ in der Klage.
- DESHALB fordert die Times ein Urteil gegen jeden Angeklagten wie folgt:
- 1. Gewährung von gesetzlichem Schadensersatz, Schadensersatz, Rückerstattung, Abschöpfung und anderen Entschädigungen für The Times, die gesetzlich oder nach Billigkeit zulässig sind; Fall 1:23-cv-11195 Dokument 1, eingereicht am 27.12.23 Seite 67 von 69 68
- 2. Den Beklagten dauerhaft das rechtswidrige, unfaire und rechtsverletzende Verhalten zu verbieten, das hierin behauptet wird;
- 3. Anordnung der Vernichtung gemäß 17 USC § 503(b) aller GPT- oder anderen LLM-Modelle und Trainingssets, die Times Works enthalten;
- 4. Eine Zuerkennung von Kosten, Auslagen und Anwaltsgebühren im gesetzlich zulässigen Umfang; Und
- 5. Alle anderen oder weitergehenden Rechtsbehelfe, die das Gericht für angemessen, gerecht und gerecht hält.
Fällt KI unter „Fair Use“?
Das ist die eigentliche Frage, die dieser Klage zugrunde liegt. Wie bereits erwähnt, besteht dieses Problem bereits vom US Copyright Office geprüft. Es scheint jedoch, dass die New York Times – wahrscheinlich aufgrund der sich verschlechternden Wirtschaft – nicht der Meinung ist, dass sie auf eine bürokratische Lösung des Problems warten kann; Vielmehr wollen sie die Gerichte um eine schnellere Reaktion bitten.
Jeder Inhaltsersteller im Internet, insbesondere Schriftsteller, spürt derzeit den Schmerz, der durch das Aufkommen der KI verursacht wird. Wenn die KI-Bots darauf beschränkt wären, nur auf ihren jeweiligen Websites oder Anwendungen zu funktionieren, wäre das kein so großes Problem, aber da Copilot in Bing integriert ist und jetzt Google KI-Ergebnisse für Suchanfragen testet, ist dies bei vielen Nachrichten- und Publikationsseiten im Internet der Fall Ich sehe einen Rückgang des Verkehrs. Bei Suchanfragen, die KI-generierte Ergebnisse verwenden, handelt es sich in Wirklichkeit nur um „Stilparaphrasen“, wie Woody von Toy Story sagen würde, und nicht um die Verwendung tatsächlicher Intelligenz.
Das größte Problem für die New York Times ist jedoch die Wahl ihres Gegners. Satya Nadella schlägt mit dem jüngsten Kampf gegen mehrere staatliche Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt, mit dem Abschluss der Übernahme von Activision Blizzard King und der Abwehr eines internen Putsches bei OpenAI, der zum Sturz von Sam Altman führte, sozusagen ein perfektes Spiel, bis Satya Nadella sich einmischte.
Wenn diese Klage zu weit geht und am Ende einen Präzedenzfall schafft oder das US-amerikanische Urheberrechtsamt dazu zwingt, seine Entscheidung zur fairen Nutzung in Bezug auf KI zu beschleunigen, was letztendlich zu der Entscheidung führt, dass Unternehmen den Ersteller des Quellinhalts entschädigen müssen, wird dies für immer der Fall sein Verändern Sie die Zukunft der KI.
Was halten Sie davon, dass die New York Times Microsoft und OpenAI verklagt? Glauben Sie, dass die Times einen legitimen Fall hat? Lass es uns in den Kommentaren wissen.