Die New York Times macht Es ist klar, dass man der KI-Industrie keinen freien Lauf lassen wird die Zeitungen stehlen Inhalte zum Trainieren von Algorithmen. In eine aktuelle Änderung Gemäß ihrer Richtlinie zu den Nutzungsbedingungen hat die Times ausdrücklich die Nutzung ihrer umfangreichen Medienarchive zum Zwecke des Trainings „jeder Software, einschließlich, aber nicht beschränkt auf das Training eines Systems für maschinelles Lernen oder künstliche Intelligenz (KI)“ verboten.
Die AGB-Änderung der Zeitung erfolgte ursprünglich am 3. August wurde zuerst bemerkt von Adweek. Die Richtlinie gilt ausdrücklich für Textinhalte, Fotos, Videos und Metadaten der Times verbietet Webcrawler von Unternehmen vom Zugriff auf diese Daten, um proprietäre Produkte zu trainieren.
Einer der umstrittensten Aspekte der Branche der künstlichen Intelligenz ist die Frage, woher KI-Unternehmen ihre Daten beziehen können oder sollten. Das Training von KI-Systemen erfordert eine immense Datenmenge (sowie eine erschreckende Menge von Rechenleistung) und Unternehmen wie OpenAI – die ihre Datenbestände größtenteils durch das Schaben offener Daten aufgebaut haben (oder nicht so offen) Internet – sind aufgrund dieser Praktiken bereits auf rechtliche Probleme gestoßen. Ein typisches Beispiel: OpenAI ist derzeit steht vor einer Vielzahl von Klagen von Personen und Organisationen, die sagen, das Unternehmen habe ihre Daten gestohlen und sie dann neu verpackt und monetarisiert.
Dennoch haben einige große KI-Anbieter kürzlich bekannt gegeben, dass sie ihr Web-Scraping verdoppeln. Google zum Beispiel kürzlich angekündigt dass es weitergehen würde Schaben das Internet, es sei denn, man wird dazu gezwungen. Die Entscheidung der Times, die kostenlose Nutzung ihres Medienarchivs für solche Zwecke zu verbieten, zeigt, dass die Zeitung den Wert ihrer Daten versteht – und nicht die Absicht hat, sie kostenlos zur Verfügung zu stellen, was die Voraussetzungen für mögliche rechtliche Herausforderungen schafft.
Der ständige Versuch der KI, sich mit den Nachrichtenmedien anzufreunden
Die Änderung der Nutzungsbedingungen der Times erfolgt auch zu einem interessanten Zeitpunkt in der sich entwickelnden Beziehung zwischen den Nachrichtenmedien und der aufstrebenden KI-Branche.
In letzter Zeit haben KI-Unternehmen dies getan aggressiv umworben Zeitungen und Medienorganisationen, in einem offensichtlichen Versuch, den Einsatz von KI-Tools bei der Nachrichtenkuration und Inhaltserstellung zu normalisieren. Das macht Sinn, da einer der große prognostizierte Märkte für KI sind digitale Medien. KI-Unternehmen tun ihr Bestes, um in einem vorsichtigen Nachrichtenmarkt Fuß zu fassen, und das erreichen sie unter anderem durch das Angebot kostenloser Dienste und Partnerschaften. Ein typisches Beispiel: Vor nicht allzu langer Zeit hat Google bedrohlich reagiert näherte sich eine Reihe alter Nachrichtenorganisationen – darunter die Times und die Washington Post –, um ihnen ein neues KI-Tool namens „Genesis“ zu verkaufen, von dem es behauptete, es würde Journalisten „helfen“.
Gleichzeitig scheinen KI-Unternehmen eine weitere Chance zu wittern, wenn es um die Zusammenarbeit mit den Nachrichtenmedien geht. Da sich wahlloses Web Scraping als umstrittene Praxis erwiesen hat, suchen KI-Unternehmen derzeit nach neuen, rechtlich sichereren Methoden, um an die Daten zu gelangen, die sie für den ordnungsgemäßen Betrieb ihrer Produkte benötigen. Eine dieser Methoden scheint darin zu bestehen, mit Nachrichtenorganisationen zusammenzuarbeiten und im Gegenzug für den Zugriff auf die riesigen Textarchive der Zeitungen kostenlose Automatisierungsdienste anzubieten. Kürzlich berichtete die Associated Press einen Deal mit OpenAI gemacht Dies würde es dem Startup für künstliche Intelligenz ermöglichen, auf die Textarchive des AP zuzugreifen und diese zu nutzen. Im Gegenzug bot OpenAI dem AP Zugriff auf „die Technologie- und Produktkompetenz von OpenAI“.
Kurz gesagt: Die KI-Branche möchte unbedingt eine Integration in die Nachrichten erreichen. Angesichts der unbekannten Gefahren, die eine solche Zusammenarbeit mit sich bringen kann, könnte es für die Medien jedoch sinnvoller sein, vorerst weiterhin hart mitzuspielen.