ALBUQUERQUE, NM (AP) – Der oberste Staatsanwalt von New Mexico hat am Montag den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates aufgefordert, Abtreibungsverordnungen aufzuheben, die lokale gewählte Beamte in konservativen Bereichen des von den Demokraten geführten Staates erlassen haben.
Generalstaatsanwalt Raúl Torrez forderte das Gericht auf, gegen die jüngsten Verordnungen vorzugehen, die seiner Meinung nach die lokalen Regierungsbehörden zur Regulierung des Zugangs zur Gesundheitsversorgung überschreiten und gegen die staatlichen Verfassungsgarantien für gleichen Schutz und ein ordnungsgemäßes Verfahren verstoßen.
Auf einer Pressekonferenz sagte Torrez, die Verordnungen seien sogar in Regionen ohne Abtreibungskliniken von Bedeutung, da sie den Zugang zur reproduktiven Gesundheitsversorgung in den Häusern der Menschen einzuschränken drohten. Mehr als die Hälfte der US-Abtreibungen werden jetzt mit Pillen durchgeführt eher als Operation.
„Das ist nicht Texas. Unsere Landesverfassung erlaubt es Städten, Landkreisen oder Privatpersonen nicht, die Fortpflanzungsrechte von Frauen einzuschränken“, sagte Torrez in einer Erklärung. „Die heutige Aktion sendet eine starke Botschaft aus, dass mein Büro jedes verfügbare Instrument nutzen wird, um die individuellen Freiheiten schnell und entschieden gegen verfassungswidrige Übergriffe zu wahren.“
Es ist unklar, wie schnell sich der Oberste Gerichtshof von New Mexico mit der Angelegenheit befassen wird. Torrez sagte, er hoffe, dass seine Petition innerhalb von Wochen oder Monaten zu einer schnellen Antwort führen werde.
Die Einreichung zielt auf die Grafschaften Roosevelt und Lea sowie die Städte Hobbs und Clovis ab – im Osten von New Mexico in der Nähe von Texas, einem Bundesstaat, in dem die meisten Abtreibungsverfahren verboten sind.
Beamte von Clovis und Lea County lehnten eine Stellungnahme am Montag ab und verwiesen auf anhängige Rechtsstreitigkeiten.
Beamte von Hobbs sagten, sie seien bei ihren rechtlichen Analysen bei zahlreichen öffentlichen Treffen transparent gewesen und hätten Anträge auf öffentliche Aufzeichnungen erfüllt. Sie bestreiten Behauptungen, die Verordnung verbiete Abtreibungen in Hobbs.
„Die Verordnung sieht vor, dass eine Abtreibungsklinik einen Standort in Hobbs einrichten wird, und legt Mindestanforderungen für den Erhalt einer Geschäftslizenz fest“, heißt es in der Erklärung der Stadt.
In Roosevelt County nannten Beamte das Thema umstritten und komplex und sagten, sie würden durch das Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof des Bundesstaates reagieren.
In Roosevelt County, wo die Kommissare eine Abtreibung verabschiedeten, sind die Gefühle rund um die Abtreibung tief verwurzelt Auflösung „zur Unterstützung des Lebens“ vor mehr als zwei Jahren.
Darin heißt es, dass „unschuldige Menschen, einschließlich des fötalen Lebens, immer geschützt werden müssen und dass die Gesellschaft diejenigen schützen muss, die sich nicht selbst schützen können“, und fügt hinzu, dass ihre Bewohner ermutigt würden, Schwangeren bei der Suche nach medizinischer Versorgung zu helfen.
Staatsanwälte sagen, dass Abtreibungsverordnungen, die im November von einem rein männlichen Stadtrat in Hobbs und Anfang Januar von Roosevelt County genehmigt wurden, eine „Abtreibungsklinik“ im weitesten Sinne definieren und jedes Gebäude jenseits eines Krankenhauses umfassen, in dem eine Abtreibung durchgeführt wird – oder wo eine Abtreibung herbeigeführt wird Medikament verteilt oder eingenommen wird.
Torrez warnte davor, dass die Abtreibungsverordnung von Roosevelt County Privatpersonen die Befugnis gibt, jeden zu verklagen, der verdächtigt wird, gegen die Verordnung verstoßen zu haben, und Schadensersatz von bis zu 100.000 US-Dollar pro Verstoß zu verlangen.
„Die Gefahr einer ruinösen Haftung nach dem Gesetz hält New Mexikaner davon ab, ihr Recht auszuüben, zu entscheiden, ob sie eine Schwangerschaft beenden möchten, und Gesundheitsdienstleister davon abzuhalten, rechtmäßige medizinische Leistungen zu erbringen“, schrieb der Generalstaatsanwalt an den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates.
Im Jahr 2021 verabschiedete die von den Demokraten geführte Legislative eine Maßnahme zur Aufhebung eines ruhenden Gesetzes von 1969, das die meisten Abtreibungsverfahren verbot und den Zugang zur Abtreibung sicherstellte, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA Roe v. Wade aufgehoben hatte im Juni.
Die demokratische Gouverneurin Michelle Lujan Grisham sagte, sie strebe eine Gesetzgebung an, die das Recht auf Abtreibung landesweit kodifizieren würde.
Der Gesetzgeber hat bereits Maßnahmen vorgeschlagen Beschränkungen der lokalen Regierung für den Zugang zu Abtreibungen zu verbieten – und mehr Schutz für Ärzte und Patienten zu fordern.
Im Juni unterzeichnete Lujan Grisham eine Durchführungsverordnung, die die staatliche Zusammenarbeit mit anderen Staaten – einschließlich künftiger Haftbefehle – untersagt, die den Zugang zu Abtreibungen beeinträchtigen könnte. Die Anordnung verbietet auch den meisten Angestellten des Bundesstaates New Mexico, andere Bundesstaaten bei Ermittlungen oder Sanktionen gegen lokale Abtreibungsanbieter zu unterstützen.
Sie erließ im August eine weitere Exekutivverordnung, in der sie 10 Millionen US-Dollar für den Bau einer Klinik für Abtreibung und andere Schwangerschaftsbehandlungen im Süden von New Mexico zusagte.
Die Anfang Januar genehmigte Clovis-Verordnung steht vor einer Petitionsherausforderung, aber Bürgermeister Mike Morris sagte, er glaube, dass die Wähler dort mit überwältigender Mehrheit dafür wären, die Verordnung beizubehalten, wenn sie auf dem Stimmzettel stünde.
Der Bürgermeister von Hobbs, Sam Cobb, sagte am Montag, dass Kommissare in seiner Gemeinde stundenlang Zeugenaussagen gehört hätten und gelehrte Wähler die Verordnung mit überwältigender Mehrheit unterstützt hätten.
„Die Stadt Hobbs unterstützt Frauen und Frauenrechte unmissverständlich“, sagte Cobbs. „Die Zukunft unserer Stadt, unseres Landkreises und unseres Staates hängt von der Fähigkeit von uns allen ab, zusammenzuarbeiten, um Gemeinsamkeiten zu finden – selbst bei Themen, die Emotionen wecken.“
In seiner Akte argumentiert Torrez, dass die Verfassung von New Mexico einen umfassenderen Schutz der individuellen Rechte bietet als die US-Verfassung – und dass die lokalen Verordnungen die angeborenen Rechte, die Freiheit und die Privatsphäre der New Mexicos verletzen.
Er argumentierte auch, dass die Maßnahmen der Stadt- und Kreiskommissare eine Übertreibung darstellen, indem sie versuchen, in einer Angelegenheit von landesweiter Bedeutung Gesetze zu erlassen.
Der Generalstaatsanwalt forderte das Gericht auf, die örtlichen Abtreibungsverordnungen auszusetzen, während die Beratungen fortgesetzt werden.