Die neuen Richtlinien von CNET für KI-Journalismus stießen auf Widerstand der Gewerkschaften

Fast sieben Monate nach Beginn der Veröffentlichung maschinell generierter Geschichten, ohne den Lesern deren wahre Urheberschaft (oder das Fehlen einer solchen) preiszugeben, CNET hat endlich, hat seine Politik öffentlich geändert über den Einsatz von KI in seinen journalistischen Bemühungen. Kurz gesagt, es gibt keine Geschichten mehr, die von der hauseigenen künstlichen Intelligenz – die sie Responsible AI Machine Partner (RAMP) nennen – geschrieben wurden, aber das Gespenst der KI in ihrer Nachrichtenredaktion ist noch lange nicht ausgerottet.

Die Website weist jedoch darauf hin, dass es immer noch zwei große Kategorien von Aktivitäten gibt, in denen RAMP eingesetzt wird. Das erste, das es „Organisation großer Informationsmengen“ nennt, liefert ein Beispiel, das autoritärer wirkt, als dieser Oberbegriff vermuten lässt. „RAMP wird uns helfen, Dinge wie Preis- und Verfügbarkeitsdaten zu sortieren und sie so zu präsentieren, dass die Informationen auf bestimmte Zielgruppen zugeschnitten sind. Ohne eine KI-Unterstützung wäre dieser Arbeitsaufwand nicht möglich.“

Das andere („Beschleunigung bestimmter Recherche- und Verwaltungsabschnitte unseres Arbeitsablaufs“) ist besorgniserregender. „CNET-Redakteure könnten KI nutzen, um einige Teile unserer Arbeit zu automatisieren, sodass wir uns auf die Teile konzentrieren können, die den größten Mehrwert bieten“, heißt es in den Richtlinien. „RAMP.“ kann auch Inhalte wie erläuterndes Material generieren (basierend auf vertrauenswürdigen Quellen), die ein Mensch überprüfen und bearbeiten kann. [emphasis ours]„Es wäre Ihnen verzeihlich, wenn das fast identisch mit dem klingt, was wir haben CNET überhaupt in Schwierigkeiten geraten.

Die ehrwürdige Tech-Site veröffentlichte zunächst eine Erklärung mit dem harmlosen Titel („Was ist eine Kreditkartenabbuchung?„) am 11. November 2022 unter der Überschrift „CNET Money Staff“ ohne weitere Erklärung zu seiner Herkunft veröffentlicht und bis Mitte Januar weiterhin Dutzende weiterer kleinerer Finanzgeschichten unter dieser Überschrift veröffentlicht. Das war ungefähr zu dieser Zeit Futurismus entdeckt Zwei wichtige Details: Die Storys der CNET Money Staff-Mitarbeiter wurden von der KI generiert, und ein Großteil dieser Arbeit war äußerst ungenau. CNET Korrekturen zu über der Hälfte dieser Geschichten vorgenommen und als Reaktion auf die verdiente Kritik, die sie hervorriefen, offenbar aufgehört haben, diese Art von Werkzeugen zu verwenden.

In der Zwischenzeit der Rest CNET Die Mitarbeiter gaben öffentlich ihre Absicht bekannt, sich mit dem Writer’s Guide of America, East zusammenzuschließen. Zu den typischeren Problembereichen einer schrumpfenden Nachrichtenredaktion in diesen schwierigen Zeiten der Medienbranche (Bindung, Abfindung, redaktionelle Unabhängigkeit usw.) zählte die Verhandlungseinheit auch ausdrücklich Widerstand gegen die Absicht der Website, weiterhin KI einzusetzen.

Basierend auf der Antwort der Gewerkschaft auf Twitter bleiben die Richtlinien weit hinter den Schutzmaßnahmen zurück CNETDie Arbeiter hofften darauf. „Bevor das Tool eingeführt wird, freut sich unsere Gewerkschaft auf Verhandlungen“, schrieben sie. „Wie und welche Daten abgerufen werden; eine regelmäßige Rolle beim Testen/Neubewerten des Tools; das Recht, sich abzumelden und Verfasserzeilen zu entfernen; eine Stimme, um die redaktionelle Integrität sicherzustellen.“

Gewährt, CNET behauptet, dass es RAMP niemals zum Schreiben vollständiger Geschichten einsetzen wird, bestreitet jedoch auch, dass dies jemals der Fall war. Allerdings lassen die neuen Richtlinien die Tür für diese Möglichkeit offen, ebenso wie für die Möglichkeit, dass KI zur Generierung von Bildern oder Videos verwendet wird, und versprechen lediglich, dass wir „Text, der aus unserem KI-Tool stammt, diese Informationen in eine Offenlegung aufnehmen werden.“ .” CNETs Der offensichtliche Optimismus gegenüber KI (und die Vorsicht seiner Mitarbeiter) erfolgt auch vor dem Hintergrund von Nachrichtenorganisationen, die im Großen und Ganzen versuchen, die potenziellen negativen Auswirkungen der Technologie zu überleben. Die New York Times und andere Mediengruppen begannen Vorgespräche Diese Woche diskutieren wir über die Rolle von KI bei Desinformation und Plagiaten sowie darüber, wie eine faire Entschädigung sichergestellt werden kann, wenn die Urheberschaft unklar wird.

Die früheren Artikel der CNET Money-Mitarbeiter wurden inzwischen aktualisiert, um den neuen redaktionellen Richtlinien Rechnung zu tragen. Jeder wird einem menschlichen Mitarbeiter zugeschrieben, der die Geschichte neu geschrieben hat und auch den Namen des betreuenden Herausgebers nennt. Jedem Artikel ist nun unten der folgende Hinweis beigefügt: „Anmerkung des Herausgebers: Eine frühere Version dieses Artikels wurde von einer KI-Engine unterstützt. Diese Version wurde von einem Mitarbeiter des Autors grundlegend aktualisiert.“

Diese Art der grundlegenden Offenlegung ist weder schwierig noch ungewöhnlich. Die Einbeziehung der Herkunft von Informationen war schon lange, bevor die KI so weit fortgeschritten war, dass sie im Impressum erwähnt wurde, einer der Hauptaspekte des Journalismus, und The Associated Press hat solche Offenlegungen in ihre ausgeschnittenen Finanzgeschichten aufgenommen für den größten Teil eines Jahrzehnts. Einerseits viel Peinlichkeit rundherum CNETDer Fauxpas hätte vermieden werden können, wenn die Leser einfach von Anfang an darauf hingewiesen worden wären, woher der Text dieser Geschichten stammt. Die größere Sorge besteht jedoch weiterhin darin, dass im Gegensatz zur Verwendung dieser Tools durch AP CNET scheint bereit zu sein, RAMP mehr Freiheit für substanziellere Arbeiten zu geben, deren Grenzen durch diese Richtlinien nicht wesentlich geändert werden.

Korrektur, 6. Juni 2023, 11:47 Uhr ET: In einer früheren Version dieser Geschichte wurde ungenau beschrieben, wie die geänderten Geschichten, die zuvor von CNET Money-Mitarbeitern geschrieben wurden, auf der Seite erschienen.