Die neuesten Grafikkarten von AMD sind laut niemand anderem als AMD sehr preiswert. In einem Blogeintrag (öffnet in neuem Tab) Um zu erklären, warum es nie einen besseren Zeitpunkt für den Kauf einer AMD-GPU gegeben hat, demonstrierte das Unternehmen genau, wie schlecht das Wertversprechen seiner neuesten Grafiken aus der RDNA-3-Ära ist.
In einem Diagramm, das fälschlicherweise mit „Durchschnittliche 1080p-Leistung und $/FPS über 6 Spiele“ betitelt ist, wird AMDs neue Radeon RX 7900 XTX angezeigt (öffnet in neuem Tab) und RX7900XTX (öffnet in neuem Tab) liefern mit Abstand die schlechtesten Renditen in FPS pro Dollar.
Sowohl die RX 7900 XT als auch die XTX liefern weniger als die Hälfte der Frames pro Dollar von AMDs preisgünstigster GPU. Natürlich sind diese neuen RDNA 3-Modelle High-End-Boards. Und der allerbeste Wert ist normalerweise nicht ganz oben in einer GPU-Reihe zu finden.
Was AMD jedoch wirklich unangenehm macht, ist, wie schlecht die neuen RDNA 3-Boards im Vergleich zu RDNA 2-GPUs der vorherigen Generation abschneiden. Die RX 7900 XTX liefert laut eigenen Zahlen von AMD 0,373 Frames pro Dollar und die RX 7900 XT 0,395.
Aber die Radeon RX 6800 der vorherigen Generation (öffnet in neuem Tab) Nägel 0,655 Frames pro Dollar und sogar die 6950 XT (öffnet in neuem Tab) gibt 0,484 Frames pro Dollar zurück. Wenn AMD jedoch den ursprünglichen UVP für die RX 6950 XT zum Einführungspreis von 1.099 US-Dollar genommen hätte, wäre das viel schlechter gewesen als jede der RDNA 3-Karten.
Während es mittlerweile unvermeidlich geworden ist, dass Grafikhardware der neuen Generation teurer ist, ist es unserer Meinung nach ein absolutes No-Go, mit neuer Hardware weniger Leistung für sein Geld zu bekommen. Das ist genau das Gegenteil von dem, wie technologischer Fortschritt funktionieren soll.
Wenn Sie sich die Tabelle an anderer Stelle ansehen, ist es keine Überraschung, dass es sich um die Radeon RX 6700 XT handelt (öffnet in neuem Tab) Das bietet mit 0,726 Bildern pro Dollar bei weitem das beste Gesamtwertversprechen. Der 6700 XT war bei der Markteinführung nicht das stärkste Preis-Leistungs-Verhältnis, aber mit seinem aktuellen Preis von 369 US-Dollar und tatsächlichen Straßenpreisen in ähnlichem Gebiet hat er sich wirklich bewährt und sticht in einem Markt voller offensiv überteuerter GPUs absolut hervor.
Fürs Protokoll, das Kleingedruckte von AMD besagt, dass die Zahlen zur Leistung pro Dollar in der veröffentlichten Tabelle auf einer Reihe von Spielen basieren, darunter Apex Legends, Valorant, Call of Duty: Modern Warfare 2, The Callisto Protocol, GTA V und Overwatch 2 Alle GPUs wurden mit maximalen Einstellungen von 1080p getestet, mit Ausnahme von RX 6400, bei der die Voreinstellung „Mittel“ großzügig erlaubt war und daher effektiv ignoriert werden sollte. Die laut AMD erzielten 0,849 Frames pro Dollar sind sehr irreführend.
In ähnlicher Weise stimmt unser eigenes Benchmarking vollständig mit den Zahlen von AMD überein. Die RX 6700 XT ist in der Tat das mit Abstand günstigste Angebot von AMD. Aber wenn AMDs eigene sorgfältig kuratierte Zahlen die neuen RDNA 3-Boards wie einen schlechten Wert aussehen lassen, werden unabhängige Tests von Drittanbietern kaum zu einer besseren Erzählung führen.
Bemerkenswert ist auch, dass beim Blick auf unsere eigene Benchmark-Suite Nvidias neue Ada-Grafikkartengeneration nicht besser aussieht. Tatsächlich bieten sowohl die RTX 4090 als auch die RTX 4080 schlechtere Frames-per-Dollar-Zahlen als die neuesten GPUs von AMD, wenn wir unsere eigenen internen Zahlen vergleichen. Obwohl die RTX 4070 Ti zwangsläufig die preisgünstigste Karte der fünf veröffentlichten Karten der neuen Generation ist. Wenn Sie einer 799-Dollar-GPU die fiktive Idee von „Wert“ hinzufügen können.
All dies soll eine deprimierend vertraute Erzählung über die Preisgestaltung von PC-Grafiken wiederholen. Die Situation stinkt und wir hoffen sehr, dass es sich bald bessert.