Die neue Harry-Potter-Serie von HBO wird um Relevanz kämpfen müssen


Am 12. April machte es HBO offiziell: Wir bekommen mehr Harry Potter. Kein neuer Harry Potter an sich – der Neustart von Warner Bros. TV wird die Handlung der sieben Hauptbücher anpassen und den Inhalt der ersten acht Filme der Franchise runderneuern. Laut der Veröffentlichung wird die Autorin JK Rowling als ausführende Produzentin der „jahrzehntelangen Serie“ fungieren.

Was die Frage aufwirft: Wie würde eine Harry-Potter-Show im Jahr 2023 überhaupt aussehen? Was konnte „Harry Potter, but again“ erreichen, was die Originale nicht erreichten? Und glauben wir, dass die neue Harry-Potter-TV-Show bedeutet, dass es mehr als eine Zauberschule geben wird, die ganz Asien bedient?

In gewisser Weise mag die Lösung dieser Fragen für die Geschichte des Jungen, der überlebte und seinen Kampf gegen den, dessen Name nicht genannt werden darf, belanglos erscheinen. Aber für das zeitgenössische Publikum ist es wirklich das einzige Versprechen für das Franchise, das Warner Bros. über Merchandise, Spiele, Filme, Bücher und jetzt Fernsehsendungen melkt: eine Zaubererwelt, die heute wirklich wichtig ist.

Ein Besucher in einem lila Gewand, der einen Zauberstab in der Hand hält, blickt bei der Eröffnung des The Wizard World Shop – by Thalia in Hamburg auf eine Wand mit Harry-Potter-Büchern und -Artikeln.

Hamburgs The Wizard World Shop
Foto: Christian Charisius/Picture Alliance über Getty Images

Harry Potter ist zu einem besonders heiklen Thema geworden, seit die Autorin JK Rowling zahlreiche gemacht hat Aussagen gegen Transmenschen. Ihre Aktionen haben die öffentliche Wahrnehmung der Harry-Potter-Bücher und ihrer Adaptionen beeinflusst: Was einst für (mindestens) eine ganze Generation von Kindern als entscheidend, geliebt und prägend angesehen wurde, ist heute eine Art dritte Schiene. Es wird immer schwieriger, die Autorin und ihre politischen Äußerungen und Handlungen zu trennen, die die Luft rund um das Franchise getrübt haben – und in Frage stellen, was Harry Potter könnte, oder sollenSei.

Diese besondere Anpassung hat auch Rowlings Engagement sehr deutlich gemacht. In der Veröffentlichung für die „Max Original“-Show sagte Rowling: „Max‘ Verpflichtung, die Integrität meiner Bücher zu bewahren, ist mir wichtig, und ich freue mich darauf, Teil dieser neuen Adaption zu sein, die ein gewisses Maß an Tiefe und Details ermöglichen wird nur eine lange Fernsehserie bietet.“

Es scheint, dass Rowling beabsichtigt, die Serie nahe an ihrem Ausgangsmaterial anzupassen. Aber auch das wirft einige Fragen auf Was Genau die Show wird detailliert hinzugefügt. Im Laufe der Jahre hat Rowling zusätzliche Informationen über Charaktere geteilt, wodurch die Serie rückwirkend inklusiv erscheint. Es ist die Tatsache, dass Rowling in einem Fan-Fragen und Antworten dass Dumbledore nur wenige Monate später schwul ist Harry Potter und die Heiligtümer des Todes wurde veröffentlicht, obwohl sie diese Informationen bekanntermaßen aus den Büchern herausgelassen hat. Eine Weile es blieb in den Phantastischen Tierwesen weitgehend unerforscht Filme ebenso.

Aber manchmal ist das Material in den Büchern sogar noch fragwürdiger. Charakternamen – wie eine der wenigen Hauptfiguren ostasiatischer Abstammung mit dem Namen „Cho Chang“ – und die Tokenisierung, die sie darstellen hob hervor, wie kurzsichtig weiß Rowlings fantastisches Großbritannien (oder zumindest seine Zauberer) waren. (Nochmals: Dies ist eine Welt, in der vier ganze Kontinente haben die gleichen Anforderungen an Zaubererschulen wie ein einzelnes Land in Europa.) Die Leute haben die Darstellung von Hauselfen oder Werwölfen in den Büchern in Frage gestellt, und Jon Stewart machte kürzlich Schlagzeilen, weil er darauf hinwies wie die Kobolde von Gringotts in antisemitische Karikaturen hineinspielen.

Cho Chang (Katie Leung), Dean Thomas (Alfred Enoch) und eine Menge anderer Hogwarts-Schüler stehen in Harry Potter und die Heiligtümer des Todes: Teil 2 zerschlagen und blutig vor der Schule.

Foto: Warner Bros.

Das sind Dinge, die Lesern – besonders jungen – vielleicht nicht einmal auf den ersten Blick aufgefallen sind. Aber jetzt sind diese Details immer schwerer zu ignorieren und bedürfen dringend einer Aktualisierung.

Eine neue Harry-Potter-Show könnte sicherlich einige dieser Dinge korrigieren. Eine Show hätte mehr Bildschirmzeit, um mehr von den in den Büchern verehrten Nebenhandlungen einzubeziehen – mehr Heldentaten von Nearly Headless Nick oder Fred und George! Mehr allgemeine Hogwarts-Spielereien! Eine TV-Adaption könnte es auch ermöglichen, der Geschichte mehr farbige Charaktere in der Hauptbesetzung hinzuzufügen und sogar Hauptrollen mit farbigen Personen neu zu besetzen Harry Potter und das verfluchte Kind tat. Farbige Charaktere, die eher für einmalige Zeilen bekannt waren, könnten zu Schlüsselfiguren werden, auch wenn Harry Potter immer noch der weiße Junge aus dem Buchumschlag ist. Die Welt von Harry Potter könnte neu erfunden und einer genaueren Prüfung unterzogen werden.

Aber ehrlich gesagt reicht es an diesem Punkt aus, mehr von Harry Potter zu wollen, um eine Person verrückt zu machen. Die Probleme der Fans mit dem Franchise werden eingebrannt, sei es auf der grundlegenden Ebene mit den Büchern oder in neueren Veröffentlichungen wie Hogwarts-Erbe, die in ihren eigenen Anteil an Kontroversen verwickelt war. Sogar ein Unternehmen von der Größe von Warner Bros. scheint bereit zu sein, mitzumachen (obwohl so viele der Shows und Filme, die bei der Ankündigung des Rebrandings von HBO Max grünes Licht erhielten, auf bestehenden IPs basierten).

Am bezeichnendsten ist, dass sich der Vorsitzende und CEO von HBO und Max Content Casey Bloys inmitten der Ankündigung der neuen Harry-Potter-Show dafür entschieden hat, nicht zu beantworten, ob Rowlings Ansichten, was sind weithin als transphob kritisiert, würde die Serie beeinflussen. „Ich glaube nicht, dass dies das Forum ist.“ sagte Bloys. “Das ist ein sehr Online-Gespräch, sehr nuanciert und kompliziert und nichts, worauf wir uns einlassen werden.” Er fügte hinzu, dass die Priorität sei, „was auf dem Bildschirm zu sehen ist“, was eine „unglaublich bestätigende und positive“ Geschichte über „Liebe und Akzeptanz“ sei.

Die Ankündigung für die Harry-Potter-Serie, zu sehen auf einem Tablet in den Kulissen einer hellblau beleuchteten Bühne mit dem Max-Logo auf einer riesigen Leinwand

Foto: Chris Delmas/AFP über Getty Images

Aber charakterisierende Diskussionen über Transphobie und Rassismus in Harry Potter als einesehr Online-Gespräch“ tut diese Themen als unseriös ab. Rowlings Politik haben einige Fans dazu gebracht, kein Geld mehr auszugeben auf neue Veröffentlichungen im Zusammenhang mit dem Franchise, um sie in keiner Weise zu unterstützen. Es gibt neue Kinder in neuen Generationen, die Harry Potter jeden Tag durch Filme oder Bücher finden, und die Ideen, die in diesen Neuerscheinungen und Anpassungen betont werden, sind wichtig.

Diese Ideen verkomplizieren eine Serie, die Fans am Herzen liegen, und sie verdienen es, angesprochen zu werden, wenn die Serie Hoffnung auf Relevanz hat. Eine fantastische Welt, in der das Geschlecht starr ist und ganze Kulturen sich vorstellen müssen, in eine einzige Zaubererschule eingezwängt zu sein, scheint überhaupt nichts Fantastisches zu sein. Es kann unmöglich sein, Rowling vollständig aus der von ihr geschaffenen Serie zu entwirren. Aber da sie so sehr damit beschäftigt ist, ihre Geschichte für das Fernsehen in einer neuen Ära neu zu interpretieren, ist es schwer vorstellbar, dass Hogwarts wie etwas anderes als eine ganz bestimmte Art der Wunscherfüllung aussieht.

source-82

Leave a Reply