Wirtschaftswachstum, das durch „die Natur und ihren Schutz mit Füßen getreten“ erreicht wird, wird keine gesunde oder nachhaltige Wirtschaft hervorbringen, warnte der Leiter von Natural England.
Tony Juniper, Vorsitzender der staatlichen Naturschutzbehörde, warnte davor, dass Jahrhunderte der Liquidierung der Natur für Wachstum die Welt mit einem potenziell katastrophalen Klimawandel und einem Massensterben von Pflanzen und Tieren an die „Türschwelle einer Katastrophe“ gebracht hätten.
Und angesichts der Besorgnis, dass die Regierung neue Ausgabenkürzungen vornehmen und Pläne zur Bezahlung von Landbesitzern für Bemühungen zur Wiederherstellung der Natur zurücknehmen könnte, warnte Herr Juniper, dass Ausgaben für die Umwelt als eine Investition angesehen werden sollten, die Rendite bringt, und nicht als „unerschwingliche Kosten“. wenn die Zeiten hart sind“.
Der Vorsitzende von Natural England äußerte sich in einer von der Denkfabrik Green Alliance organisierten Rede und Frage-Antwort-Sitzung zur Wiederherstellung der Natur und zur Ankurbelung der Wirtschaft.
Er sagte auch, dass Investitionszonen – in denen einige Naturschutzgruppen Bedenken geäußert haben, dass der Umweltschutz fallen gelassen werden könnte, um die Entwicklung anzukurbeln – es ermöglichen könnten, die Wiederherstellung der Natur in einem frühen Stadium in die Entwicklung einzuplanen.
Herr Juniper sagte: „Kurzfristiges Wirtschaftswachstum, das durch das Niedertrampeln der Natur und ihres Schutzes erreicht wird, wird nicht zu einer gesunden oder nachhaltigen Wirtschaft führen.
„Im Gegenteil, Jahrhunderte dieser Art von Aktivitäten, bei denen die Natur für Wachstum liquidiert wurde, haben uns an die Schwelle einer Katastrophe gebracht, in Form eines potenziell katastrophalen Klimawandels und eines Massensterbens von Tieren und Pflanzen.
„Wir können es uns nicht leisten, so weiterzumachen. Jetzt ist es an der Zeit, einen integrierten Ansatz zu verfolgen, bei dem die Wiederherstellung der Natur in den Mittelpunkt der Wirtschaftspolitik rückt und nicht länger als unvermeidliches Opfer davon angesehen wird“, forderte er.
Ausgaben für die Umwelt müssen als Investition angesehen werden, die Rendite bringt, und nicht als unerschwingliche Kosten in schwierigen Zeiten
Tony Juniper, Natürliches England
Herr Juniper warnte, dass zu viele Menschen „blind gegenüber der Tatsache zu sein scheinen, dass unsere Wirtschaft eine hundertprozentige Tochtergesellschaft der Natur ist“, und die Verschlechterung der Nahrungsgrundlage, des sauberen Wassers, der Luft und des Wohlbefindens bedeutete, dass Geld ausgegeben werden musste, um damit fertig zu werden der Ausfall.
Er wies auf die von Bienen und anderen Insekten erbrachten Bestäubungsdienste hin, die der Wirtschaft durch die Sicherung der Agrarindustrie fast 700 Millionen Pfund wert sind und 1,8 Milliarden Pfund kosten würden, wenn sie durch Landwirte ersetzt werden müssten, die Ernten von Hand bestäuben.
Und Moore filtern Wasser, schützen Wildtiere und speichern 580 Millionen Tonnen Kohlenstoff im Boden – sind aber jetzt so degradiert, dass sie derzeit Nettoemittenten des wichtigsten Treibhausgases sind.
Die Wiederherstellung aller britischen Torfgebiete würde 8 bis 21 Milliarden Pfund kosten, aber die CO2-Vorteile allein würden sich auf rund 109 Milliarden Pfund belaufen, sagte er.
Die Erholung im Freien bringt Milliarden von Pfund pro Jahr an gesundheitlichen Vorteilen, während Besuche in Wäldern 141 Millionen Pfund an reduzierter psychischer Behandlung einsparen, wie Studien zeigen, während viel mehr Arbeitsplätze durch Investitionen in natürliche Lösungen geschaffen werden als durch Investitionen in fossile Brennstoffe.
Er sagte, Natural England, der gesetzliche Berater der Regierung für die englische Umwelt, biete evidenzbasierte Ratschläge zu fortschreitenden Wirtschaftsplänen und führe gleichzeitig ein besseres Regime für die Natur ein als unter der EU.
„Wir glauben, dass es möglich ist, es besser zu machen, aber nur, wenn die Natur in den Mittelpunkt gerückt wird und wenn neue Regime den bestehenden Schutz nicht schmälern und wenn möglich sogar versuchen, ihn zu verbessern“, sagte er.
Auf die Frage in einer Q&A-Runde nach seiner Rede über die Kanzlerin, die die Ministerien leite, um Effizienzeinsparungen zu finden, sagte Herr Juniper, dass die Agentur keine öffentlichen Gelder verschwenden werde.
Aber er sagte: „Der wichtigste Punkt, den wir in Diskussionen über öffentliche Ausgaben vermitteln müssen, ist das Ausmaß, in dem Ausgaben für die Umwelt als eine Investition angesehen werden müssen, die Rendite bringt, und nicht als unerschwingliche Kosten in schwierigen Zeiten. ”
Investitionen in eine gesunde natürliche Umwelt könnten sich für die Gesellschaft aus der Abwehr von Überschwemmungen, der Verringerung des städtischen Wärmeinseleffekts und der Gewährleistung von Gesundheit, Wohlbefinden sowie Ernährungs- und Wassersicherheit ergeben, sagte er.