Während der Rest der Welt im Allgemeinen mit ihrem Leben weitergemacht hat, ist Hollywood noch nicht darüber hinweggekommen Der Schlag. Niemand kann bestreiten, dass es Will Smith nicht war, Chris Rock auf der Bühne der Oscars zu schlagen eine schlechte Entscheidung, aber man könnte meinen, dass er Präsident Lincoln ermordet hat, wegen all der anhaltenden Aufregung darüber, was in diesem Theater vor sich ging. Nun, da Smith eine hat neuer Film herauskommen (Anton Fuquas Emanzipation an AppleTV+), Tinseltown arbeitet sich wieder einmal in einen Schaum darüber, ob es überhaupt in Ordnung ist, dass ein Schauspieler, der einmal jemanden geschlagen hat, in einem Film mitspielt.
Der Hollywood-Reporter befragte eine Reihe von Mitgliedern der Academy of Motion Picture Arts and Sciences zu ihren Gefühlen bezüglich der Veröffentlichung von Emanzipation und seine Preischancen, die wenig überraschend gemischt sind. Viele sind schockiert, dass Apple beschlossen hat, es zu veröffentlichen jetzt, anstatt den Film ein Jahr lang zurückzuhalten, aber die meisten sind sich einig, dass die größere Besetzung und Crew nicht für die Taten eines Mannes bestraft werden sollten. Viele Wähler erklärten sich bereit, dem Film als Ganzes eine Chance im Oscar-Rennen zu geben.
Was Smith selbst betrifft, ist es eine andere Geschichte. Ein paar Wähler sind bereit, die Kunst vom Künstler zu trennen, aber viele erklären das Sie werden nie wieder für ihn stimmen. „Die Nominierung von Will Smith wäre ein Schlag ins Gesicht der Akademie“, sagt ein Witzbold aus der Musikbranche. „Würde ich für Will Smith stimmen? Gleich nachdem ich Trump gewählt habe“, lautet der „sarkastische“ Kommentar eines anderen Wählers. Und Stu Zakim, einer der wenigen nicht anonymen Antwortenden (aus der Marketing-/Öffentlichkeitsarbeitsbranche), erklärt dramatisch: „[Forget] über die Academy-Mitgliedschaft, die sogar darüber nachdenkt, seine Leistung anzuerkennen, auch wenn es das Beste ist, seit Brando dabei ist An der Uferpromenade oder Der Pate. Seine Taten haben uns alle in Verlegenheit gebracht und das Ansehen der Akademie weltweit geschädigt.“
Denken Sie daran, dass dies dieselbe Institution ist, die Personen wie Casey Affleck, Mel Gibson, Woody Allen und Roman Polanski nominiert und/oder ausgezeichnet hat, lange nachdem gegen sie Vorwürfe wegen Belästigung, Rassismus oder sexueller Übergriffe erhoben worden waren. Es ist jetzt sicherlich langweilig, darauf hinzuweisen, aber Smith ist bei weitem nicht das peinlichste (ehemalige) Mitglied der Akademie. Es war kein Terrorakt, Leute, es war eine unkluge Ohrfeige, die Chris Rock nicht einmal von den Füßen gerissen hat!
Hier ist eine erfrischend gegensätzliche Einstellung von einem anderen Mitglied der Marketing-/PR-Branche (die, fürs Protokoll, nicht für Smith stimmen würden, nur weil sie „keine Lust haben, zwei Jahre hintereinander für dieselbe Person zu stimmen“). „Ich glaube nicht, dass Will Smith für sein untypisches Verhalten im vergangenen Jahr bestraft werden sollte“, sagt diese Person. „Die Oscar-Verleihung ist nicht sakrosankt; Es ist kein Ort, um das persönliche Verhalten von jemandem zu bestrafen, obwohl es dazu verwendet wurde. Ich wehre mich energisch gegen die Art von grobem und beleidigendem Kommentar namens „Humor“, der bei den Oscars verbreitet wird. Ich bin überrascht, dass nicht schon vorher jemand dagegen reagiert hat.“ Comedians aufgepasst, der Rest von euch sollte auch die Namen der Leute aus dem Mund halten!
G/O Media kann eine Provision erhalten
Bis zu 33 % Rabatt
Nationale Werbeaktion für Canon-Kameras
Webcam-Kits, Objektive und mehr
Seit viele von uns von zu Hause aus arbeiten, haben wir uns an die beschissene Videoqualität der eingebauten Webcams unserer Laptops gewöhnt. Präsentieren Sie sich professionell mit Hilfe einer professionellen Qualitätskamera. Dress to impress bedeutet jetzt Dressing und Bilddefinition. Canon hat es einfach gemacht, Ihre EOS-Kamera mit Hilfe einer Vielzahl von Kits in eine Webcam umzuwandeln.
Tatsache ist, selbst wenn Smiths Leistung so unanfechtbar war, dass er das offensichtliche Misstrauen der Academy überwunden hat, ist er es immer noch verboten von der Zeremonie für weitere zehn Jahre—und die Wähler könnten einfach ihre Stimme abgeben, um die unangenehme Situation zu vermeiden, jemanden zu küren, der abwesend ist. Seine Reputationswiederherstellung, zumindest in diesem Bereich, beruht darauf, von einem anderen Antwortenden: „Jeder hat einen schlechten Moment oder eine schlechte Nacht im Leben, die vergeben werden kann. Aber was er tat, war schrecklich, beängstigend und so untypisch – oder was er uns so lange als seine Figur präsentierte. Daher ist eine Art öffentliche Abrechnung angebracht, wenn er die Öffentlichkeit und unsere Stimmen will. Seine Entschuldigung Die Annahme des Oscars war nicht genug und war es auch nicht sein Video Monate später entlassen.“