Intel stellte bereits Ende 2021 seine erste Hybrid-Desktop-CPU-Architektur mit einer Mischung aus leistungsstarken und effizienten Kernen vor, bekannt als Alder Lake. Es wird nicht erwartet, dass AMD eine eigene Hybrid-CPU für Verbraucher und Gamer anbietet, bis Zen 6 erscheint, und daher wahrscheinlich auch nicht bis 2026.
Allerdings hat AMD einige neue kleinere Kerne entwickelt, die in etwa den E-Kernen von Intel entsprechen, bekannt als Zen 4c, und sie könnten um einiges leistungsstärker sein als die von Intel.
Semianalyse hat einen tiefen Tauchgang in 4c und es gibt ein paar Highlights zum Mitnehmen. Erstens sind die kleinen Kerne von AMD größer. Intel bringt ungefähr vier Efficiency-Kerne in den Raum eines Performance-Kerns. Die Zen 4c-Kerne von AMD sind etwa halb so groß wie die vollständigen Zen 4-Kerne, wie sie in den neuesten Ryzen 7000-CPUs zu finden sind.
Im Großen und Ganzen scheint der Zen 4c funktionell viel näher an einem vollständigen Zen 4-Kern zu sein, wurde jedoch aus Gründen der Effizienz neu gestaltet. Anscheinend ermöglicht die bloße Umgestaltung der Kerne auf eine niedrigere Zieltaktfrequenz, dass der Kern viel kleiner wird, ohne dass die Funktionalität verloren geht.
AMDs Zen-4c-Kerne unterstützen ebenfalls Multi-Threading, mit zwei Threads pro Kern, genau wie Zen 4. Intels Efficient-Kerne bieten hingegen keine Multi-Threading-Unterstützung. Das Endergebnis ist, dass Sie wahrscheinlich davon ausgehen können, dass der IPC auf Zen 4c-Kernen dem Zen 4 viel näher kommt, als der E-Core-IPC von Intel an seine Performance-Kerne herankommt.
Der Vorbehalt bei all dem ist, dass AMDs kleine Kerne noch Jahre von der Einführung in Gaming-PCs entfernt sind. Bis zur Einführung der Zen 6-CPUs wird Intel seine Efficient-Kerne einige Male iteriert haben.
Dieser frühe Blick auf den Zen 4c deutet jedoch darauf hin, dass Intels kleine Kerne einer starken Konkurrenz ausgesetzt sein werden. Es deutet auch darauf hin, dass Intel und AMD mit ihren kleinen Kernen in leicht unterschiedliche Richtungen gehen. Intel ist bestrebt, viele davon zu den relativen Kosten der Leistung pro Kern zu packen – und versucht gezielt, mehr Threads für parallele Arbeitslasten hinzuzufügen –, während sich die kleineren Kerne von AMD entwickeln, um eine höhere Leistung zu bieten, aber vielleicht nicht so viele Threads.
Dieser Unterschied spiegelt möglicherweise die Tatsache wider, dass die Zen 4c-Kerne von AMD zunächst in Serverchips erscheinen werden, die ausschließlich diese kleineren Kerne und keine vollwertigen Zen 4-Kerne enthalten. Was auch immer der Grund sein mag, man kann wohl mit Fug und Recht sagen, dass Intels Alder-Lake- und Raptor-Lake-CPUs der 12. und 13. Generation sehr effektiv waren. Es ist also sicherlich nur eine Frage der Zeit, bis AMD ein ähnliches, wenn nicht sogar identisches CPU-Design für Endverbraucher übernimmt.