Die Nachwirkungen des Rücktritts von Boris Johnson Adelsstände und Ehrenliste sind nicht ausgestorben. Sie werden wahrscheinlich weiter bestehen, insbesondere wenn die frühere Kulturministerin Nadine Dorries, die wegen Johnsons Adelsstand abgelehnt wurde, etwas damit zu tun hat. Aber auch der politische Gestank umgibt die Johnson-Liste könnte bald von Liz Truss‘ unverschämtem Rücktrittsvorschlag übertroffen werden. Rishi Sunak wird jede Schmach verdienen, die er bekommt, wenn er diese neueste Liste durchnickt.
Nach dem, was über die von Frau Truss eingereichten Namen bekannt ist, die derzeit vom House of Lords überprüft werden Ernennungskommission und durch die Kabinettsbüro, ihre Liste ist aus zwei ganz unterschiedlichen Gründen eine Schande. Erstens hat sie überhaupt eine Liste eingereicht, nachdem sie letzten Oktober nach nur 49 Tagen von Platz 10 gestrichen wurde. Die bloße Existenz ihrer Liste ist schamlos und beschämend, sowohl für Frau Truss als auch für diejenigen, die darauf stehen. Herr Sunak und die Ernennungskommission des House of Lords sollten dem sofort ein Ende setzen.
Der zweite Grund ist die Länge ihrer Schamliste. Es sollen 14 Namen darauf stehen (zwei ursprüngliche Nominierte). abgelehnt die Demütigung, auf der Liste zu stehen). Dennoch ist dies ein Gong pro dreieinhalb Tage, die Frau Truss als Premierministerin verbracht hat. Hätte Tony Blair in diesem Ausmaß Ehrungen vergeben, hätte seine Rücktrittsliste nach mehr als zehn Jahren mehr als 1.000 Namen enthalten. Tatsächlich hat Herr Blair beschlossen, überhaupt keine Liste vorzulegen; Gordon Brown auch nicht.
Zu den Truss-Nominierten zählen Helfer, Kumpane, Ideologen und Großspender. Herr Sunak hat starke moralische Argumente dafür, viele von ihnen zu blockieren. Er würde dadurch das dringend benötigte öffentliche Ansehen gewinnen. Insbesondere sollte er alle Adelstitel für die Spender und Kumpane von Frau Truss blockieren.
Es ist längst an der Zeit, einen Schlussstrich unter die Verpackung zu ziehen Oberhaus. Es ist jetzt eine absurd große Kammer mit 784 Personen, für die kein Platz wäre, wenn sie alle kämen. Die Art und Weise, wie Adelstitel verliehen werden, ist ein Zeichen für die Verschlechterung des britischen öffentlichen Lebens. Es liegt im überwältigenden Interesse von Herrn Sunak, einen Pflock durch das berechtigte Herz des Systems zu treiben. Er sollte es tun.
Die Labour-Partei wird all dies unweigerlich als weiteren Beweis für die Verdorbenheit der Torys anprangern. Der Vorwurf ist gerechtfertigt; Die Konservativen haben das System systematisch missbraucht. Aber die Füllung Die Wahl des Oberhauses ist ebenfalls ein Labour-Problem. Wenn Labour die Parlamentswahlen gewinnt, wird es noch deutlicher. Die Hitze würde sich dann auf Sir Keir Starmer richten, und das zu Recht.
Labour setzt sich für eine Reform des House of Lords ein. Das Institute for Government und die UCL Constitution Unit haben kürzlich eine vernünftige Stellungnahme abgegeben Optionen dafür, dass du das tust. Nicht alle davon erfordern umfangreiche, zeitaufwändige Rechtsvorschriften. Aber Labour ist es angeblich Sie bereitet sich auch darauf vor, Dutzende Labour-Kollegen zu ernennen, um die Mehrheit der Tories und Lords umzukehren und die Gesetzesentwürfe der neuen Regierung durchzusetzen. Diese Richtlinien sind nicht grundsätzlich unvereinbar. Aber es ist offensichtlich, welches in der Praxis Vorrang haben würde. Die Labour-Partei muss daher vor der Wahl ein eindeutiges Versprechen abgeben. Es sollte sich in einem Manifest ausdrücklich dazu verpflichten, die weitreichenden Reformen umzusetzen, die das Oberhaus in den ersten zwölf Monaten so dringend benötigt. Sie kann es sich nicht leisten, als Träger eines korrupten Systems aufzutreten oder als solcher angesehen zu werden. Aber genau das wird passieren, wenn Labour es nicht schafft, die Sache in den Griff zu bekommen.