Von Enteninseln über AirPods bis hin zu Luxusurlaubsaufenthalten sorgen die von britischen Politikern auf Kosten des Steuerzahlers geltend gemachten Ausgaben regelmäßig für Schlagzeilen. Seit dem schicksalhaften Durchsickern der Ausgaben der Westminster-Abgeordneten an den Daily Telegraph im Jahr 2009, das genau enthüllte, was unsere Abgeordneten behaupteten, warten wir alle gespannt darauf, welcher Politiker einen lächerlichen Posten auf Steuergeldern beansprucht hat.
Und das war wieder einmal der Fall, als bekannt wurde, dass es sich um den ehemaligen SNP-Chef handelte Nicola Sturgeon und ihre Regierung gaben innerhalb von drei Jahren insgesamt 14 Millionen Pfund für Kreditkarten aus – alles auf Kosten der schottischen Steuerzahler. Zu den Ausgaben gehörten hier Luxusunterkünfte, Fitnesskurse und seltsamerweise auch Heelstopper.
Letzten Monat wurde auch eine Geschichte darüber bekannt, wie Die Labour-Abgeordnete Abena Oppong-Asare forderte Parkstrafen für Spesen.
Es ist ein Thema für den Steuerzahler, das angesichts der unmittelbar aufgeworfenen Fragen, wohin unser hart verdientes Geld fließt, großen Ärger hervorruft. Und wenn Sie einen Blick zurück werfen, können Sie erkennen, warum es hier gute Gründe für starke Emotionen gibt.
NationalWorld wirft einen Blick auf die lächerlichsten Behauptungen britischer Politiker.
Sir Peter Viggers
Die vielleicht berühmteste Spesenabrechnung des Abgeordneten überhaupt wurde im Rahmen des Spesenskandals von 2009 aufgedeckt.
Sir Peter Viggers – der 2020 im Alter von 82 Jahren starb – gab zu, sich „beschämt und gedemütigt“ gefühlt zu haben, nachdem er auf Kosten einer Insel eine Insel zur Unterbringung der Docks in seinem Teich beansprucht hatte.
Die Insel war Teil einer Gartenkostenabrechnung in Höhe von 30.000 £, wobei der Preis für die Insel 1.645 £ betrug.
Der Schaden an seinem Ruf führte dazu, dass der frühere Abgeordnete für Gosport in Hampshire zurücktreten musste.
David Davis
Der Parlamentsabgeordnete für Haltemprice und Howden ist seit 1987 für seinen Wahlkreis tätig.
Ende 2021 zeigten die von der Independent Parliamentary Standards Authority veröffentlichten Zahlen, wie sehr Davis daran interessiert war, seine Rechtschreibung richtig zu machen.
Er hatte 115,30 £ für das Online-Schreibtool Grammarly beansprucht.
Sir Menzies Campbell
Sir Menzies Cambell, ehemaliger Führer der Liberaldemokraten und jetziges Mitglied des Oberhauses, war ein weiterer Politiker, der 2009 ins Rampenlicht geriet.
Hier wurde enthüllt, dass er einen Innenarchitekten mit der Renovierung seiner Londoner Wohnung beauftragt hatte und fast 10.000 Pfund aus Steuergeldern für Kissen, ein Kingsize-Bett und einen Fernseher ausgegeben hatte, wie The Telegraph enthüllte.
Später machte er die mangelnde Durchsetzung der Kostenrichtlinien für seine umfangreiche Innenarchitekturrechnung verantwortlich.
Quentin Davies
Ein Antrag, der später zurückgezogen wurde, dem Labour-Abgeordneten aber dennoch seinen Sitz im Jahr 2010 einbrachte.
Quentin Davis, Abgeordneter für Grantham und Stamford, wurde entlarvt, weil er 20.000 Pfund für Dachreparaturen, unter anderem für den Glockenturm seines Hauses, gefordert hatte.
Im Jahr 2010 wurde ihm außerdem der lebenslange Adelsstand verliehen.
Nadine Dorries
Eine Abgeordnete, die es nach den Enthüllungen von 2009 schaffte, ihren Kurs beizubehalten (obwohl dies möglicherweise nicht mehr lange der Fall sein wird), war Nadine Dorries.
Die Abgeordnete aus Mid-Bedfordshire sorgte damals für Schlagzeilen, als sie ihr Hauptwohnsitz als Anwesen nominiert hatte, in dem sie nach eigenen Angaben nur wenig Zeit verbrachte.
Tatsächlich wurde ihr vorgeworfen, sie habe Anspruch auf ein zweites Zuhause erhoben, obwohl sie kein erstes hatte. Im Regelwerk des Unterhauses aus dem Jahr 2006 heißt es, dass sich Wohngeld auf die Kosten bezieht, die entstehen, wenn Abgeordnete ihren Hauptwohnsitz verlassen.
Angela Rayner
Ein viel neuerer Vorwurf kam im Mai 2023 ans Licht.
Hier wurde darüber berichtet Der Telegraph dass Angela Rayner 139 £ für Apple AirPod-Kopfhörer auf die Ausgaben gesetzt hatte. Um die Augenbrauen noch weiter in die Höhe zu treiben, war es das zweite Mal, dass Rayner mit Steuergeldern Ansprüche auf AirPods geltend machte.
Obwohl sie bestritt, dass es sich bei ihren Einkäufen um Luxus handelte, und erklärte, dass sie die AirPods für Arbeitszwecke benötige, beschloss Rayner, die Kosten für den zweiten AirPod-Kauf vollständig zurückzuzahlen – aus eigener Tasche.