Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind die des Autors und geben in keiner Weise die redaktionelle Position von Euronews wieder.
Eine mutige Gruppe von 2.000 Frauen hat gemeinsam bewiesen, dass das Recht auf eine gesunde Umwelt dadurch verletzt wurde, dass die Schweiz keine wirksamen Maßnahmen zur Eindämmung der globalen Erwärmung ergriffen hat, schreibt Sian Sutherland.
WERBUNGEs kommt zu einem vorhersehbaren Massenangriff gegen den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Für manche Menschen kann es nichts richtig machen.
Aber die bahnbrechende Entscheidung dieser Woche, dass eine schwache Klimapolitik in der Schweiz ältere Frauen einem höheren Risiko des Todes durch Hitzewellen aussetzt, ist ein begrüßenswerter Präzedenzfall – und eine Warnung an die Regierungen.
Um es klarzustellen: Es handelt sich hier nicht um die Charta irgendeines schikanösen Prozessbeteiligten. Das Gericht schloss tatsächlich das Recht eines Einzelnen aus, den Klimawandel – und die Untätigkeit, dagegen vorzugehen – als Bedrohung seines persönlichen Rechts auf Leben anzuführen.
Bei der Entscheidung dieser Woche geht es um das Recht von Personengruppen auf eine „gesunde Umwelt“, ein seit langem etablierter Grundsatz der Rechtsprechung gemäß Artikel 8 der Konvention.
In diesem Fall bewies eine mutige Gruppe von 2.000 „älteren“ Frauen gemeinsam, dass dieses Recht durch das Versäumnis der Schweiz, wirksame Maßnahmen zur Eindämmung der globalen Erwärmung zu ergreifen, verletzt wurde.
Bedrohungen für die menschliche Gesundheit bleiben weiterhin unbemerkt
Die Erkenntnis, dass Gruppen von Menschen überproportional vom Klimawandel betroffen sind, öffnet die Tür für andere Maßnahmen, bei denen Regierungen beim Schutz ihrer Bürger versagen.
Ein Paradebeispiel ist die Kunststoffproduktion, die über 16.000 chemische Bestandteile umfasst, von denen ein Drittel eine Gefahr für die menschliche Gesundheit und die Umwelt darstellt, auf die der Mensch angewiesen ist.
Mehr als 400 gefährliche Chemikalien sind in jedem wichtigen häufig verwendeten Kunststoffprodukt enthalten, einschließlich Lebensmittelverpackungen. Doch nur 6 % der vielen und vielfältigen Chemikalien in Kunststoffen sind reguliert, eine ebenso schwerwiegende Nachlässigkeit wie die Schweiz beim Klimaschutz.
Was die Gruppen betrifft, die davon hauptsächlich betroffen sind, haben Sie die Qual der Wahl. Man könnte sich Männer aussuchen. Die Anzahl der Spermien ist seit 1973 um 60 % gesunken, und wenn die aktuellen Raten anhalten, könnten bis 2040 vier von fünf Männern an Unfruchtbarkeit leiden. Bis 2045 könnte die Spermienzahl auf Null sinken.
Oder Sie könnten Frauen auswählen. Frauen mit einem höheren Gehalt an „Ewig-Chemikalien“, die in Plastik enthalten sind, in ihrem Blut haben eine um 40 % geringere Chance, innerhalb eines Jahres nach dem Versuch, schwanger zu werden, schwanger zu werden.
Inzwischen hat sich gezeigt, dass Phthalate – Chemikalien, die Kunststoffe haltbar machen – das Risiko einer Fehlgeburt und eines Schwangerschaftsdiabetes erhöhen.
Wir sind alle bedroht. Warum sind wir also gegen Maßnahmen?
Mit anderen Worten: Die Menschheit als Ganzes ist bedroht. Endokrin wirksame Chemikalien (EDCs) wie das in Kunststoffen enthaltene Bisphenol A sowie Per- und Polyfluoralkylsubstanzen (PFAS) beeinträchtigen die natürlichen Hormone des Körpers mit verheerender Wirkung.
Doch Regierungen – auch unsere eigene – handeln einfach nicht schnell genug, um die Flut der Kunststoffproduktion einzudämmen.
Weltweit ist die Produktion von Neukunststoffen von zwei Millionen Tonnen pro Jahr im Jahr 1950 auf 367 Millionen Tonnen im Jahr 2020 gestiegen. Schätzungen zufolge wird sie bis 2050 eine Milliarde Tonnen pro Jahr überschreiten.
Was soll eine weitere mutige Gruppe von Frauen, Männern und Menschen davon abhalten, beim EGMR Klage gegen das vielfältige Versäumnis der Regierungen zu erheben, das Blatt zu wenden? Und warum sollte ihnen jemand im Weg stehen?
Es gibt viele, die den Richtern vorwerfen, sie seien „undemokratisch“. Sie vergessen, dass Großbritannien nur so lange Mitglied der EMRK ist, wie gewählte Regierungen sich dafür entscheiden, uns dort zu belassen.
Seit 74 Jahren tun dies alle politischen Parteien, weil die in der Konvention verankerten Rechte eine britische Schöpfung sind: der Grundstein für zivilisierte Gesellschaften, geformt und gelegt von britischen Händen.
Anstatt erneut vor Gericht verklagt zu werden, besteht für diejenigen in politischen Ämtern natürlich die Chance, jetzt für die Bürger gegen die Ölkonzerne einzutreten – ohne gerichtliche Intervention.
WERBUNGEs ist an der Zeit, die Bitten der Geldgetriebenen zu ignorieren
In zehn Tagen wird es bei der vierten Sitzung des zwischenstaatlichen Verhandlungsausschusses der Vereinten Nationen, der in Ottawa, Kanada, ein globales Kunststoffabkommen ausarbeiten soll, zur entscheidenden Zeit. Dies war ein schwieriger Prozess und es besteht die Gefahr, dass es zu einem Ergebnis auf dem „kleinsten gemeinsamen Nenner“ kommt, das nur den Kunststoffgiganten gefällt und sonst niemandem.
Aber ein internationales Abkommen, das der menschlichen Gesundheit Priorität einräumt, ist für die Welt immer noch in greifbarer Nähe, wenn die europäischen und US-amerikanischen Staats- und Regierungschefs sich dazu entschließen, die Hand auszustrecken und es zu ergreifen.
Die brillanten und mutigen Wissenschaftler hinter dem Plastic Health Council haben einen Entwurf erstellt, in dem die Klauseln aufgeführt sind, die zum Schutz der menschlichen Gesundheit in den endgültigen Vertrag aufgenommen werden müssen.
Mit ihrer jahrhundertealten Erfahrung in diesem Bereich ebnen sie den Weg zu einem Abkommen, das die Kunststoffproduktion an der Quelle reduziert, anstatt sich nur auf den Abfall zu konzentrieren, der durch die ständig wachsende Produktion entsteht. Ein Vertrag, der die Gesundheit unserer Bevölkerung schützt und nicht die Gewinne der Industrie für fossile Brennstoffe.
Natürlich werden die großen Ölkonzerne schreien, um das Gegenteil zu erreichen, und das Gespenst eines wirtschaftlichen Weltuntergangs heraufbeschwören, wenn ihre Industrie zurückgedrängt wird. Aber nicht zuletzt ist das Urteil des EGMR diese Woche eine rechtzeitige Warnung an die Regierungen, solche besonderen Bitten zu ignorieren und der Wissenschaft zu folgen.
WERBUNGSian Sutherland ist Mitbegründerin von A Plastic Planet, das den Plastic Solutions and Health Summit in Washington DC veranstaltet.
Bei Euronews glauben wir, dass jede Meinung zählt. Kontaktieren Sie uns unter [email protected], um Pitches oder Einsendungen zu senden und an der Diskussion teilzunehmen.