Die KI-Bill of Rights des Weißen Hauses will „nicht rechenschaftspflichtige“ Algorithmen zügeln

Eine lange Erklärung der Grundsätze der KI-Politik Dienstag angekündigt(Öffnet in einem neuen Fenster) des Weißen Hauses heißt zwar nicht: „Eine KI darf einem Menschen keinen Schaden zufügen oder durch Untätigkeit zulassen, dass einem Menschen Schaden zugefügt wird“, aber er könnte genauso gut mit diesem Satz beginnen.

Dies “Blaupause für eine KI-Bill of Rights(Öffnet in einem neuen Fenster)“, das nach monatelanger Beratung vom Büro für Wissenschafts- und Technologiepolitik der Exekutive vorgelegt wurde, hält an den Prioritäten der Schadensminderung fest, die der Science-Fiction-Autor Isaac Asimov in seinem bekanntermaßen dargelegt hat Drei Gesetze der Robotik(Öffnet in einem neuen Fenster).

Aber wo Asimov versuchte, die Zukunft vorherzusagen, kommt dieser Bericht, nachdem solche KI-gesteuerten Systeme wie die Gesichtserkennung Teil des grundlegenden Arbeitsablaufs für Aufgaben wie die Bewerbung um einen Job, die Anmeldung für einen Car-Sharing-Dienst oder den Flug geworden sind in ein anderes Land, oft ohne Rücksicht auf mögliche Ausfallarten.

Wie der Blogbeitrag des Weißen Hauses über die Blaupause in einem Absatz sagt, der in einer zukünftigen Rede von Präsident Biden landen könnte: „Diese Blaupause ist für die ältere Amerikaner(Öffnet in einem neuen Fenster) aufgrund einer Algorithmusänderung kritische gesundheitliche Vorteile verweigert. Das Schüler(Öffnet in einem neuen Fenster) fälschlicherweise des Betrugs durch KI-fähige Videoüberwachung beschuldigt. Das Väter(Öffnet in einem neuen Fenster) wegen Gesichtserkennungstechnologie zu Unrecht festgenommen. Das Schwarze Amerikaner(Öffnet in einem neuen Fenster) für eine Nierentransplantation gesperrt, nachdem eine KI davon ausgegangen war, dass sie ein geringeres Risiko für eine Nierenerkrankung haben. Es ist für jeden, der täglich mit diesen Technologien interagiert – und für jede Person, deren Leben durch einen unerklärlichen Algorithmus verändert wurde.“

Dieses lange Dokument–das druckbare Version(Öffnet in einem neuen Fenster) (PDF) umfasst 73 Seiten und mehr als 30.000 Wörter, Anhänge und Endnoten mitgezählt – legt fünf Richtlinien für öffentliche und private Akteure dar und zitiert Dutzende von Beispielen aus der Praxis dafür, was schief gehen kann. Was dieser Bericht nicht sagt: Ohne Maßnahmen des Kongresses zur Verabschiedung sinnvoller Datenschutzgesetze werden viele dieser Vorschläge genau das bleiben.

Einige Bürgerrechtsgruppen begrüßten die Arbeit des OSTP schnell.

Das Center for Democracy & Technology veröffentlichte eine Erklärung seiner Präsidentin und CEO Alexandra Reeve Givens, in der es heißt: „Wir loben das Weiße Haus dafür, dass es die verschiedenen Arten von Diskriminierung berücksichtigt, unangemessene und irrelevante Datenverwendungen in Frage stellt und praktische Beispiele hervorhebt Maßnahmen, die Unternehmen und Behörden ergreifen können, um Schäden zu reduzieren.“

Die American Civil Liberties Union stellte unterdessen eine von ReNika Moore, Direktorin ihres Racial Justice Program, zur Verfügung, die „eine ‚Bill of Rights‘ forderte, um uns vor der Verwendung fehlerhafter und diskriminierender künstlicher Intelligenz zu schützen, die unsere Grundrechte verletzt und Freiheiten.“

Die US-Handelskammer übermittelte unterdessen einen Kommentar von Jordan Crenshaw, Vizepräsident des Technology Engagement Center der Unternehmensgruppe, der die Gesamtanstrengungen lobte, aber davor warnte, die Wettbewerbsfähigkeit der USA zu beeinträchtigen: ist so weit gefasst, dass grundlegende Computer und Technologien der gleichen Aufsicht oder Regulierung unterliegen könnten wie hochkomplexe Entscheidungssysteme.“

Die Blaupause ist die jüngste in einer Reihe von politischen Richtlinien von OSTP, da die Biden-Administration – mit einer gewissen Zustimmung des Kongresses in Form von Gesetzen wie dem CHIPS and Science Act – dazu übergegangen ist, eine aktivere Rolle bei der Festlegung von Wissenschaft, Technologie und Wissenschaft zu übernehmen industrielle Prioritäten für die Privatindustrie.