Wir haben Anfang 2020 eine Kolumne geschrieben, in der wir beschreiben, wie Donald Trump versuchen würde, die Wahl zu stehlen, indem er den Kongress dazu benutzte, die legitimen Ergebnisse des Electoral College aufzuheben. Leider wurde das Stück im Laufe der Zeit unglaublich vorausschauend, als wir in den letzten Monaten mehr Details erfuhren.
In den letzten 18 Monaten seit der Wahl konzentrierte sich eine Menge Medienberichterstattung sowohl darauf, wie der ehemalige Präsident Trump plante, die Wahlergebnisse zu kippen, als auch auf die Bemühungen des Kongresses, einen stärkeren Wahlschutz auf Bundesebene zu schaffen. Was die Medien noch nicht an die Oberfläche gebracht haben, ist, dass es aufgrund des 12. Verfassungszusatzes und des Electoral Count Act von 1887 einen Weg gibt, wenn ein von Republikanern kontrolliertes Repräsentantenhaus im Jahr 2024 ein legitimes Wahlkollegiumsergebnis kippen will dem dürfte also keine angedachte Korrektur des Wahlauszählungsgesetzes entgegenstehen.
Um zu verstehen, wie dies passieren konnte, muss man verstehen, wie ein von den Republikanern kontrolliertes Haus unter einem Sprecher Kevin McCarthy (oder vielleicht Jim Jordan) vollmundige Big Lie-Cheerleader einen legitimen Wahlkollegiumssieg des demokratischen Kandidaten von 2024 auf den Kopf stellen könnte. Das Gesetz bietet einen Weg, ein legitimes Wahlkollegiumsergebnis aufzuheben, obwohl dies enorm undemokratisch wäre.
Wenn ein einzelnes Mitglied des Repräsentantenhauses und ein einzelner Senator im Rahmen des bestehenden Präsidentschaftsauswahlverfahrens Einwände gegen die Zertifizierung der Delegation des Electoral College eines Bundesstaates erheben, müssen sich das Repräsentantenhaus und der Senat zurückziehen, wenn eine konkurrierende Liste von Wählern rechtzeitig an den Kongress übermittelt wurde zu ihren jeweiligen Kammern und stimmen darüber ab, welche Wählerliste bestätigt werden soll oder nicht. Unabhängig davon, ob der Senat in demokratischer oder republikanischer Hand ist, wenn sich das Repräsentantenhaus und der Senat in ihrer jeweiligen Überlegung darüber, welche Liste als rechtmäßige Liste der Staatswähler anerkannt werden sollte, nicht einig sind, würde dies wahrscheinlich zu Meinungsverschiedenheiten in Bezug auf die Wähler aus einer Handvoll Swing-Staaten führen dass kein Kandidat eine Stimmenzahl von mindestens 270 Wählern im Electoral College erreichen kann. Nach der Verfassung würde die Wahl dann dem Repräsentantenhaus zufallen, um über die Präsidentschaft zu entscheiden.
Während eine Lösung, die bei der Änderung des Electoral Count Act diskutiert wird, darin besteht, die Anzahl der Einwände des Repräsentantenhauses und des Senats gegen die Zertifizierung eines Staates zu erhöhen, die erforderlich ist, um weitere Beratungen im Kongress zu erzwingen, gibt es in beiden Häusern genug tollwütige Befürworter von Big Lie, dass diese Strategie nicht der Fall wäre durch einen solchen Fix vereitelt. Es muss auch darauf hingewiesen werden, dass die republikanischen Legislative, die alle wichtigen Swing-Staaten dominieren, viel Futter für die Einwände der Mitglieder des Repräsentantenhauses gegen die Listen des Electoral College aus diesen Staaten liefern werden.
Wenn also Kevin McCarthy Sprecher gewesen wäre und die Republikaner das Repräsentantenhaus am 6. Januar 2021 kontrolliert hätten, als nach dem Aufstand auf dem Capitol Hill Repräsentantenhaus und Senat zusammenkamen, um die Abstimmung des Electoral College zu bestätigen, hätten die Republikaner des Repräsentantenhauses sich weigern können, die Legitimierten zu bestätigen Listen der Wähler in den drei nächstgelegenen Bundesstaaten, in denen die Big-Lie-Bemühungen am ausgeprägtesten waren – Arizona, Georgia und Wisconsin. Sie hätten stattdessen dafür stimmen können, konkurrierende Listen anzuerkennen, oder einfach die rechtmäßig vorgelegte Wahlliste nicht akzeptieren und eine Meinungsverschiedenheit mit dem Senat erzwingen können. Im Ergebnis hätten weder Trump noch Joe Biden eine Mehrheit zertifizierter Wähler erhalten. Die Präsidentschaftswahl wäre ins Repräsentantenhaus geschmissen worden. Während es in diesem Szenario eine gerichtliche Anfechtung dieser Klage geben würde, weil die von den Republikanern des Repräsentantenhauses anerkannte Liste nicht diejenige war, die vom Gouverneur eines Bundesstaates als legitim erachtet wurde, würde diese Anfechtung nach dem Electoral Count Act sehr wahrscheinlich scheitern.
Warum ist das an und für sich so alarmierend? Denn sobald die Präsidentschaftswahl ins Repräsentantenhaus geworfen wird, kontrollieren die Republikaner das Ergebnis. Diese Abstimmung würde von Bundesstaatsdelegation zu Bundesstaatsdelegation durchgeführt, und selbst wenn das Repräsentantenhaus derzeit in demokratischen Händen ist, setzen sich mehr Staatsdelegationen aus einer Mehrheit von Republikanern zusammen, und es gibt nichts über Kongresswahlen in den nächsten Jahren wird das wohl ändern. Tatsächlich haben die jüngsten Gerrymandering-Ergebnisse die Mehrheit der Staatsdelegation des Republikanischen Repräsentantenhauses gestärkt.
Die Präsidentschaftswahlen ins Repräsentantenhaus zu schmeißen, wo der republikanische Kandidat zum Präsidenten gesalbt werden kann, würde aller Wahrscheinlichkeit nach, so wie es jetzt aussieht, bedeuten, dass Donald Trump wieder Präsident wird. Alternativ, wenn der Zertifizierungsprozess des Wahlkollegiums des Kongresses für Präsidenten und Vizepräsidenten aus irgendeinem Grund festgefahren und nicht vor dem 20. Januar gelöst wurde, würde Kevin McCarthy als die Person, die zu diesem Zeitpunkt als Sprecher angenommen wurde, amtierender Präsident der Vereinigten Staaten werden Zustände.
Auf den ersten Blick mag dies entweder zu einfach oder zu weit hergeholt klingen, um eine Wahl zu kippen. Dennoch hat die Republikanische Partei einen Lackmustest für alle zukünftigen republikanischen Kandidaten geschaffen, dass sie Donald Trumps wahnsinnige Fantasie unterstützen müssen, dass er die Wahl wirklich gewonnen hat, bis zu dem Punkt, dass, wenn er erneut verlieren würde, ihre Haltung aller Wahrscheinlichkeit nach überzeugen würde sie zu behaupten, das Ergebnis sei „betrügerisch“ und es aufzuheben. Die Republikaner haben auf der Grundlage des bestehenden Betrugsrechts (die Abkürzung dafür, wie Anwälte das Verfassungsrecht bezeichnen) einen ziemlich einfach umzusetzenden Betrug, um die Präsidentschaft zu stehlen.
Alex Wong/Getty Images
Die jüngsten Umfragen zeigen, dass der Prozentsatz der Amerikaner, die für republikanische Kandidaten für das Repräsentantenhaus stimmen werden, der höchste seit den Zwischenwahlen 2010 ist, als die Republikaner vor dem Hintergrund der niedrigen Umfragewerte von Präsident Barack Obama 63 Sitze gewannen. Wahlen außerhalb des Jahres bedeuten oft erhebliche Verluste für die Partei des amtierenden Präsidenten – aber Bidens Ratings sind jetzt nur sechs Monate nach dem Wahltag besonders niedrig. Darüber hinaus hat ein 30-Jahres-Hoch von 31 Hausdemokraten ihren Rücktritt angekündigt.
Während sich zwischen den Midterms 2022 und den Präsidentschaftswahlen 2024 viel ändern kann, besteht das Problem darin, dass es unglaublich schwierig wäre, sich zwei Jahre später von einem Midterm-Shellacking zu erholen. Mit anderen Worten, ein sehr großer Verlust des Repräsentantenhauses im Jahr 2022 könnte bedeuten, dass die Rückeroberung des Repräsentantenhauses durch die Demokraten im Jahr 2024 unmöglich wäre, selbst wenn sich Bidens Umfragewerte möglicherweise erholen würden. Während sich Obamas Popularität bis 2012 erholte und er die Wiederwahl überzeugend gewann, gewannen die Demokraten nur acht Sitze im Repräsentantenhaus, und die Republikaner kontrollierten die Kammer immer noch mit 33 Stimmen. Die Demokraten haben heute im Repräsentantenhaus nur noch eine Mehrheit von vier Sitzen.
Wenn das Haus 2022 deutlich republikanisch wird, bereiten wir die Voraussetzungen dafür vor, dass Donald Trump 2024 die Präsidentschaft erhält, ob er sie gewinnt oder nicht. Es ist wirklich so einfach – dass die Karte, die die Republikaner des Repräsentantenhauses spielen könnten, beweisen würde, dass die amerikanische Demokratie nicht mehr als ein Kartenhaus ist.
Die Demokraten sind sicherlich Außenseiter in den Midterms, wenn man bedenkt, wie viele Probleme die Wähler befürchten, die sich bis zum Wahltag wahrscheinlich nicht ändern werden, insbesondere die Inflation. Das einzige Thema, von dem wir wissen, dass die Demokraten den Streit im Jahr 2020 eindeutig gewonnen haben, war die Frage, ob Donald Trump Präsident werden sollte. Donald Trump verlor die Präsidentschaft mit einem großen Stimmenvorsprung der Bevölkerung und damit seine Partei sowohl das Repräsentantenhaus als auch den Senat. Während es den Anschein hat, dass die Nominierung der Republikaner im Jahr 2024 ihm bevorsteht, scheinen auch noch weniger Amerikaner, einschließlich der Republikaner, jetzt zu wollen, dass er in die Präsidentschaft zurückkehrt als im November 2020.
Viele sagen, dass Donald Trump 2022 nicht zur Wahl steht und die Demokraten sich auf andere Themen konzentrieren müssen und nicht auf ihn. Diese Ansicht ist, dass wir abwarten müssen, was der Wahlzyklus 2024 bringt und ob Trump antritt oder nicht – dass es keine Strategie für 2022 ist, gegen Trump anzutreten.
Die Realität ist viel beängstigender, wenn die amerikanische Wählerschaft, insbesondere die unabhängigen Wähler, nicht erkennt, dass das Repräsentantenhaus, das 2022 republikanisch wird, durchaus bedeuten könnte, dass Donald Trump die Wahl 2024 überreicht wird. Mit anderen Worten, das Beste, was die Demokraten möglicherweise haben, um das Repräsentantenhaus im Jahr 2022 in demokratischen Händen zu halten, besteht darin, der Öffentlichkeit zu erklären, wie die Wahl eines republikanischen Repräsentantenhauses später in diesem Jahr die Voraussetzungen dafür schafft, unser gesamtes amerikanisches Repräsentantenhaus im Jahr 2024 zu Fall zu bringen. Im Wesentlichen , dass wir, während wir den Kampf für die Demokratie in der Ukraine unterstützen, uns in sechs Monaten direkt der Frage des Untergangs unserer eigenen stellen müssen.
Sehr wenige haben darauf geachtet, was wir Anfang 2020 dargelegt haben – dass die Trump-Strategie darin bestehen würde, zu versuchen, die Wahl zu stehlen. Hoffentlich werden dieses Mal, Anfang 2022, die Medien, Bürgergruppen, Unternehmens-CEOs und vor allem unabhängige Wähler erkennen, dass die Wahl eines republikanischen Repräsentantenhauses im Jahr 2022 nichts anderes tut, als Donald Trump die Präsidentschaft 2024 zu übertragen. Der Schlachtruf für 2022 muss lauten: „Eine Stimme für die Republikaner des Repräsentantenhauses ist eine Abstimmung zur Zerstörung der Demokratie.“
Timothy E. Wirth ist ein ehemaliger US-Senator aus Colorado.
Tom Rogers ist ein Editor-at-Large für Nachrichtenwocheder Gründer von CNBC und ein CNBC Mitwirkender. Er hat auch gegründet MSNBCist der ehemalige CEO von TiVo, derzeit Vorstandsvorsitzender von Engine Media und ehemaliger Senior Counsel eines Kongressausschusses.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen der Autoren.