Der Richter am Obersten US-Gerichtshof, Samuel Alito, stoppte vorübergehend Urteile niedrigerer Gerichte, die den Zugang zur Abtreibungspille Mifepriston eingeschränkt hatten, und gab dem Gericht Zeit, ein Angebot der Regierung von Präsident Joe Biden abzuwägen, das Medikament vor einer Anfechtung durch Abtreibungsgruppen zu verteidigen.
Die Klage von Alito kam, nachdem das Justizministerium am Freitag einen Notfallantrag gestellt hatte, in dem die Richter des Obersten Gerichtshofs aufgefordert wurden, ein Urteil des US-Bezirksrichters Matthew Kacsmaryk in Texas auszusetzen.
Diese Entscheidung hätte die Verteilung von Mifepriston erheblich eingeschränkt, während Rechtsstreitigkeiten in der Anfechtung von Anti-Abtreibungsrechtsgruppen gegen die behördliche Zulassung der Pille weitergingen.
Auch Danco Laboratories, der Hersteller von Mifepriston, hatte am Freitag beim Obersten US-Gericht einen ähnlichen Rechtsbehelf beantragt.
„Die daraus resultierende Unterbrechung würde Frauen den rechtmäßigen Zugang zu einem Medikament verwehren [the US Food and Drug Administration] als sichere und wirksame Alternative zum invasiven chirurgischen Schwangerschaftsabbruch angesehen“, schrieb das Justizministerium in seiner Akte (Pdf).
Kacsmaryks Anordnung – eine einstweilige Verfügung – wäre nach Angaben der Abteilung am Samstag um 00:00 Uhr CDT (05:00 Uhr GMT) in Kraft getreten. Es ist jetzt in der Warteschleife.
Die Biden-Administration hat nach Wegen gesucht, die reproduktiven Rechte angesichts der zunehmenden Beschränkungen durch republikanisch geführte Staaten zu schützen.
In einem Fall, der auch die Befugnis der US-amerikanischen Food and Drug Administration untergraben könnte, über die Sicherheit von Arzneimitteln zu entscheiden, lehnte das in New Orleans ansässige 5. US-Berufungsgericht am Mittwoch den Antrag der Regierung ab, die von Kacsmaryk am 7. April angeordneten Beschränkungen zu blockieren.
Der 5. Kreis stoppte einen weiteren Teil von Kacsmaryks Anordnung, der die Zulassung des Medikaments durch die FDA ausgesetzt und es effektiv vom Markt genommen hätte.
Die Anordnungen der unteren Gerichte könnten „weitreichende Folgen für die pharmazeutische Industrie, Frauen, die Zugang zu dem Medikament benötigen, und die Fähigkeit der FDA, ihre gesetzlichen Befugnisse umzusetzen, haben“, sagte das Justizministerium am Freitag.
Abtreibungskämpfe
Der Kampf um Mifepriston hat fast ein Jahr begonnen, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA, der eine konservative Mehrheit hat, ein wegweisendes Abtreibungsurteil von 1973 aufgehoben hat, das das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung in den USA garantiert hatte.
Seit dem Sturz von Roe v Wade haben republikanisch geführte Staaten im ganzen Land schnell dazu übergegangen, strenge Beschränkungen oder völlige Verbote des Verfahrens zu verhängen.
Mifepriston, das im Jahr 2000 von der FDA zugelassen wurde, wird in Kombination mit einem anderen Medikament namens Misoprostol verwendet, um medikamentöse Abtreibungen durchzuführen, die mehr als die Hälfte aller Abtreibungen in den USA ausmachen.
Die von den unteren Gerichten festgelegten Beschränkungen würden die Beschränkungen für die seit 2016 aufgehobenen Medikamente wiederherstellen, da die FDA den Zugang stetig ausweitete.
Diese wiederbelebten Einschränkungen beinhalten die Anforderung von drei persönlichen Arztbesuchen, um Mifepriston zu erhalten, und die Beschränkung seiner Anwendung auf die ersten sieben Wochen der Schwangerschaft, von derzeit 10.
Generalstaatsanwalt Merrick Garland sagte am Donnerstag, dass der 5. Bezirksgerichtsbezirk nicht weit genug gegangen sei, um „den Zugang der Amerikaner zu sicherer und effektiver reproduktiver Versorgung zu schützen“.
Zusätzlich zu der Unsicherheit stellte ein separater Bundesrichter im Bundesstaat Washington am selben Tag seine eigene Anordnung von letzter Woche klar, um klarzustellen, dass die FDA nichts tun darf, was die Verfügbarkeit von Mifepriston in 17 von Demokraten geführten Staaten blockieren könnte, die klagen, es auf dem Markt zu halten Markt.
Es war unklar, wie die FDA den Gerichtsbeschlüssen aus beiden Fällen nachkommen konnte.
Danco Laboratories hatte am Freitag zuvor gesagt, dass es den Betrieb einstellen müsste, wenn der Oberste Gerichtshof die Verteilungsbeschränkungen des unteren Gerichts nicht aufheben würde, wodurch die Pillen monatelang nicht verfügbar wären.
„Weit über Abtreibung hinaus“
In der Zwischenzeit sagte die American Civil Liberties Union (ACLU) diese Woche, dass, wenn die Entscheidung des Berufungsgerichts des 5. Kreises bestehen bleibt, dies „unseren Zugang zu medikamentöser Abtreibung dramatisch beeinträchtigen wird“.
„Die Auswirkungen dieser Entscheidung gehen weit über die Abtreibung hinaus – sie könnten Menschen den Zugang zu anderen kritischen, lebensrettenden Medikamenten verweigern“, schrieb die Gruppe auf Twitter. “Es ist ein Verlust für alle, die Zugang zu Abtreibungsbehandlungen und lebensrettenden Medikamenten haben müssen.”
Die texanische Klage wurde von der Alliance Defending Freedom eingereicht, einer konservativen Rechtsgruppe, die auch für den Sturz von Roe v Wade plädierte und Ärzte und medizinische Organisationen vertritt, die gegen Abtreibungsrechte sind.
ADF-Anwälte sagten am Donnerstag, dass sie nicht vorhatten, eine Berufung einzulegen, die das vollständige Urteil des texanischen Gerichts zu diesem Zeitpunkt wiederherstellen könnte.
„Die Entscheidung des 5. Kreises ist ein bedeutender Sieg für die Ärzte, die wir vertreten, die Frauengesundheit und jeden Amerikaner, der eine rechenschaftspflichtige Bundesregierung verdient, die innerhalb der Grenzen des Gesetzes handelt“, sagte Erin Hawley, Anwältin der Gruppe.
Die Herausforderer von Mifepriston haben die neuen Grenzwerte als kritische Sicherheitsvorkehrungen für ein Medikament bezeichnet, das sie für gefährlich halten.
Die Auswirkungen dieser Entscheidung gehen weit über die Abtreibung hinaus – sie könnten Menschen den Zugang zu anderen kritischen, lebensrettenden Medikamenten verweigern.
Das Urteil von gestern Abend ignoriert sowohl das Gesetz als auch die Wissenschaft. Es ist ein Verlust für alle, die auf Abtreibungsbehandlungen und wichtige lebensrettende Medikamente zugreifen müssen.
— ACLU (@ACLU) 13. April 2023
Das Justizministerium sagte, die Herausforderer hätten keine Grundlage dafür, das wissenschaftliche Urteil der FDA anzuzweifeln, und dass Nebenwirkungen von Mifepriston bei bestimmungsgemäßer Anwendung äußerst selten seien, „genauso wie bei vielen gängigen Medikamenten wie Ibuprofen“.
Laut FDA hatten bis Juni 2022 mehr als 5,6 Millionen Menschen in den USA das Medikament verwendet.
In diesem Zeitraum erhielt die Agentur 4.200 Berichte über Komplikationen bei Frauen oder weniger als ein Zehntel von 1 Prozent der Frauen, die das Medikament einnahmen.