Russlands Invasion in der Ukraine hat der Notwendigkeit, Westeuropa von fossilen Brennstoffen zu entwöhnen und auf saubere Energie umzusteigen, neue Dringlichkeit verliehen, so Experten.
Die Invasion hat dazu geführt, dass Deutschland die Genehmigung der neuen Gaspipeline Nord Stream 2 gestoppt hat, und hat Ängste vor einem weiteren Anstieg der Gaspreise geweckt, der zu der bestehenden Krise der Lebenshaltungskosten hinzukommen wird.
Ein Analyst sagte, dies habe „Null-Kohlenstoff-Raketenantriebe“ für einen raschen Übergang weg von klimaschädlichen fossilen Brennstoffen und hin zu sauberer Energie eingesetzt.
Nach einer ersten Runde von Wirtschaftssanktionen gegen Russland nach der Invasion sagte Boris Johnson am Donnerstag, wir müssen „die Abhängigkeit von russischem Öl und Gas beenden, die Putin zu lange die Kontrolle über die westliche Politik verschafft hat“.
Russland liefert derzeit 40 Prozent des Öls und der Kohle der EU und etwa 20 Prozent des Gases.
Aber diese Zahlen sind viel niedriger für das Vereinigte Königreich. Nur 1,5 bis 3 Prozent unseres Gases kommen aus Russland, und wir sind in Bezug auf Öl nicht von Russland abhängig, da die USA und Norwegen das meiste Öl nach Großbritannien liefern.
Allerdings wird das gesamte Öl und Gas, das wir kaufen, auf dem internationalen Markt hergestellt – selbst die Lieferungen aus der Nordsee oder aus dem Fracking, falls dies durchgeführt wird –, sodass die Verfolgung fossiler Brennstoffe zu Hause wahrscheinlich einen minimalen Preisunterschied bewirken würde.
sagte Dr. Jeff Hardy, Experte für Energiepolitik am Grantham Institute des Imperial College London Der Unabhängige dass Sanktionen gegen Russlands Energieexporte wahrscheinlich den Markt unter Druck setzen und die Preise für die Verbraucher in die Höhe treiben würden, und untermauert daher das Argument für einen größeren Beitrag erneuerbarer Energien zum Energiemix.
“Die [existing] Die Nord Stream-Pipeline, die von Russland quer durch Europa bis nach Großbritannien verläuft, bringt eine angemessene Menge Gas nach Europa, ist aber aus britischer Sicht überhaupt nicht so wichtig.
„Aber offensichtlich hat die Krise, die wir derzeit erleben, zu einem weiteren Anstieg der Gaspreise geführt, weil andere Länder stärker von dieser Pipeline abhängig sind – insbesondere Deutschland, in gewissem Maße Polen und Länder, aus denen sie einen erheblichen Teil ihres Gases beziehen aus dieser Pipeline.
„Die Gasversorgung wird knapper, insbesondere wenn es Sanktionen gibt oder sich die Mitgliedstaaten von der Gasbeschaffung aus Russland zurückziehen. Der Gasbedarf wird immer noch da sein, also muss er woanders herkommen. Das wird den Markt verengen.“
Er sagte, die Energieauswirkungen der Invasion hätten „viel Auftrieb hinter der Notwendigkeit gegeben, im Vereinigten Königreich allgemein von Gas und fossilen Brennstoffen wegzukommen“.
„Das ist der langfristige Plan und was die Netto-Null-Strategie beinhaltet. Ich denke, das stellt kohlenstofffreie Raketen-Booster unter diese Pläne“, sagte er.
Dr. Jasmine Cooper, ebenfalls vom Grantham Institute, erzählte Der Unabhängige: „Großbritannien hat im Allgemeinen eine gute Energiesicherheit, da es seine fossilen Brennstoffe aus einer Vielzahl von Quellen bezieht, sodass wir nicht von einem bestimmten Land abhängig sind. Einige Länder in Osteuropa sind jedoch von Russland abhängig für ihr gesamtes Erdgas. Für diese Länder ist die Situation sehr wichtig.”
Sie wies darauf hin, dass die kurzfristige Gasnachfrage die Marktpreise im Vereinigten Königreich als Reaktion auf einen russischen Lieferengpass steigen lassen könnte, warnte jedoch auch davor, dass dies davon abhängen könnte, wie lange die Invasion und die anschließende Instabilität andauern könnten.
Dr. Hardy wies darauf hin, dass das Vereinigte Königreich nichts sofort tun könne, um den Gasverbrauch einzustellen, da 85 Prozent der Haushalte mit Gas beheizt werden und das Land immer noch eine beträchtliche Menge an Energie davon bezieht und es für viele nach wie vor eine entscheidende Ressource ist Branchen.
Nichtsdestotrotz kann die Einführung ehrgeizigerer Strategien einen erheblichen Unterschied machen, um unsere Abkehr von der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu beschleunigen.
Er sagte: „Das erste, was wir tun müssen und viel Schwung hinter uns bringen müssen, ist, allgemein weniger Energie zu verbrauchen.
„Hohe Energiepreise sollten ein Zeichen für die Regierung sein, die Energieeffizienz in Haushalten und Unternehmen sehr ernst zu nehmen und den Gesamtenergieverbrauch zu senken – der billigste Weg, Gas zu verbrennen, besteht darin, kein Gas zu verbrennen.
„Zweitens müssen wir diese Abhängigkeit reduzieren, weil wir für Strom auf Gas angewiesen sind, und der beste Weg, dies zu tun, besteht darin, sehr schnell viel mehr erneuerbare Energien zu bauen.
„Wir werden nicht über Nacht von Gaskesseln wegkommen, aber wir brauchen einen wirklich glaubwürdigen Plan, der festlegt, wie in zehn Jahren, wenn bestehende Kessel das Ende ihrer Lebensdauer erreichen, die nächste Alternative gasfrei sein wird. Wir haben diese Strategie im Vereinigten Königreich im Moment nicht. Wir haben das Ziel, aber keine feste Strategie, die festlegt, wie wir es tun werden.”
Associate Professor Steven McCabe, Politökonom an der Birmingham City University, sagte, die Auswirkungen der russischen Invasion in der Ukraine seien bereits auf die Wirtschaft zu sehen.
„Rohöl ist um 8 Prozent auf 105 Dollar pro Barrel gestiegen. Der Preis für die Lieferung von Gas am nächsten Tag ist um 40 Prozent gestiegen. Das bedeutet, dass wir viel mehr für den Treibstoff unserer Fahrzeuge und das Heizen unserer Häuser zahlen müssen.”
Auf die Frage, ob Fracking und weitere Bohrungen in der Nordsee dazu beitragen könnten, uns mit billigerer einheimischer Energie zu versorgen, sagte Dr. Hardy: „Nein, es würde kaum einen Unterschied machen. Es würde nur die teuren Gaspreise festschreiben. Es ist nicht wirtschaftlich … es ist ein hartes Nein.“