Die indische Regulierungsbehörde SEBI schlägt vor, Personen des öffentlichen Lebens die Billigung von Kryptoprodukten zu verbieten – Regulation Bitcoin News

Das Securities and Exchange Board of India (SEBI) hat Berichten zufolge vorgeschlagen, Personen des öffentlichen Lebens, einschließlich Prominenten und Sportlern, die Werbung und Unterstützung von Kryptoprodukten zu verbieten. Die Regulierungsbehörde schlug auch vor, dass Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens für alle Gesetzesverstöße bei der Bewerbung von Kryptoprodukten haftbar gemacht werden sollten.

SEBIs Vorschlag für Krypto-Werbung und -Befürwortung

Das Securities and Exchange Board of India (SEBI), die Regulierungsbehörde für Wertpapiere und Rohstoffmärkte des Landes, hat vorgeschlagen, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, einschließlich Prominenten und Sportlern, die Unterstützung von Kryptoprodukten zu verbieten, berichtete Businessline letzte Woche. Darüber hinaus schlug die Regulierungsbehörde vor, Werbetreibende zu verpflichten, mögliche Gesetzesverstöße offenzulegen.

SEBI teilte kürzlich seine Ansicht zu diesem Thema mit dem Ständigen Finanzausschuss des indischen Parlaments, als dieser zu verschiedenen Krypto-Themen befragt wurde, teilten Quellen der Veröffentlichung mit. Daraufhin übermittelte die Regulierungsbehörde dem Ausschuss eine ausführliche schriftliche Antwort.

Das indische Finanzministerium bat SEBI auch, sich zu den im Februar vom Advertising Standards Council of India (ASCI) veröffentlichten Richtlinien für Krypto-Werbung zu äußern.

SEBI schrieb angeblich:

Da Kryptoprodukte nicht reguliert sind, dürfen prominente Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, einschließlich Prominente, Sportler usw., oder ihre Stimme nicht zur Unterstützung/Werbung von Kryptoprodukten verwendet werden.

Darüber hinaus schlug die Wertpapieraufsichtsbehörde vor, dass Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens für die Billigung von Kryptoprodukten haftbar gemacht werden, die gegen bestimmte Gesetze, einschließlich des Verbraucherschutzgesetzes, verstoßen könnten.

Darüber hinaus schlug SEBI vor, dem Haftungsausschluss von ASCI die folgende Erklärung hinzuzufügen: „Der Handel mit Kryptoprodukten kann zur Strafverfolgung wegen möglicher Verstöße gegen indische Gesetze wie FEMA, BUDS Act, PMLA usw. führen.“

In den Krypto-Richtlinien von ASCI, die am 1. April in Kraft traten, heißt es: „Da es sich um eine riskante Kategorie handelt, müssen Prominente oder prominente Persönlichkeiten, die in solchen Anzeigen erscheinen, besonders darauf achten, dass sie die gemachten Aussagen und Behauptungen mit der gebotenen Sorgfalt geprüft haben in der Werbung, um die Verbraucher nicht irrezuführen.“

Unterdessen arbeitet die indische Regierung an der Kryptopolitik des Landes. Beamte des Finanzministeriums haben sich mit dem Internationalen Währungsfonds (IWF) und der Weltbank getroffen, um die Krypto-Regulierung zu erörtern. Indiens Finanzminister sagte kürzlich, dass die Entscheidung über die Krypto-Regulierung nicht überstürzt werden werde. Kryptoeinnahmen werden derzeit in Indien mit 30 % besteuert.

Was denken Sie über die Ansicht von SEBI, Personen des öffentlichen Lebens zu verbieten, Kryptoprodukte zu unterstützen? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.

Kevin Helms

Als Student der österreichischen Wirtschaftswissenschaften entdeckte Kevin Bitcoin im Jahr 2011 und ist seitdem ein Evangelist. Seine Interessen liegen in der Bitcoin-Sicherheit, Open-Source-Systemen, Netzwerkeffekten und der Schnittstelle zwischen Ökonomie und Kryptographie.

Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.


source site-12

Leave a Reply