Die in der Pandemie geborene rechtsextreme Partei hat die demokratische Zukunft des krisengeschüttelten Rumäniens erschüttert

Der Beginn der COVID-19-Pandemie schien ein Beweis dafür zu sein, dass die rumänische Demokratie trotz der Herausforderungen immer noch funktionierte.

Wie andere osteuropäische Länder hatte auch Rumänien von Beginn an relativ strenge Beschränkungen verhängt, was in den ersten Monaten der Pandemie zu einer „Abflachung der Kurve“ geführt habe.

Doch irgendwann und ohne erkennbaren Grund begannen die Dinge sich zu entwirren.

Für einige wurden Ausnahmen geschaffen. Der Premierminister, der Gesundheitsminister und andere Beamte wurden dabei fotografiert, wie sie gegen die von ihnen selbst auferlegten Regeln verstießen.

Obwohl die Einschränkungen im Laufe der Zeit tatsächlich nachließen, wurde es immer schwieriger, sie zu verstehen und daher zu akzeptieren.

Während die Politiker weiterhin herumfummelten, brach das Vertrauen in die Entscheidungen der Regierung zusammen. Die Impfraten gingen zurück und Verschwörungstheorien florierten trotz der sichtbar steigenden Fall- und Todeszahlen.

Die Rechtsextremen sind der Situation gewachsen

In dieser Zeit traten zwei Propagandakräfte in den Vordergrund. Erstens nutzte der Erzbischof von Tomis die anfängliche Verwirrung innerhalb der Rumänisch-Orthodoxen Kirche, um sich den Beschränkungen zu widersetzen und die Gläubigen zu ermutigen, trotz gesetzlicher Beschränkungen an der Liturgie teilzunehmen.

Zweitens rückte eine neue Partei namens Allianz für die Einheit der Rumänen (AUR) in den Vordergrund der politischen Debatte.

Es verbindet Elemente des „unionistischen“ Diskurses – also der Förderung der Vereinigung Rumäniens mit der benachbarten Republik Moldau – mit Elementen des christlichen Nationalismus mit faschistischen Untertönen.

Angeführt wird die Partei von George Simion, einem bekannten Verfechter der Vereinigung Rumäniens mit der Republik Moldau, und Claudiu Târziu, einem Apologeten der rumänischen faschistischen Zeit und ihrer historischen Persönlichkeiten.

Bei den Wahlen im Dezember 2020 erreichte die AUR, die auch Diana Șoșoacă – zuvor die öffentliche Anwältin des Erzbischofs von Tomis – auf ihre Parteilisten gebracht hatte, überraschende 9 %.

Die Partei würde während der Pandemie weiter wachsen und laut einigen Umfragen kurzzeitig die zweitstärkste Partei in Rumänien sein.

Derzeit halten AUR und Șoșoacăs abtrünnige Partei SOS zusammen rund 20 % der Stimmen.

Kommunistische Diktatur weckt Sympathie für Rumäniens Faschisten

In Rumänien gibt es zwei Facetten der faschistischen Vergangenheit.

Auf der einen Seite haben wir die Legionärsbewegung, auch bekannt als „Eiserne Garde“, die sich für den allgemeinen Faschismus einsetzt, einschließlich des Todeskults und mystischer Diskurse.

Es bleibt jedoch für seinen chaotischen und unorganisierten Charakter bemerkenswert, der so weit geht, dass Hitler selbst den faschistischen Diktator des Zweiten Weltkriegs, Marschall Ion Antonescu (mit dem die Eiserne Garde die Regierung teilte), ermächtigen musste, sie durch einen Putsch zu eliminieren.

In der Nachkriegszeit nährte die Verfolgung der Eisernen Garde durch die kommunistische Diktatur Rumäniens den Mythos, der heute von ihren Anhängern vertreten wird.

Nach dem Krieg wurden sowohl Faschisten als auch Demokraten vom Regime von Nicolae Ceaușescu in denselben Gefängnissen inhaftiert.

Sie teilten sich dieselben Zellen, aßen dasselbe Essen, beteten gemeinsam zum selben Gott und viele von ihnen starben aufgrund derselben unmenschlichen Behandlung.

Nach der Revolution von 1989 wurden sie mit Hilfe einiger rechter Intellektueller wiederentdeckt und gemeinsam unter dem Label „Heilige der Gefängnisse“ gefördert.

„Übermäßig liberale“ Sowjets veranlassen einige rumänische Kommunisten, sich dem Nationalismus zuzuwenden

Das zweite Erbe ist das von Marschall Antonescu. Als er die volle Führung des Staates übernahm und ihn in eine parafaschistische persönliche Diktatur verwandelte, ähnlich wie Francos Spanien oder Salazars Portugal, ordnete Antonescu Pogrome und Deportationen in den besetzten Gebieten der Sowjetunion an, was Rumänien als Hauptakteur berüchtigt machte der Holocaust.

Nach dem Krieg wurde er wegen Kriegsverbrechen vor Gericht gestellt und 1946 hingerichtet.

Doch nach der anfänglichen Säuberung des alten Regimes versuchten die Hardliner der rumänischen Kommunisten, sich von der Sowjetunion zu distanzieren, deren Führer, von Chruschtschow bis Gorbatschow, für ihren Geschmack gelegentlich zu „liberal“ sein konnten.

Um die rumänische Bevölkerung auf ihre Seite zu ziehen, verband eine neue Ideologie kommunistische Propaganda mit nationalistischen Elementen und verwandelte sich in das, was Historiker als Nationalkommunismus bezeichnen.

Verwendet wurden Texte von Marx, die das Zarenreich – also Russland – kritisierten, gespickt mit Elementen des rechtsextremen Diskurses. In diesem Zusammenhang blieben bestimmte Teile der Erinnerung an Antonescu, wenn auch diskret, erhalten, beispielsweise in literarischen Werken, die es schafften, die Zensur zu umgehen.

Im heutigen Rumänien vereint und nutzt AUR diese beiden Traditionen.

Fußballrowdytum, Rassismus und Nazi-Apologie

Ihr charismatischer Anführer George Simion erlangte in der Welt des Fußballs erstmals Berühmtheit, nachdem er nicht weniger als zwei Fanclubs organisiert hatte, die zu Hooligan-Gruppen wurden.

Er vertrat eine nationalistisch-unionistische Botschaft, die radikaleren Elementen gegenüber tolerant zu sein schien.

Während Simion sich von einigen der zwielichtigeren Aspekte distanzierte, sind Fußballstadien in Rumänien für Roma-feindliche Gesänge bekannt, darunter gelegentliche Aufrufe zur „Antonescu-Lösung“ – also Pogrome.

Anfangs hatte die Partei eine Doppelspitze: Der andere Präsident war Claudiu Târziu, ein bekannter Apologet, der versucht hatte, historische Persönlichkeiten der Eisernen Garde gegen die gegen sie erhobenen Anschuldigungen zu verteidigen.

Zu ihnen gesellte sich Șoșoacă, die in der Öffentlichkeit durch ihre äußerst lautstarke Haltung gegen Pandemiebeschränkungen bekannt wurde.

Sie verleiht der rumänischen Politik einen vulkanischen Stil, der an den nationalistischen Führer Corneliu „Vadim“ Tudor erinnert – einen Senator und Europaabgeordneten, der für seine antisemitischen, homophoben und rassistischen Ansichten bekannt ist und dem bekanntermaßen vorgeworfen wurde, eine schwarze Liste seiner zu verhaftenden politischen Feinde geführt zu haben und verfolgt, falls er jemals an die Macht kam.

AUR ist eher verschwörerisch als extremistisch

Mit einem solchen Stammbaum könnten wir versucht sein, AUR als eine neue Variante des Ultranationalismus und Faschismus zu betrachten. Es ist jedoch nicht klar, ob die Mitglieder und Wähler der Partei zustimmen würden.

Es gibt keine klaren Studien über die Beweggründe der AUR-Wählerschaft im heutigen Rumänien, aber der Aufstieg der Partei ging nicht mit einer deutlichen Verschlechterung der ethnischen Beziehungen einher.

Die Partei scheint von sozioökonomischen Krisen, einschließlich der Bewältigung von Pandemien und hoher Inflation, zu profitieren.

Darüber hinaus scheint Târziu, der die intellektuelle und ideologische Seite der Partei vertritt, an den Rand gedrängt worden zu sein, sodass Simion das Sagen hat, dessen Diskurs populistischer ist und sich an den „einfachen Mann“ richtet.

Es gibt immer noch extremistische Sprache – ein Markenzeichen der Partei, die die Rolle eines Außenseiters spielt, der Mainstream-Politiker und Intellektuelle verärgern soll –, aber der Schwerpunkt liegt auf Panikmache und antiwestlichem Verschwörungsdiskurs.

Es ist wahrscheinlicher, dass AUR-Mitglieder darüber fantasieren, wie EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen sie zwingen wird, Insekten zu essen, als dass sie eine neue „Endlösung“ fordern.

Angetrieben durch die wachsende Unzufriedenheit wandten sich andere der Nachahmung von AUR zu

Der besorgniserregendste Teil spiegelt sich nicht so sehr im natürlichen Wachstum der extremen Rechten wider, insbesondere seit Beginn des Krieges, als die AUR Schwierigkeiten hatte, ihre kremlfreundlichen und kremlfeindlichen Wählergruppen unter einen Hut zu bringen.

Es ist die Panik der Mainstream-Politiker, die zu glauben scheinen, dass die Nachahmung von AUR der Schlüssel zur Rückeroberung ihrer Wählerschaft sei.

Seit Dezember 2022 geraten Rumänien aufgrund einer Reihe von Problemen in Konflikt mit Österreich über den Beitritt Rumäniens zum Schengen-Raum und mit der Ukraine über die Behandlung von Minderheiten und das Schicksal des Bystroye-Kanals – eines Tiefwasserkanals im Donaudelta zwischen Rumänien und der Ukraine letztere.

Darüber hinaus befinden sich die rumänischen Landwirte in einer Krise, die auf niedrige Produktion, billige Importe aus der Ukraine und schlechte Verhandlungen mit der EU über finanzielle Entschädigungen zurückzuführen ist.

In diesen Fragen, vielleicht mit Ausnahme der Getreideimporte, hegt Rumänien wohl berechtigte Beschwerden sowohl gegen Österreich – das den Antrag Rumäniens auf den Schengen-Raum weiterhin für seine eigene interne Politik nutzt – als auch gegen die Ukraine, die die Grenzen internationaler Verträge überschreitet.

Wir sollten aufhören, die Geister der rumänischen Vergangenheit wieder auferstehen zu lassen

Berechtigte Kritik, die in einer liberalen, auf rechtsstaatliche Werte ausgerichteten Sprache hätte geäußert werden können, wurde von den großen politischen Parteien jedoch auf nationalistische und populistische Weise instrumentalisiert.

Allerdings wurde in allen Fällen, in denen im GlobalFocus Center durchgeführte Untersuchungen Diskussionen zu diesen Themen in sozialen Medien erfassten, die Konversation maßgeblich von AUR dominiert, selbst wenn eine der Regierungsparteien Geld in die Verbreitung ihrer Botschaften investierte.

Es war schließlich vorhersehbar. Wenn große Parteien den extremistischen Diskurs normalisieren, werden sich die Wähler in der Regel den Parteien zuwenden, von denen dieser Diskurs stammt, und das Original der Kopie vorziehen.

Der antiwestliche Diskurs scheint sich in letzter Zeit beruhigt zu haben, möglicherweise aufgrund des Drucks westlicher Partner und mit ziemlicher Sicherheit aufgrund des Drucks von Präsident Klaus Iohannis.

Der Glaube der großen Parteien, dass sie durch nationalistische und ultrakonservative Diskurse rechtsextreme Wähler zurückgewinnen können, scheint jedoch nicht ganz verschwunden zu sein.

Dies wiederum sollte Anlass zur Sorge geben, dass die rumänische Politik die Geister der Vergangenheit des Landes noch weiter auferstehen lassen könnte, anstatt sie ein für alle Mal loszulassen.

Andrei Tiut ist Programmdirektor für demokratische Resilienz am GlobalFocus Centre in Bukarest. Tiut ist auf rechtsextreme rumänische und russisch ausgerichtete Propaganda spezialisiert.

Bei Euronews glauben wir, dass jede Meinung zählt. Kontaktieren Sie uns unter [email protected], um Pitches oder Einsendungen zu senden und an der Diskussion teilzunehmen.