Initial Coin Offerings (ICOs) haben möglicherweise die Entwicklung des Bitcoin-Ökosystems behindert, wobei Marktforschungen eine massive Tendenz von Risikokapitalgebern zu Nicht-Bitcoin-Investitionen in den letzten fünf Jahren widerspiegeln.
Adam Back, CEO von Blockstream, betonte im Gespräch mit Joseph Hall von Cointelegraph auf der Lugano Plan B Summer School in Lugano, Schweiz, den Gegensatz zwischen dem Mangel an Risikoinvestitionen in Bitcoin und seiner Dominanz bei der gesamten Marktkapitalisierung der Kryptowährungen.
Back, der Erfinder von Hashcash, auf dem der Proof-of-Work-Algorithmus von Bitcoin basiert, verwies auf Marktforschung veröffentlicht von Trammell Venture Partners, in dem detailliert beschrieben wurde, wie Risikokapital in den Jahren nach der Einführung von Ethereum und der Smart-Contract-Funktionalität in den ICO-Boom floss.
Back sagte, dass die Risikokapitalausgaben für ICOs in den letzten Jahren nach einem anfänglichen Anstieg der Attraktivität für „frühe Liquidität“ zurückgegangen seien:
„Wissen Sie, man kauft vergünstigte Token, wartet darauf, dass das Unternehmen, in das man investiert hat, Marketing betreibt und verkauft die vergünstigten Token dann an Kleinanleger weiter, bevor es überhaupt ein Produkt gibt.“
Back fügte hinzu, dass ICOs den Anlegern viel Geld eingebracht hätten, das Phänomen jedoch nicht unbedingt dazu geführt habe, dass Produkte auf den Markt kamen, die die Menschen nutzen und wertschätzen könnten, weil „die Anreize falsch ausgerichtet seien“.
Verwandte Themen: Was ist Bitcoin und wie funktioniert es?
Der Bericht von Trammell Ventures untersuchte Marktdaten, die zeigen, dass 97 % der Risikokapitalinvestitionen in den letzten Jahren in „Kryptowährungen“ und nicht in Bitcoin flossen. Zurück hervorgehobene ICOs, Altcoins, Discount-Tokens und andere Projekte, die alle Investoren anziehen:
„Das ist irgendwie schockierend, wenn man darüber nachdenkt, denn in der realen Welt wird Stickiness verwendet, das Umtauschvolumen ist umgekehrt, es besteht zu 90 % aus Bitcoin oder mehr.“
Back sagte, dass der Bitcoin-Bereich zwar von dieser Investorenkategorie unterfinanziert sei, die Entwickler innerhalb des Ökosystems jedoch „mehr Innovation und mehr Produktwert produzieren“ im Vergleich zu „Krypto“-ICOs, die den Löwenanteil der VC-Ausgaben angezogen haben.
Das Scheitern von FTX und die Implosion dezentraler Finanzprojekte wie Terra/LUNA könnten ebenfalls eine Rolle bei der Veränderung des VC-Finanzierungsverhaltens gespielt haben. Back sagte, dass die Investitionen in Nicht-Bitcoin-Kryptowährungsprodukte nicht gestiegen seien, während Bitcoin-Startups erneutes Interesse verspürten:
„Ich denke, dass sich die Startup-Investitionen im Zusammenhang mit Bitcoin im letzten Jahr verdoppelt haben, insbesondere in der Anfangsphase. Das ist also positiv.“
Unterdessen spendete Twitter-Mitbegründer und Bitcoin-Befürworter Jack Dorsey 5 Millionen US-Dollar an die gemeinnützige Bitcoin-Entwicklerunterstützungsorganisation Brink.
Backs Blockstream und Lightning Labs gelten als bedeutende Ressourcengeber für die laufende Entwicklung des Bitcoin-Protokolls. Beide beschäftigen jeweils acht Entwickler, die sich jeweils um die Wartung der herausragenden Kryptowährung kümmern.
Das Interview ist Teil einer kommenden Cointelegraph-Dokumentation darüber, wie es ist, eine Bitcoin-Schule zu besuchen. Abonnieren Sie hier (https://www.youtube.com/@cointelegraph) schauen.
Magazin: Bitcoin 2023 in Miami setzt sich mit „Scheißmünzen auf Bitcoin“ auseinander