Zehntausende Obdachlose reisen nach Armenien, wo der Führer im Streit mit Russland täglich mit Protesten konfrontiert wird.
WERBUNGZehntausende inzwischen obdachlose Menschen sind aus der separatistischen Region Berg-Karabach, die von ihrem ermutigten Gegner Aserbaidschan kontrolliert wird, nach Armenien geströmt.
Unterdessen füllen Schwärme von Demonstranten die Straßen der armenischen Hauptstadt Eriwan und fordern die Absetzung des Premierministers. Und die Beziehungen zu Russland, einem alten Verbündeten und Beschützer, sind aufgrund gegenseitiger Vorwürfe ins Wanken geraten.
Armenien steht nun vor zahlreichen Herausforderungen, nachdem es nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 in eine der schlimmsten politischen Krisen seiner jahrzehntelangen Unabhängigkeit gestürzt wurde.
Die Entwicklungen vollzogen sich mit überraschender Geschwindigkeit, nachdem Aserbaidschan einen blitzschnellen militärischen Feldzug in Berg-Karabach führte, einer mehrheitlich von Armeniern bewohnten Region, die ihre Angelegenheiten seit drei Jahrzehnten ohne internationale Anerkennung regelt.
Dies löste eine massive Abwanderung der ethnischen Armenier aus, die Angst hatten, unter aserbaidschanischer Herrschaft zu leben. Mehr als 80 % der 120.000 Einwohner der Region packten hastig ihre Habseligkeiten und stapften in einer anstrengenden und langsamen Reise über die einzige Bergstraße in das verarmte Armenien, das Schwierigkeiten hat, sie unterzubringen.
„Nikol Pashinyan ist enorm wütend und frustriert“, sagte Laurence Broers, Experte für die Region im Chatham House.
Die wirtschaftlich angeschlagene Regierung von Pashinyan muss ihnen schnell Wohnraum, medizinische Versorgung und Arbeitsplätze zur Verfügung stellen. Obwohl die weltweite armenische Diaspora Hilfe zugesagt hat, stellt dies das Binnenland vor große finanzielle und logistische Probleme.
Thomas de Waal, Senior Fellow am Think Tank Carnegie Europe, stimmt mit anderen Beobachtern darin überein, dass ein Faktor, der für Paschinjan spricht, darin besteht, dass die Wut, die gegen ihn schwelt, ebenso stark gegen Russland, Armeniens Hauptverbündeten, gerichtet ist.
Nach einem sechswöchigen Krieg im Jahr 2020, in dem Aserbaidschan einen Teil von Berg-Karabach und den umliegenden Gebieten zurückeroberte, schickte Russland im Rahmen eines vom Kreml vermittelten Waffenstillstands etwa 2.000 Friedenstruppen in die Region.
Paschinjan hat den Friedenstruppen vorgeworfen, die jüngsten Feindseligkeiten Aserbaidschans nicht verhindern zu können.
Russland ist durch seinen Krieg in der Ukraine abgelenkt, der seinen Einfluss in der Region untergraben hat und den Kreml zögert, Aserbaidschan und seinem Hauptverbündeten Türkei, einem wichtigen Wirtschaftspartner Moskaus inmitten westlicher Sanktionen, die Stirn zu bieten.
„Natürlich wäre diese aserbaidschanische Militäroperation nicht möglich gewesen, wenn die russischen Friedenstruppen versucht hätten, den Frieden aufrechtzuerhalten, aber sie haben im Grunde einfach zurückgehalten“, sagte de Waal.
Der Kreml wiederum hat versucht, die Schuld auf Paschinjan abzuwälzen, indem er ihn beschuldigte, den Fall Berg-Karabachs voranzutreiben, indem er die Souveränität Aserbaidschans über die Region anerkenne, und die Beziehungen Armeniens zu Russland durch die Annäherung an den Westen zu schädigen.
Der russische Präsident Wladimir Putin hegt seit langem Misstrauen gegenüber Paschinjan, einem ehemaligen Journalisten, der 2018 an die Macht kam, nachdem er Proteste angeführt hatte, die zum Sturz der Vorgängerregierung führten.
Noch vor der Operation Aserbaidschans zur Rückeroberung der Kontrolle über Berg-Karabach hatte Russland seinem Ärger über Armenien Luft gemacht, weil es US-Truppen für gemeinsame Militärübungen beherbergte und die Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs anerkennen wollte, nachdem dieser Putin wegen Kriegsverbrechen im Zusammenhang mit der Abschiebung von Berg-Karabach angeklagt hatte Kinder aus der Ukraine.
Die schlechten Gefühle eskalierten nach dem Fall von Berg-Karabach, als Moskau Paschinjan in einer rauen Sprache attackierte, die man zuvor noch nie gehört hatte.
Das russische Außenministerium kritisierte „die inkonsistente Haltung der armenischen Führung, die in ihrer Politik einen Umschwung vollzog und westliche Unterstützung suchte, um eng mit Russland und Aserbaidschan zusammenzuarbeiten“.
Es bleibt unklar, ob Paschinjan Armenien aus der von Moskau dominierten Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit, einer Gruppe mehrerer ehemaliger Sowjetstaaten und anderen von Russland geführten Allianzen, herausnehmen könnte. Armenien beherbergt auch einen russischen Militärstützpunkt und russische Grenzschutzbeamte helfen bei der Überwachung der armenischen Grenze zur Türkei.
WERBUNGTrotz der sich verschärfenden Kluft hat Paschinjan auf Drohungen verzichtet, die Beziehungen zu Moskau abzubrechen, betonte jedoch die Notwendigkeit, die Sicherheit und andere Beziehungen zum Westen zu stärken.
Auch wenn die russischen Friedenstruppen nicht versucht haben, Aserbaidschan an der Rückeroberung Berg-Karabachs zu hindern, trägt die Präsenz der Truppen in Armenien dazu bei, potenziellen Versuchen Aserbaidschans und der Türkei entgegenzuwirken, Eriwan in einigen umstrittenen Fragen unter Druck zu setzen.
Baku fordert seit langem, dass Armenien einen Korridor zur aserbaidschanischen Exklave Nachitschewan anbietet, die vom Rest des Landes durch einen 40 Kilometer langen Streifen armenischen Territoriums getrennt ist.
Das Abkommen, das den Krieg von 2020 beendete, sah die Wiedereröffnung der seit Beginn des Berg-Karabach-Konflikts unterbrochenen Schienen- und Straßenverbindungen nach Nachitschewan vor, deren Wiederherstellung jedoch aufgrund der anhaltenden Spannungen zwischen Armenien und Aserbaidschan ins Stocken geraten ist.
Aserbaidschan hat gewarnt, dass es Gewalt anwenden könnte, um den Korridor zu sichern, wenn Armenien die Angelegenheit weiterhin blockiert, und es gab in Armenien Befürchtungen, dass der Korridor seine Souveränität verletzen könnte.
WERBUNG„Ich denke, dass in Armenien darüber äußerste Besorgnis herrscht, angesichts der sehr dramatischen militärischen Asymmetrie zwischen Armenien und Aserbaidschan heute und angesichts der Tatsache, dass Russland angeblich seine Rolle als Sicherheitsgarant für Armenien aufgegeben hat“, sagte Broers.
Trotz westlicher Forderungen an Aserbaidschan, die Souveränität Armeniens zu respektieren, sowie starker Signale aus dem Iran, der Aserbaidschan auch davor gewarnt hat, Gewalt gegen Armenien anzuwenden, blieben die Spannungen hoch, stellte er fest.
„Die Frage ist, inwieweit Aserbaidschan und die Türkei, möglicherweise mit stillschweigender Unterstützung Russlands, dieses Thema vorantreiben“, sagte de Waal. „Versuchen sie einfach nur, Armenien an den Verhandlungstisch zu zwingen, oder beginnen sie tatsächlich, Gewalt anzuwenden, um es zu versuchen?“ und bekommen, was sie wollen? Das ist das Szenario, das jeder fürchtet.“