Die größte Buchänderung „Die Rückkehr des Königs“ machte Sam zum Helden der Geschichte


Einen Cliffhanger entfernen, um einen Konflikt hinzuzufügen

Tatsächlich begann dieser Wandel im zweiten Film Der Herr der Ringe Trilogie, Die zwei Türme. Wie viele Tolkien-Leser verließ ich 2002 das Theater und war ratlos darüber, warum Jackson den eigentlichen Höhepunkt von Tolkiens zweitem Band weggelassen hatte. Es ist die Sequenz, in der Frodo und Sam vom heimtückischen Gollum in das Versteck von Kankra gelockt werden, einer riesigen Spinne, die den armen Herrn Frodo sticht und ihn ohne die Heldentaten von Sam verschlungen hätte. Leider wird Frodos komatöser Körper trotz aller Bemühungen von Samwise von Orks gefangen genommen, was auf der letzten Seite des Buches völlige Zweifel am Schicksal des Ringträgers hinterlässt.

Die zwei TürmeDie Drehbuchautoren entschieden sich dafür, diese Sequenz komplett aus dem Film herauszulassen und sie für den dritten Teil aufzusparen. In der Zwischenzeit erfanden sie einen Höhepunkt für Frodo, Sam und Gollum, bei dem das Trio während der Belagerung in der zerstörten Stadt Osgiliath überfallen wird, was mit der noch größeren Schlacht des zweiten Films bei Helm’s Deep unterbrochen wird. Diese Änderung wurde aus mehreren Gründen vorgenommen, nicht zuletzt, weil Jackson offensichtlich den Einsatz und das Ausmaß der Schlacht von Helm’s Deep erhöhen wollte. Diesen Kampf mit dem zu unterbrechen, was Jacksons ultimativer Horrorfilm-Schmuck war – Frodo ist in Kankras Netz gefangen, während das schlüpfrige Ding immer näher an sein frisches, warmes Blut herankriecht – hätte wahrscheinlich klangliche Verwüstung angerichtet Die zwei Türme‘ Finale.

Rückblickend war jedoch ein wichtigerer Grund für die Änderung, dass Jackson das Spektakel von Kankra nicht nur für sich aufgehoben hatte Die Rückkehr des Königsaber er sparte diese Sequenz auch für einen Film auf, der die Bedeutung von Samwise Gamdschie für die Mission mit einem dreistündigen Charakterbogen vollständig erforschen würde – und die Art und Weise, wie Tolkien darüber geschrieben hat, erweitern würde.

In der Tat die umstrittenste Änderung Die Rückkehr des Königs Nach der Streichung von „Scuring of the Shire“ entsteht eine Nebenhandlung, die Jackson, Walsh und Boyens komplett erfunden haben. Bevor er Kankras Katakomben oder sogar Mordor betritt, treibt Gollum (Andy Serkis in einer bahnbrechenden Motion-Capture-Performance) erfolgreich einen Keil zwischen Sam und dem lieben, süßen Frodo (Elijah Wood). Dies wird durch mehrere Szenen erreicht, in denen Herr Frodo luziferisch ins Ohr flüstert, warum Sam ein nicht vertrauenswürdiger, fetter Hobbit ist, der den Einen Ring begehrt. Schließlich beschuldigt Gollum Sam, das letzte Lembas-Brot gegessen zu haben.

Völlig verzaubert von der Paranoia, die durch den Einen Ring und Gollums allgemeine Hinterhältigkeit hervorgerufen wird, wendet sich Frodo gegen Sam und befiehlt seinem Hobbit-Untergebenen, allein und beschämt den ganzen Weg nach Hause zu gehen. Er wird nur mit Gollum weitermachen.

Für einige Fans ist dies ein erfundenes Melodram, das eine Kluft schafft, wo es keine gab. Aber diese Lesart ist nicht ganz richtig. Was Jackson und Co. taten, war, einen kurzen Moment zu erweitern, der in Tolkiens Prosa vorkam, aber wie viele der dramatischeren Schnörkel des Buches dann über den Absatz hinaus, in dem er vorkam, vage unterentwickelt blieb. Auf der Seite hat Frodo tatsächlich einen Moment Zweifel über Sam, als die beiden in einem befestigten Turm auf der falschen Seite der Grenze zu Mordor wieder vereint sind. Sowohl im Film als auch im Roman handelt es sich um die Szene, die sich abspielt, nachdem Sam Frodo vor den Orks gerettet hat, die diesen gefangen genommen haben, während er unter Kankras giftigem Zauber stand.

source-98

Leave a Reply