SALT LAKE CITY (AP) – Der Gesetzgeber hat eine Maßnahme vorangetrieben, um einzuschränken, wo Menschen in Utah Abtreibungen vornehmen können, Abtreibungskliniken zu verbieten und effektiv zu verlangen, dass sie nur in Krankenhäusern durchgeführt werden. Nachdem es am Donnerstag bei einer Parteilinienabstimmung den Senat des Bundesstaates passiert hat, wird es zum Repräsentantenhaus des Bundesstaates zurückkehren, um über kleinere Änderungen abzustimmen, und dann zum Schreibtisch von Gouverneur Spencer Cox gehen, einem Anti-Abtreibungs-Republikaner, der letzten Monat seine Unterstützung zum Ausdruck gebracht hat .
„Als wir vor ein paar Jahren das Abzugsverbot verabschiedeten, hatte ich nicht damit gerechnet, dass wir so bald hier sein würden“, sagte der republikanische Senator Dan McCay.
Die Maßnahme ist eine von mehreren, die Mitglieder des Staatshauses der Republikaner in Utah in diesem Jahr verabschiedet haben, während die in den vergangenen Jahren genehmigten Abtreibungsbeschränkungen aufgrund einer einstweiligen Verfügung eines staatlichen Gerichts ausgesetzt sind. Sie stieß auf heftigen Widerstand von Gruppen aus Wirtschaft, Bürgerrechten und Abtreibungsrechten, darunter die Planned Parenthood Association of Utah, die drei der vier Abtreibungskliniken im Bundesstaat betreibt.
„Es hat ein Ziel“, sagte Karrie Galloway, Präsidentin und CEO der Gruppe, in einer Erklärung nach der Verabschiedung der Maßnahme. „Stellen Sie die Abtreibung für so viele Utahner wie möglich außer Reichweite, unabhängig davon, was ihr Glaube, ihre Familie und ihre Vertrauensärzte für ihre Sicherheit und Gesundheit entscheiden.“
Der Vorstoß des republikanischen Gesetzgebers, Abtreibungskliniken zu schließen, kommt, da rote Staaten im ganzen Land daran arbeiten, Beschränkungen weniger als ein Jahr nach dem Umsturz umzusetzen von Roe v. Wade, der Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs, die ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung für fast 50 Jahre verankerte. Nachdem das Gericht den Staaten die Macht gegeben hatte, die Abtreibung zu regulieren, haben viele versuchten, „Trigger-Gesetze“ umzusetzen, die auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs in Kraft treten sollten, während andere hat Maßnahmen ergriffen, um die Bücherverbote vor Roe wieder einzuführen.
In Utah löste das Urteil zwei zuvor verabschiedete Gesetze aus – ein Verbot von 2019 auf Abtreibung nach 18 Wochen und ein Verbot 2020 auf Abtreibungen unabhängig vom Trimester, mit mehreren Ausnahmen, darunter Fälle von Gefährdung der Gesundheit der Mutter sowie Vergewaltigung oder Inzest, die der Polizei gemeldet werden. Die staatliche Planned Parenthood-Tochter klagte über das Verbot von 2020 und im Juli verzögerte sich ein staatliches Gericht Umsetzung, bis rechtliche Herausforderungen gelöst werden konnten. Das 18-wöchige Verbot ist seitdem de facto Gesetz.
Der klinikzentrierte Vorstoß in Utah ist einzigartig unter Staaten mit Auslösegesetzen, in denen viele Abtreibungskliniken nach der letztjährigen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs geschlossen wurden. In Staaten wie West Virginia wurden Kliniken geschlossen und Mississippi in der Folge, aber sie bleiben in Utah offen, während die Gerichte beraten. Die Maßnahme spiegelt eine Reihe von Vorschlägen wider, die in den roten Staaten in dem Jahrzehnt verabschiedet wurden, bevor Roe gekippt wurde, als Anti-Abtreibungsgesetzgeber Maßnahmen zur Regulierung verabschiedeten Kliniken, einschließlich der Größe der Behandlungsräume und Entfernungen von Krankenhäusern.
In Utah würde der Vorschlag von Rep. Karianne Lisonbee verlangen, dass alle Abtreibungen – durch Medikamente oder Operationen – in Krankenhäusern durchgeführt werden, indem nicht zugelassen wird, dass neue Kliniken nach dem 2. Mai zugelassen werden, und dass keine zugelassen wird, dass sie nach Ablauf ihrer Lizenzen betrieben werden. Es würde den Betrieb der vier Kliniken beeinträchtigen, die Abtreibungen in Utah anbieten – drei von Planned Parenthood und die andere vom Wasatch Women’s Center, einer unabhängigen Klinik in Salt Lake City. Die Maßnahme würde auch die Definition von Abtreibung klären, um Bedenken hinsichtlich der gesetzlichen Haftung auszuräumen, die über die Art und Weise geäußert wurden, wie Ausnahmen im staatlichen Recht formuliert sind – eine Bestimmung, die Republikaner als Kompromiss bezeichneten.
Da das Verbot von 2020 Abtreibungskliniken effektiv aus dem Geschäft bringen würde, argumentieren Abtreibungsgegner, dass es sinnvoll sei, sie aus dem staatlichen Statut zu streichen, sagte Mary Taylor, Präsidentin von Pro-Life Utah. Sie sagte, die außergewöhnlichen Umstände, unter denen Abtreibung noch legal sei – Vergewaltigung, Inzest und Gesundheit der Mutter – seien besser für die Krankenhausversorgung geeignet.
„Wir haben gesetzliche Bestimmungen, um eine Abtreibungsklinik zu lizenzieren, wenn Abtreibung nicht legal ist. Da gibt es eine Inkongruenz“, sagte Taylor. “Das stellt nur die Satzung klar.”
McCay, der Senatssponsor der Maßnahme, sagte, die Beschränkung von Abtreibungen auf Notfälle oder außergewöhnliche Umstände und die Forderung, dass sie in Krankenhäusern durchgeführt werden, würde sowohl „die Unschuldigen als auch die Gesundheit der Mutter“ schützen.
In Utah führten Kliniken im vergangenen Jahr die meisten Abtreibungen durch. Von den insgesamt 2.818 verabreichten Patienten wurden 61 % mit Medikamenten wie Mifepriston behandelt statt über eine Operation. Befürworter des Zugangs zu Abtreibungen argumentierten, Abtreibungen seien nicht anders als andere Arten von Spezialbehandlungen, die zunehmend in Klinikumgebungen verlagert wurden, wo Anbieter eher an wiederkehrende Patientenbedenken und die Konfrontation mit möglicherweise auftretenden Komplikationen gewöhnt sind.
Jasmin Charles, eine Arzthelferin aus Salt Lake City, sagte, die Schließung von Kliniken würde den Zugang für alle einschränken, die eine Abtreibung wünschen, aber die Dinge besonders schwierig für Menschen machen, die möglicherweise kein zusätzliches Geld oder keinen einfachen Zugang zu Verkehrsmitteln haben. Sie erwartete schwierige Gespräche mit ihren Patienten, einschließlich derjenigen, die mit Drogenmissbrauch zu kämpfen hatten, während sie daran arbeitete, sie zu beraten, wie sie auf eine schnell abnehmende Anzahl von Optionen für die reproduktive Gesundheit zugreifen können.
„Ich kann meinen Patienten sagen, dass die Krankenhäuser in Ordnung sind“, sagte Charles. „Aber ich weiß, dass ich mit Personen arbeite, die keinen Zugang zur Versorgung durch das Krankenhaus haben, wenn sie jedes Mal, wenn sie durch die Krankenhaustür gehen – auch für eine Abtreibung – denken: ‚Das wird mich 10.000 bis 20.000 Dollar kosten.’“
__
Diese Geschichte wurde aktualisiert, um zu korrigieren, dass die Maßnahme an das Repräsentantenhaus von Utah zurückkehren muss, um über geringfügige Änderungen abzustimmen, bevor sie zur Genehmigung an Gouverneur Spencer Cox weitergeleitet wird, und nicht direkt an den Gouverneur.