RALEIGH, NC (AP) – Die republikanischen gesetzgebenden Führer von North Carolina haben am Dienstag darum gebeten, an einem Rechtsstreit teilzunehmen, um die staatlichen Beschränkungen für die Abgabe von Abtreibungspillen zu verteidigen, weil der demokratische Generalstaatsanwalt Josh Stein klargestellt hat, dass er dies nicht tun wird.
Anwälte des Senatsvorsitzenden Phil Berger und des Sprechers des Repräsentantenhauses, Tim Moore, reichten ein Akten vor Bundesgericht darum bitten, als neue Angeklagte in den Fall einzutreten, und sagen, dass jemand vorhanden sein muss, der die staatlichen Abtreibungsgesetze rigoros verteidigt.
Letzten Monat verklagte eine Ärztin Stein, eine Bezirksstaatsanwältin, und staatliche Gesundheits- und Medizinbeamte – mit der Behauptung, dass staatliche Gesetze und Regeln im Widerspruch zu ihrer Fähigkeit stehen, Patienten Mifepriston zu verabreichen. Dr. Amy Bryant sagte, dass diese Beschränkungen durch die Befugnisse, die die US Food and Drug Administration vom Kongress erhalten hat, um das Medikament zu regulieren, vorweggenommen werden sollten.
Ein Anwalt von Steins Büro sagte Moore und Berger letzte Woche, dass Bryants Vorkaufsargumente „rechtlich korrekt sind“ und dass das staatliche Justizministerium, das Stein leitet, diesen Argumenten in den Gerichtsakten zustimmen würde. Stein und die Anwälte des Justizministeriums haben normalerweise die Aufgabe, staatliche Gesetze vor Gericht zu verteidigen.
Laut einem Memorandum zur Unterstützung des Antrags werden Berger und Moore im staatlichen Recht als diejenigen bezeichnet, die in Rechtsstreitigkeiten eingreifen, um die Statuten von North Carolina zu verteidigen. Und eine Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs im letzten Sommer, in der North Carolina involviert war, bestätigte ihre Positionen bei der Verteidigung der Gesetze der Bundesstaaten.
Die gesetzgebenden Führer „haben ein Interesse daran, die Gültigkeit staatlicher Gesetze aufrechtzuerhalten, die darauf abzielen, das ungeborene Leben zu schützen, die Gesundheit und Sicherheit von Müttern zu fördern und den Arztberuf zu regulieren“, schrieb Ellis Boyle, ein Anwalt der Gesetzgeber.
Die Klage vor dem Bundesgericht in Durham wird zusammen mit einer separaten Klage gegen die Beschränkungen von Abtreibungspillen in West Virginia als Beginn von Rechtsstreitigkeiten über den Zugang zu den Medikamenten angesehen.
Laut der Klage verlangen die Gesetze und Regeln von North Carolina, die Bryant angefochten hat, dass sie das Medikament persönlich an den Patienten abgibt, wenn es in einer bestimmten Einrichtung verabreicht wird. Das passiert nach einer Wartezeit von 72 Stunden, einer staatlich angeordneten Beratung und teilweise einem Ultraschall.
Ellis schrieb, dass die Abtreibungsvorschriften von North Carolina „mit gleicher Kraft sowohl für chirurgische als auch für chemische Abtreibungsverfahren“ gelten und dass Bryants Argument bedeuten würde, dass Staaten „keine eigenen Gesetze erlassen können, die die Sicherheit der chemischen Abtreibung für ihre Bürger regeln“.
Moore und Berger nutzten die Interventionsanfrage, um Stein, der nächstes Jahr für das Amt des Gouverneurs kandidiert, etwas Schatten zuzuwerfen, und erklärten, dass es bei seiner Entscheidung, das Gesetz nicht zu verteidigen, darum ginge, seine politische Karriere voranzutreiben.