Die gemäßigten Republikaner dachten, sie könnten Radikale ausnutzen – aber sie sind diejenigen, die unter Kontrolle sind

Kevin McCarthy (R-CA) ist nicht länger Sprecher des Repräsentantenhauses, und die Schuld trägt nur er selbst. Das passiert, wenn man vor Extremisten kapituliert.

Bei der Suche nach dem Sprecherposten machte McCarthy eine Reihe verzweifelter Zugeständnisse an den rechtsextremen House Freedom Caucus. Eines dieser Zugeständnisse würde sich als sein Untergang erweisen. Er stimmte einer Änderung der Geschäftsordnung des Repräsentantenhauses zu, die es einem einzelnen Mitglied ermöglichen würde, einen Rücktrittsantrag zu stellen und eine Abstimmung zu seinem Sturz auszulösen. Jetzt nutzt Rep Matt Gaetz (R-FL) McCarthys Schwäche aus.

Nachdem McCarthy sich dafür entschieden hatte, die Regierung nicht zu stürzen, löste er in seiner Fraktion eine rechtsextreme Revolte aus. Matt Gaetz reichte am Montagabend den Antrag auf Räumung des Sprecherpostens ein und verabschiedete den Antrag heute Nachmittag mit acht seiner republikanischen Kollegen und allen Demokraten – die sich dafür entschieden hatten, die Republikaner untereinander entscheiden zu lassen. Die Stimmenzahl betrug 216 zu 210. Die acht Republikaner, die für die Absetzung McCarthys gestimmt haben, sind:

Die Abstimmung fand statt, nachdem die Verbündeten von McCarthy und Gaetz eine Stunde lang im Repräsentantenhaus hin und her gestritten hatten. Die Optik war bemerkenswert, als Gaetz, Biggs und Good auf der demokratischen Seite des Ganges standen und ihre republikanischen Kollegen quer durch den Saal anbrüllten. Unterdessen saßen die Demokraten schweigend da und sahen zu, wie die Republikaner sich selbst sabotierten.

Dies ist das erste Mal, dass ein Sprecher des Repräsentantenhauses abgesetzt wurde, und der erste Antrag auf Aufhebung der Abstimmung seit Sprecher Joseph Cannon (R-IL). sah sich 1910 einem gescheiterten Versuch gegenüber, ihn zu verdrängen. Derzeit ist der Abgeordnete Patrick McHenry (R-NC) pro tempore Sprecher des Repräsentantenhauses, während sich das Repräsentantenhaus darauf vorbereitet, für einen anderen Sprecher zu stimmen. Das Repräsentantenhaus ging direkt nach der Abstimmung in die Pause.

McCarthy brauchte entweder einen Rückzug von Gaetz und seinen Verbündeten oder einen Demokraten, der gegen den Antrag stimmte, ihn als Sprecher zu behalten. NBC News-Journalist Ali Vitali gemeldet dass McCarthys Verbündete die gemäßigten Demokraten im Grunde „bettelten“, einzugreifen und McCarthys Sprecherschaft zu retten. Diese Klagegründe wurden abgelehnt. Die Demokraten sahen keinen Anreiz, McCarthy zu retten.

Seit Monaten besänftigt McCarthy die schlimmsten Impulse der Republikaner im Repräsentantenhaus. Er leitete einseitig eine unbegründete Amtsenthebungsuntersuchung gegen Präsident Biden ein, nachdem er versprochen hatte, dass diese durch eine vollständige Abstimmung im Repräsentantenhaus genehmigt werden müsse. Er machte einen Rückzieher bei seinem Ausgabenabkommen mit Präsident Biden und riskierte einen Regierungsstillstand.

Erst letztes Wochenende, McCarthy versuchte, die Schuld zu geben Demokraten dafür, dass sie die Regierung an den Rand einer Schließung gebracht haben, obwohl mehr Demokraten für die fortdauernde Resolution gestimmt haben als Republikaner. Das über eine Party zu sagen, bei der man helfen muss, Tage später zu retten, war keine kluge Strategie.

Die Demokraten haben McCarthy auch nicht verziehen, wie er mit dem 6. Januar umgegangen ist, wie die Vorsitzende des Congressional Progressive Caucus, Pramila Jayapal (D-WA), Reportern vor der Abstimmung sagte. Unmittelbar nach dem Aufstand vom 6. Januar machte McCarthy Trump für den Angriff verantwortlich. Doch schon nach wenigen Wochen war er wieder in Mar-a-Lago und freundete sich mit Donald Trump an. Damit begann Trumps Rehabilitierung nach seinem schändlichen Versuch, die Wahl 2020 zu kippen.

Inmitten dieses Rücktrittsantrags stimmen die Republikaner des Repräsentantenhauses zu ausgedrückt ihre Wut über Matt Gaetz an Manu Raju von CNN. Der Abgeordnete Derrick Van Orden (R-WI) sagte über Gaetz: „Das einzige Wort, das ich dafür beschreiben kann, ist, dass er entweder ein Narr oder ein Lügner ist.“ Die Abgeordnete Erin Houchin (R-IN) sagte: „Ich denke, Matt Gaetz ist ein Chaosagent.“ Ihre Wut sollte sich nach innen richten, denn Gaetz ist ein Mikrokosmos des Extremismus, den ihre Partei gefördert hat.

Diese Herausforderung für McCarthys Präsidentschaft ist der Höhepunkt der jahrzehntelangen Beschwichtigungspolitik der Republikanischen Partei gegenüber Extremisten. Die Republikaner des Establishments haben Radikale, von Newt Gingrich über Donald Trump bis hin zu Matt Gaetz, seit langem dazu befähigt und gestärkt, politischen Gewinn zu erzielen, weil sie dachten, sie könnten sie kontrollieren. Jetzt sind sie diejenigen, die kontrolliert werden.

Die rechtsextreme „Tea-Party“-Bewegung wurde durch Barack Obamas Aufstieg zum Präsidenten ermutigt. Wir sahen, wie der House Freedom Caucus als Ergebnis dieser Bewegung entstand. Im Jahr 2015 drohte Mark Meadows, damals ein republikanischer Vertreter aus North Carolina und Mitglied des House Freedom Caucus, dem damaligen Sprecher des Repräsentantenhauses John Boehner mit einem Rücktrittsantrag. Boehner trat zurück und übergab stattdessen den Hammer an Paul Ryan.

Im Laufe der Wahl 2016 begrüßte die Republikanische Partei zunehmend Donald Trump, nachdem dieser die Nominierung gewonnen hatte. Für sie zählte nur, was ihre Basis wollte – dieselbe Basis, deren Radikalisierung sie im Laufe der Jahre unterstützt hatten. Was seitdem passiert ist, spricht für sich.

Diese Koalitionsbildung mit Radikalen führte zu einem immer mächtigeren extremistischen Flügel der Republikanischen Partei, der die Funktionsstörung der Regierung kultivierte. Diese aufmerksamkeitshungrige und nach Chaos strebende Fraktion wuchs heran und beherrschte die gesamte Partei.

Vor der Abstimmung sprach Hakeem Jeffries kurz mit der Presse und behielt dabei die Botschaft über das Gesamtbild bei: „Wir ermutigen unsere republikanischen Kollegen, die behaupten, traditioneller zu sein, sich von den Extremisten zu lösen, dem Chaos ein Ende zu setzen, der Dysfunktion ein Ende zu setzen, ein Ende.“ der Extremismus…“ Er hat recht. Aber leider wird diese Abstimmung nichts dazu beitragen, dem republikanischen Extremismus ein Ende zu setzen.

Ohne einen klaren Alternativkandidaten als Nachfolger von McCarthy ist unklar, wie diese Abstimmungen ausgehen werden. Was auch immer passiert, wir werden wahrscheinlich weiterhin Chaos im Repräsentantenhaus erleben.