Es überrascht nicht, dass die Führungskräfte von Disney anfangs keine Fans von Depps Darstellung von Sparrow als einer Art ständig betrunkenen Schurken waren. Es macht Sinn, dass Sparrow der Breakout-Charakter des Films wurde, weil Filmmanager schreckliche Instinkte haben. Aber selbst wenn sich das als falsch erwiesen hat, wäre es sinnvoll, eine Szene wie diese gelöschte Szene hinzuzufügen, um zu versuchen, die Befürchtungen des Unternehmens zu zerstreuen schlechte Vorbilder führten ihren Film.
Die Szene zeigt Jack Sparrow, der vom Bösewicht des Films, dem Leiter der East India Trading Company, Lord Cutler Beckett, befragt wird. Sparrow und Beckett hatten schon immer eine implizite persönliche Geschichte, aber diese Szene macht sehr deutlich, was zwischen ihnen passiert ist. Beckett beschuldigt Sparrow, einen Deal gebrochen zu haben, in dem Sparrow Fracht für ihn transportieren würde. Er sagt, Sparrow habe stattdessen die Fracht befreit. Darauf antwortet Sparrow: “Menschen sind keine Fracht, Kumpel.”
Okay, diese Zeile ist ziemlich cool. Wie ich schon sagte, eine ziemlich niedrige Messlatte, aber die Leute suchen mehr oder weniger nach einer Ausrede, um Jack Sparrow zu mögen, also werde ich es kaufen. Dem fertigen Film hätte es definitiv nicht geschadet, diese Szene beizubehalten.
Aber auch ohne diesen kleinen „naja, eigentlich“-Nachtrag zu Jack Sparrows Moral erlangten die Filme und die Sparrow-Figur große Popularität. So sehr, dass Regisseur Gore Verbinski in Interviews darüber sprechen musste, dass er nicht glaubte, dass ein „Jack Sparrow-Film“ funktionieren könnte, und ihn mit einem Gericht verglich, das nur aus Knoblauch besteht. Obwohl er recht hatte, wäre ich bei all dem guten Willen der Bad-Person-Community, die Depp heutzutage sieht, nicht überrascht, wenn er in naher Zukunft eine weitere Drehung als Jack Sparrow machen könnte. Es sei denn, er ist es einfach zu unkenntlich es zu tun.