Die geheimen Repo-Darlehen der Fed an Megabanken im Jahr 2020 stellten die Rettungspakete von 2008 in den Schatten, Datendump zeigt 48 Billionen Dollar an verdeckter Finanzierung – Bitcoin News

Nach den umstrittenen Bankenrettungen und dem Troubled Asset Relief Program (TARP) im Jahr 2008 beteiligte sich Berichten zufolge Ende 2019 und 2020 die US-Notenbank an der Bereitstellung von Billionen Dollar an geheimen Repo-Darlehen an Megabanken. Ende März deckten die investigativen Journalisten Pam und Russ Martens von Wall Street on Parade im ersten Quartal 2020 getarnte Repo-Darlehen der Fed an das französische Finanzinstitut BNP Paribas in Höhe von 3,84 Billionen US-Dollar auf. Zusätzliche Daten deuten darauf hin, dass die US-Notenbank gehebelt hat geheime Repo-Darlehen, um Megabanken Ende 2019 und bis 2020 satte 48 Billionen US-Dollar zur Verfügung zu stellen.

Berichte zeigen, dass die Fed 2019 und 2020 Dutzende von Billionen an Megabanken weitergeleitet hat

Während die Wall Street gespannt auf die nächste Leitzinserhöhungsentscheidung der Federal Reserve wartet, zeigen eine Reihe von Untersuchungsberichten, dass die US-Notenbank an massiven Bankenrettungen biblischen Ausmaßes beteiligt war. Der erste Prüfbericht stammt von Pam und Russ Martens von Wall Street on Parade, die der Fed vorwerfen, der französischen Megabank BNP Paribas im ersten Quartal 2020 heimlich 3,84 Billionen Dollar geliehen zu haben.

Die Ergebnisse der Martens heben viele weitere geheime Leihgaben hervor, die von a stammen Datenmüll abgeleitet von der Filiale der New Yorker Federal Reserve. Der Daten-Dump zeigt geheime Repo-Darlehen der Fed an Megabanken vom 17. September 2019 bis zum 2. Juli 2020. Die Autoren der Wall Street on Parade sagen, die Medien hätten überhaupt nicht über den Daten-Dump berichtet.

Bericht: Die geheimen Repo-Darlehen der Fed an Megabanken im Jahr 2020 haben die Rettungspakete von 2008 in den Schatten gestellt, Datendump zeigt 48 Billionen Dollar an verdeckter Finanzierung
Daten aus dem Bericht „Wall Street on Parade“, der am 3. April 2022 von den investigativen Journalisten Pam und Russ Martens veröffentlicht wurde.

„Die Mainstream-Medien haben bisher eine Nachrichtensperre über die Namen der Banken verhängt, die die Repo-Darlehensrettungen und die Datenveröffentlichungen der Fed erhalten haben“, enthüllen die Martens Details. „Ab heute 16:00 Uhr sehen wir keine anderen Nachrichtenberichte zu diesen kritischen Informationen, die das amerikanische Volk sehen muss“, sagten die Autoren am 31. März 2022. Ab heute, dem 13. April 2022, gibt es keinen Mainstream Medien, die über diese Nachricht berichtet haben, nachdem Bitcoin.com News nach weiteren Informationen gesucht hatte.

Die Ergebnisse von Pam und Russ Martens sind vernichtend, und die Zahlen des Datendumps scheinen fast unergründlich. In dem Bericht heißt es:

Die heute Morgen veröffentlichten Fed-Daten zeigen, dass die Handelseinheiten von sechs globalen Banken 17,66 Billionen US-Dollar der 28,06 Billionen US-Dollar an laufzeitbereinigten kumulativen Krediten oder 63 Prozent der Gesamtsumme für alle 25 Handelshäuser (Primärhändler) erhalten haben, die sich über das Repo-Darlehen der Fed geliehen haben Programm im ersten Quartal 2020.

Rettungspakete für Banken am „Rand des Scheiterns“ und Institutionen, die Berge von „riskanten Derivaten“ halten

Andere Prüfbericht veröffentlicht auf substack.com geschrieben von „Besetzen Sie die Fed-Bewegung“ hebt auch den Bericht von Wall Street on Parade hervor, in dem erklärt wird, wie die „NY Fed stillschweigend Daten über zig Billionen Rettungsaktionen für Repo-Darlehen an die Wall Street abgibt“.

Der Forscher stellt fest, dass die Wall Street die „48 Billionen Dollar Repo-Rettungsaktion“ der Fed geheim halten will. Der Autor von Occupy the Fed fragt, warum die Fed dies getan hat, und stellt fest, dass die Zentralbank erklärt, dass dies dazu gedacht war, „Übernachtkreditliquidität zu unterstützen“. Die Forschung fügt hinzu:

Die Daten erzählen eine ganz andere Geschichte. Im Herbst 2019 gingen über 60 Prozent der Repo-Darlehen an nur 6 Handelshäuser: „Nomura Securities International (3,7 Billionen US-Dollar); JP Morgan Securities (2,59 Billionen US-Dollar); Goldman Sachs (1,67 Billionen US-Dollar); Barclays Capital (1,48 Billionen US-Dollar); Citigroup Global Markets (1,43 Billionen US-Dollar); und Wertpapiere der Deutschen Bank (1,39 Billionen US-Dollar).“ Diese Firmen sind alle massiv riskanten Derivaten ausgesetzt, insbesondere der japanischen Nomura. Außerdem stand die Deutsche Bank buchstäblich kurz vor dem Aus totales Versagen damals.

Berühmter Wirtschaftswissenschaftler erzählt Journalisten der Wall Street on Parade, dass die geheimen Repos der Fed “gegen das Gesetz verstoßen”

Neben den massiven geheimen Repo-Darlehen noch ein weiteres Prüfbericht hebt Aussagen des renommierten Ökonomen Michael Hudson hervor, der besagt, dass die geheimen Kredite der Fed illegal gewesen sein könnten. Hudson behauptet, es habe „überhaupt keine Liquiditätskrise“ gegeben und „Notfall-Repo-Darlehensgeschäfte für eine Liquiditätskrise, die noch glaubhaft erklärt werden muss“.

Der Ökonom erklärt, dass die Rettungspakete durch den Dodd-Frank Act gestoppt werden sollten, aber US-Finanzministerin Janet Yellen half, das zu ändern. „Nun, was anscheinend passiert ist, war, dass Janet Yellen, während der Dodd-Frank Act vom Kongress umgeschrieben wurde, den Wortlaut änderte und sagte: ‚Nun, wie definieren wir eine allgemeine Liquiditätskrise?’ Hudson erzählte den Martens während eines Telefoninterviews. „Nun, es bedeutet nicht, was Sie und ich mit einer Liquiditätskrise meinen, was bedeutet, dass die gesamte Wirtschaft illiquide ist“, fügte Hudson hinzu.

Der Wirtschaftsprofessor an der University of Missouri-Kansas City fuhr fort:

[Dodd-Frank] sollte sagen: ‚Okay, wir werden den Banken nicht ihre Handelseinrichtungen, die Glücksspieleinrichtungen, Derivate und nur das Platzieren von Wetten auf den Finanzmärkten überlassen – wir sollen den Banken nicht aus diesen Problemen heraushelfen alles.’ Ich denke also, der Grund, warum die Zeitungen darüber schweigen, ist, dass die Fed gegen das Gesetz verstoßen hat. Und sie will weiterhin gegen das Gesetz verstoßen.

Die Fed-Mitglieder sind sich uneins darüber, ob die US-Inflation anhalten wird oder nicht

Während die Menschen auf die Entscheidung der Federal Reserve warten, den Leitzins im Jahr 2022 ein zweites Mal anzuheben, gibt es ein paar Die Mitglieder der Federal Reserve sind gespalten ob die Inflation in Zukunft ein großes Problem sein wird oder nicht und ob eine Reihe von Zinserhöhungen erforderlich sind oder nicht.

Zu den beiden gespaltenen Mitgliedern gehören der Gouverneur der Federal Reserve, Lael Brainard, und der Präsident der Richmond Fed, Thomas Barkin. Brainard sagte dem Wall Street Journal, dass es die „wichtigste Aufgabe“ der Fed sei, die Inflation auf die 2-Prozent-Marke zu senken. Brainard erwartet eine Abkühlung der Inflation und Barkin stimmt ihr zu.

Der Präsident der Fed-Niederlassung von Richmond erklärte, dass Unternehmen ihre Lieferketten gegen mögliche Probleme widerstandsfähig machen müssten und Barkin eine konservativere Inflationsrate von etwa 2,4 % anstrebe.

„Der beste kurzfristige Weg für uns besteht darin, schnell in den neutralen Bereich zu wechseln und dann zu testen, ob der Inflationsdruck aus der Pandemie-Ära nachlässt und wie hartnäckig die Inflation geworden ist“, sagte Barkin einem Publikum auf einer Money Marketeers-Konferenz in New York. „Wenn nötig, können wir weiter vorgehen“, fügte der Präsident der Fed-Zweigstelle von Richmond hinzu.

Tags in dieser Geschichte

Rettungsaktionen, Bankenrettungen, Barclays Capital, bnp paribas, CitiGroup, Wertpapiere der Deutschen Bank, Dodd-Frank Act, berühmter Ökonom, geheime Kredite der Fed, Goldman Sachs, investigative Journalisten, investigative Berichte, JP Morgan Securities, Lael Brainard, Liquiditätskrise, Mainstream-Medien , Martens, Michael Hudson, keine Liquiditätskrise, Nomura Securities, Occupy the Fed, Occupy the Fed Movement, Pam und Russ Martens, Repo-Darlehensprogramm, Thomas Barkin, Wall Street, Wall Street on Parade

Was halten Sie von den Berichten, die behaupten, die Fed sei an geheimen Rettungsaktionen beteiligt gewesen, die laut dem Ökonomen Michael Hudson gegen das Gesetz verstoßen? Denken Sie, dass die amerikanische Bevölkerung darauf achten sollte? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.

Jamie Redman

Jamie Redman ist der Nachrichtenleiter bei Bitcoin.com News und ein in Florida lebender Journalist für Finanztechnologie. Redman ist seit 2011 aktives Mitglied der Kryptowährungs-Community. Er hat eine Leidenschaft für Bitcoin, Open-Source-Code und dezentrale Anwendungen. Seit September 2015 hat Redman mehr als 5.000 Artikel für Bitcoin.com News über die heute aufkommenden disruptiven Protokolle geschrieben.




Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.


source site-12

Leave a Reply