2014 Jennifer Lyn Morone beschloss, ihre Daten so zu schützen, wie es ihr als Einzelperson möglich war: Sie gründete sich selbst. Jennifer Lyn Morone Inc. agiert als eigenständiges Datenverarbeitungsunternehmen von Morone und bietet „ein neues Geschäftsmodell das soll die bestimmen Wert eines Individuums gegenüber der Gesellschaft und zu den Daten, die er oder sie erstellt.“ Das Projekt begann mit der Untersuchung von Marktalternativen als Reaktion auf den Mangel an föderalem Datenschutz in den Vereinigten Staaten, ein Thema, das seit dem Sturz des Obersten Gerichtshofs erneutes Interesse geweckt hat Roe v. Wade.
Unsere technologische Landschaft verfolgt mehr, als viele glauben, wie Shoshana Zuboff auf jeder Seite von erstaunlich detailliert beschreibt Das Zeitalter des Überwachungskapitalismus: „Reale Aktivitäten werden kontinuierlich von Telefonen, Autos, Straßen, Häusern, Geschäften, Körpern, Bäumen, Gebäuden, Flughäfen und Städten zurück in die digitale Welt gerendert, wo sie als Daten, die für die Umwandlung in Vorhersagen bereit sind, neues Leben finden.“ Die Assoziation der Datenerfassung mit Schwangerschaft hat insbesondere eine seltsame Mediengeschichte. Zurück im Jahr 2012, Target sah sich einem PR-Skandal gegenüber als bestimmte Käufe im Zusammenhang mit dem Surfprofil einer Frau das Unternehmen dazu veranlassten, ihr Schwangerschaftscoupons zu schicken, um ihrer Familie ihren Zustand mitzuteilen. Digitale Spuren speisen prädiktive Algorithmen, die als Beweismittel verwendet werden, obwohl die Algorithmen selbst Black Boxes bleiben, weil sie Geschäftsgeheimnisse für die Unternehmen dahinter darstellen.
Datenbroker erfassen und verkaufen Standort-, Gesundheits- und personenbezogene Daten, die die Polizei und andere verwenden, um unter anderem schwangere Frauen zu belästigen, falsch zu informieren und zu kriminalisieren – und bereits jetzt Border Patrol, das FBI, der IRS und der Secret Service haben Verträge mit Datenbrokern, eine Alternative zur zeitraubenden Durchsetzung gerichtlicher Anordnungen. Anti-Abtreibungsgruppen haben sich zusammengeschlossen Fruchtbarkeitsgesundheits-Apps zur Identifizierung von Benutzern, deren Geräte ihre Geolokalisierung in der Nähe einer Reproduktionsklinik preisgeben. Die Gruppen versuchen dann, Werbung und Fehlinformationen an sie zu richten, während sie in einem Wartezimmer sitzen und online surfen. Informationen, die in Apps zur reproduktiven Gesundheit mit Selbstauskunft eingegeben werden, sind weder durch HIPAA geschützt, noch wird Reiseunterstützung von Unternehmen bereitgestellt für Abtreibungsbetreuungsofern nicht von einer Krankenkasse verwaltet.
Online-Suchen sind nur einige der Daten, die von der Strafverfolgung mit dem Aufkommen der digitalen Forensik extrahiert werden. Latice Fisher in Mississippi war verhaftet, vor Gericht gestellt und wegen einer Fehlgeburt eingesperrt weil sie online nach Abtreibungsinformationen gesucht hatte; Der Staatsanwalt legte vor, dass sie einen Fötus begangen hatte. Im Juli 2022 wurde gegen die 17-jährige Clarice Burgess Strafanzeige wegen selbst herbeigeführter Abtreibung erhoben, gestützt auf a Durchsuchungsbefehl für ihre Facebook-Nachrichten wo sie mit ihrer Mutter über ihren Zustand gesprochen hatte. Insgesamt sollte jeder, der Apps oder Websites verwendet, vorsichtig sein. (Health and Human Services hat ein Datenblatt für Verbraucher zum besseren Verständnis des öffentlichen Charakters von Informationen, die in Apps enthalten sind.)
Einzelpersonen können Daten produzieren, sie aber nicht besitzen oder schützen, was zu weitreichenden Datenschutzbedenken führt. Politologen, Ökonomen, Informatiker und Rechtswissenschaftler haben sich unter anderem dafür ausgesprochen, personenbezogene Daten als Eigentum zu interpretieren. Sie argumentieren, dass der Aufstieg der Datenanalyse verstärkt, dass Daten ein „erstellte, hergestellte, verarbeitete, gespeicherte, übertragene, lizenzierte, verkaufte und gestohlene Vermögenswerte“, und sie bestreiten das Argument, dass Daten fehlen materielle Substanz wirkt sich auf seine tatsächliche und abstrakte Beziehung zu jeder Person aus. Neben dieser wissenschaftlichen Debatte entstand eine Reihe von Unternehmen, die Menschen dabei helfen, von ihren persönlichen Daten zu profitieren und diesen Eigentumsbegriff zu naturalisieren. Der Datenaustausch 360 von mir zielt darauf ab, persönliche Informationen zu zentralisieren und zu kontextualisieren, um den Benutzern zu helfen, mehr Selbsterkenntnis zu entwickeln, und den Verkauf solcher Informationen gezielt zu fördern. Das CitizenMe App bietet Benutzern die Möglichkeit, Belohnungen von Unternehmen und Wohltätigkeitsorganisationen zu erhalten, die Daten benötigen. Digi.me hilft Benutzern, personenbezogene Daten zu sammeln, um sie wissentlich mit verantwortungsbewussten Unternehmen zu teilen. BitClave verwendet Blockchain-Technologie, um personenbezogene Daten zu sichern, den Zugriff zu verwalten und Verkaufschancen zu ermöglichen.
Das Argument „Daten als Eigentum“ lehnt sich an den Markt an, um die Rechte und Vorschriften zu ändern, die die Technologieunternehmen betreffen, die Daten über diejenigen, die sie produzieren, auslesen. Aber funktioniert es? Morone nahm die Bestrebungen dieser Mittelsmänner zum Anlass, das Potenzial einer marktwirtschaftlichen Lösung zu untersuchen. Die Ergebnisse waren enttäuschend.
Unternehmensgehäuse
Wenn Technologieunternehmen personenbezogene Daten von unserem Bummeln und Scrollen über verschiedene Websites sammeln, wissen sie möglicherweise nicht, wie sie die Daten verwenden werden, aber sie erkennen ihren inhärenten Wert, sobald sie zusammengeführt, analysiert und für den Verkauf an Werbetreibende und andere verpackt wurden. Alles, was wir online tun, und alles, was offline über uns verfolgt wird, ist irgendwo eine wirtschaftliche Chance für Unternehmen. Der Wert? Weit über 1,5 Milliarden Dollar, denn jetzt sind wir alle der Sechs-Millionen-Dollar-Mann.
Da Unternehmen Geschäftsgeheimnisse beanspruchen können, beschloss Morone, sich der allgegenwärtigen Datenerfassung zu widersetzen, indem sie sich selbst eingliederte, sodass das Unternehmen, JLM Inc., das geistige Eigentum und die Aktivitäten der menschlichen Morone enthält. Wenn ein Unternehmen eine Person sein kann, könnte eine Person vielleicht ein Unternehmen sein und so ihre Daten schützen! Die Satzung ermöglicht es den Daten von Morone, sich als geistiges Eigentum zu qualifizieren und somit vorzugeben, Schutz vor dem Datenmarkt zu bieten. Die Privatsphäre des Menschen Morone ist möglich, weil es das Produkt- und Geschäftsgeheimnis der Firma JLM Inc. ist, die im Bundesstaat Delaware eingetragen ist. Mit seinem eigenen Court of Chancery, das Fälle im Zusammenhang mit Gesellschaftsrecht verhandelt, ist die Rechtsstruktur von Delaware für Unternehmen günstig. Der Staat erhebt auch keine Unternehmenssteuern von denen, die Geschäfte außerhalb des Staates tätigen, oder besteuert „immaterielle Vermögenswerte“ – wie Daten.