Die linken Parteien Frankreichs sind in der politischen Strategie grundsätzlich uneins, doch bei der geplanten Rentenreform ist das im NUPES-Bündnis zusammengeschlossene linke Lager geschlossen gegen den Gesetzesentwurf der Regierung. Andere Themen, auf die sie sich einigen, sind soziale Gerechtigkeit, Ökologie, die Stellung der Frau in der Gesellschaft oder ein stärker umverteilendes Steuersystem.
Einige eher spaltende Themen wurden aus den Wahlvereinbarungen ausgeschlossen, die vor den Parlamentswahlen im vergangenen Juni unterzeichnet wurden. Dazu gehören vor allem das Verhältnis zur Europäischen Union, Säkularismus, Kernenergie und internationale Bündnisse – insbesondere die NATO.
Ist diese konsequente Haltung gegen die Rentenreform nur Fassade oder Ausdruck grundsätzlicher Geschlossenheit?
Debatten über die NUPES-Führung
Das für die Wahlen im Juni gebildete Linksbündnis wurde stets von La France Insoumise und ihrem Vorsitzenden Jean-Luc Mélenchon dominiert. Diese Führung wird jedoch in den Rängen der NUPES zunehmend umkämpft.
Auf den verschiedenen Kongressen der Sozialistischen Partei (PS), der Kommunistischen Partei Frankreichs (PCF) und der Europe Ecologie les Verts (EELV) konzentrierten sich die Debatten auf die Funktionsweise der NUPES, und die Ergebnisse bestätigten diesen Trend.
Bei EELV favorisierten die Hauptkandidaten das Bündnis mit der Linken. Aber Mélissa Camara, die sogar für „Ankern“ plädierte [the party] in der NUPES“ und schloss eine gemeinsame Liste für die Europawahlen 2024 nicht aus, war deutlich unterlegen von Marine Tondelier und Sophie Bussière, die beide einem engeren Bündnis eher widerstrebten.
Gleich nach der Wahl von Tondelier unterstrich sie, dass ihre Partei allein bei den Europawahlen antreten werde. „Wir wollen ein föderaleres Europa“, betonte sie und richtete sich an diejenigen, denen „diese Fragen zweitrangig erscheinen“ – insbesondere LFI.
In der Kommunistischen Partei gewann Fabien Roussel mehr als 80 % der Stimmen mit einer Linie, die der derzeitigen Struktur der NUPES widerspricht und der LFI ziemlich kritisch gegenübersteht.
Ein Parteivorstand räumte gegenüber EURACTIV ein, dass „die Angst vor der Hegemonie der LFI völlig legitim ist“. Er betonte jedoch, dass Einigkeit angesichts der derzeitigen Lage der Linken und der PCF weiterhin unerlässlich sei.
Roussels Gefolgschaft stimmt zu, dass Einheit in der Tat unerlässlich ist, besteht aber auf einer besseren Darstellung der PCF in den Medien und den Umfragen, um „der Auslöschung der PCF ein Ende zu setzen, insbesondere hinter LFI“.
Diese beiden Positionen prallten auch auf dem Sozialistenkongress aufeinander, bis sich schnell Gerüchte über eine Auflösung der Partei verbreiteten. Das zentrale Streitthema war die NUPES und das Bündnis mit Mélenchons Partei.
Olivier Faure wurde wiedergewählt, um die Partei zu führen, musste aber seinen Konkurrenten Nicolas Mayer-Rossignol und Hélène Geoffroy Platz in der Führung machen. Mayer-Rossignol, der der erste stellvertretende Sekretär der PS wurde, möchte, dass die Partei „verbündet, aber nicht auf einer Linie“ mit LFI und der NUPES steht.
In Wirklichkeit ist für Parlamentarier und Parteiaktivisten die Frage der Machtverhältnisse wichtiger als die Idee einer Gewerkschaft. Diejenigen, die am stärksten gegen die NUPES sind, unter den Grünen und Sozialisten, fanden nicht viel Unterstützung und lehnten im Vergleich zu früheren Kongressen ab.
Misstrauen gegenüber LFI unter sozialistischen und ökologischen Anhängern
Diese Trends sind auch bei den Anhängern zu beobachten.
In einer Ende Januar veröffentlichten Mitteilung erklärte der Direktor der Beobachtungsstelle für Meinungen der Jean-Jaurès-Stiftung, Antoine Bristielle, notiert dass eine Mehrheit der Sozialisten „das Verhalten der LFI in der Nationalversammlung missbilligt“ (55 %) und die von ihrem Verbündeten vertretenen Ansichten der Opposition als „zu radikal“ (61 %) betrachten.
Inzwischen hält eine große Mehrheit der EELV- und PS-Anhänger (77 % bzw. 79 %) „Kompromisse“ mit der Regierung für möglich und weigert sich, eine ständige Opposition zu sein, betonte Bristielle. Unter den LFI-Anhängern ist diese Idee nicht so weit verbreitet (52 % gegenüber 48 %).
Außerdem denkt das jeder zweite sozialistische Wähler LFI „schürt Gewalt“ (56%) und dass Mélenchons Bewegung sogar „gefährlich für die Demokratie“ sei (51%). Die Grünen sind weniger radikal, teilen aber diese Sichtweise, und alle Indikatoren sind von Jahr zu Jahr gestiegen.
Ein von EURACTIV kontaktierter LFI-Abgeordneter wies die Schuldannahme seiner Fraktion zurück. Der Abgeordnete weigerte sich auch einzuräumen, dass Mélenchon, der kein Abgeordneter mehr ist, zu den angeblichen Spannungen innerhalb der NUPES beigetragen habe, und fügte hinzu, dass die verschiedenen Parteien in der NUPES gut kommunizierten.
„Der Kampf um die Renten hat uns alle zusammengebracht und uns näher zusammengebracht“, fügte der LFI-Abgeordnete hinzu und äußerte sich optimistisch, dass die frontale Opposition seiner Partei gegen die Regierung es ermöglichen werde, Differenzen beiseite zu wischen und es den linken Parteien ermöglichen würde, sich auf die anstehenden Probleme zu konzentrieren Frankreich.
Innerhalb der NUPES dürfte es jedoch bald wieder zu Spannungen kommen. Neben den internen Debatten innerhalb der LFI könnte die anstehende Europawahl im Mai 2024 das Bündnis erneut spalten.
[Edited by Anna Martino/Zoran Radosavljevic]