Die extreme Linke versteht den Nahostkonflikt (noch) nicht

Es ist so weit gekommen: 50 Jahre nach dem Yom-Kippur-Trauma wurden Hunderte Israelis abgeschlachtet oder entführt; Antisemitismus nahm zu; und Tausende weltweit fordern ein Palästina „vom Fluss bis zum Meer“.

Der jüngste Geiseldeal ist ein willkommener Schritt. Jedes Leben zählt. Und da die israelischen Streitkräfte jetzt im Norden des Gazastreifens Haus für Haus vorgehen, stehen wir möglicherweise endlich am Ende vom Anfang dieses jüngsten dunklen Kapitels des Nahostkonflikts. Aber was auch immer sonst passiert, zumindest haben wir die extreme Linke jetzt als das gesehen, was sie ist.

Seit Jahrzehnten versuchen linksradikale Aktivisten, bewaffnet mit marxistischen Theorien, die Existenz Israels zu delegitimieren.

Dies war der Geist, der der Beschwerde von Professorin Judith Butler von der University of California im Oktober zugrunde lag: „Wenn Menschen die Hamas nicht verurteilen, gelten sie als nicht akzeptabel.“

Derselbe Geist veranlasste die progressive US-Kongressabgeordnete Rashida Tlaib, Präsident Joe Biden politisch zu bedrohen, weil er auf der Seite Israels stand – und veranlasste dann Bernie Sanders, progressive Führerin im US-Senat, sich zurückzuhalten und Tlaibs Befürwortung des „Fluss-zum-Meer“-Mantras zu verurteilen.

Einige auf der linken Seite, allen voran Präsident Biden, sind weiterhin entschieden an Israels Recht auf Selbstverteidigung festgehalten. Aber zu viele andere haben auf die Frage, was das bedeutet, zugegeben, dass sie keine Ahnung haben.

Sie haben lediglich zugelassen, dass Israel aus moralischen Gründen bewaffnete Terroristen nur dann neutralisieren sollte, wenn das Risiko – für nicht-israelische, nicht israelische Zivilisten – Null ist. Da sie sich der Sicherheitsbedrohungen Israels nicht bewusst sind, sollten sie vielleicht bescheidener sein und dem Land ihre militärischen Ratschläge aufzwingen.

Wir können nicht weiterhin blind gegenüber den Fakten bleiben

Für viele auf der extremen Linken führt die antiisraelische Voreingenommenheit zu Kurzsichtigkeit – und zu der Annahme, dass Israel nie ungerechtfertigt angegriffen wurde oder vom Aussterben bedroht war oder dass palästinensische Vertreter nie ihre moralische Überlegenheit eingebüßt haben (z. B. indem sie palästinensische Christen quälten, sexuelle Minderheiten oder politische Dissidenten).

Zu Vorschlägen, die letztlich darin bestünden, dass Israel einfach die Waffen niederlegt, die Bewachung der Tore aufgibt und das Land aufgibt, das es seit seinem Überlebenskrieg von 1967 kontrolliert hat – dann würde der Terrorismus gegen Israelis und gegen Juden im großen Stil auf magische Weise dahinschmelzen.

In Europa hat die gesamte Linke – und ich habe zugestimmt – erhebliche EU-Mittel gefordert, um den humanitären Bedarf der Palästinenser zu decken.

Viele dieser Stimmen behaupten jedoch weiterhin, dass jegliche EU-Finanzierung eine harmlose und risikolose Investition in den Frieden sei.

Ich und viele andere haben schon lange verstanden, dass das einfach falsch ist. Ein Bericht der Europäischen Kommission kommt diese Woche zu dem Schluss, dass kein EU-Geld für „unbeabsichtigte“ Folgen für die palästinensischen Behörden aufgewendet wurde.

Aber wir wissen, dass EU-Gelder, die für Schulinhalte gezahlt werden, ein Ökosystem des Hasses fördern; hat zu Renten und Auszahlungen beigetragen, die einen Anreiz zum Märtyrertum darstellen; und hat Materialien gekauft, die Hamas und ihre Kumpanen nicht nur gehortet, sondern auch als Waffe gegen israelische Zivilisten eingesetzt haben.

Auch nach seiner jüngsten Reise in die Region kann oder will der Hohe Vertreter und Vizepräsident der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, der Sozialist Josep Borrell, diese Zusammenhänge einfach nicht verstehen.

Ein Fall pathologischer Naivität

Vielleicht ist die pathologische Naivität gegenüber Israel nirgends offensichtlicher als bei meinen schwedischen Landsleuten.

Im Juli beispielsweise erwähnte die sozialistische Europaabgeordnete Evin Incir in ihrem Bericht des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten für das Europäische Parlament über die Beziehungen der EU zur Palästinensischen Autonomiebehörde die Hamas mit keinem Wort.

Oder Terrorismus. Oder Antisemitismus. Oder die Verfolgung palästinensischer Christen durch Palästinenser. Diese Geschichten spielen in ihrer Nahost-Erzählung keine Rolle.

In einem anderen Beispiel sprach ein Mitglied des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des schwedischen Parlaments, ein weiterer Sozialist, Jamal El-Haj, auf einer mit der Hamas verbundenen Konferenz – was ihm eine Rüge, aber keinen Ausschluss aus seiner Partei einbrachte.

Als am 17. Oktober eine gescheiterte Rakete palästinensischer Terroristen ein Krankenhaus in Gaza in die Luft sprengte, beschuldigte die Vorsitzende der schwedischen Sozialistischen Partei Magdalena Andersson (die Schwedens nächste Ministerpräsidentin werden will) in einer reflexartigen Reaktion und auf der Grundlage von Berichten der Hamas Israel die Schuld .

Und vor zwei Wochen forderte Malin Björk, ein schwedisches Mitglied der Linkspartei, in der Plenarsitzung des Europäischen Parlaments leidenschaftlich nicht nur eine humanitäre Pause in Gaza – um die Grundversorgung der Zivilbevölkerung sicherzustellen oder Geiselgespräche zu erleichtern –, sondern auch einen dauerhaften Waffenstillstand.

Weiß sie nicht, dass die Hamas jede Zeit nutzen wird, um ihre Kampagne durchzuführen, Israel erneut von der Landkarte zu tilgen?

Hass und Heuchelei schüren die Flammen der Falschheit und Raserei

Die extreme Linke versteht den Nahostkonflikt nicht. Denn wer das Existenzrecht Israels delegitimiert, wer Israels Recht auf Selbstverteidigung leugnet und wer die Zusammenhänge zwischen Holocaust und Hass nicht erkennt, trägt in Wirklichkeit Wasser für die Terroristen, die auf die Vernichtung Israels aus sind.

Es ist Zeit aufzuwachen. Auf die systemische Unterdrückung, die einen Großteil der palästinensischen Führung kennzeichnet, insbesondere im von der Hamas regierten Gazastreifen.

An die naive, rücksichtslose Politik, die von diesen Gruppen so wenig Rechenschaftspflicht verlangt.

Und auf den Hass und die Heuchelei, die in unseren eigenen Gesellschaften weit verbreitet sind und das Feuer der Falschheit und Raserei schüren. Zu unserer dauerhaften Schande – einer beunruhigenden Schande – müssen wir in meiner Heimat Schweden, Europa und dem Westen feststellen, dass wir unsere dunkle Vergangenheit identitärer Ideologien, einschließlich des unverhohlenen Antisemitismus, doch nicht hinter uns gelassen haben.

Tragischerweise ist es vor allem die extreme Linke, die dieses Erbe nicht hinterlassen hat. Wenn der 7. Oktober kein Erwachen auslöst, fürchte ich, dass es nur zu spät kommen könnte.

David Lega (Kristdemokraterna, EVP-Fraktion) ist ein schwedisches Mitglied des Europäischen Parlaments, wo er in den Ausschüssen für auswärtige Angelegenheiten und Menschenrechte tätig ist.

Bei Euronews glauben wir, dass jede Meinung zählt. Kontaktieren Sie uns unter [email protected], um Pitches oder Einsendungen zu senden und an der Diskussion teilzunehmen.