Von Olivier De Schutter, Co-Vorsitzender, und Emile Frison, Panel-Experte, IPES-Food
Es ist an der Zeit, dass Politiker diese zynischen Spiele aufgeben und die Herausforderungen, vor denen wir stehen, ernsthaft angehen, schreiben Olivier De Schutter und Emile Frison.
Bevor die EVP-Fraktion letzte Woche aus den Verhandlungen über das Naturschutzgesetz ausstieg, teilte sie eine ziemlich dramatische Liste von Problemen mit dem Vorschlag der Europäischen Kommission mit.
In einer Reihe von Tweets im Social-Media-Feed der Gruppe wurde behauptet, dass das vorgeschlagene Gesetz zu „gestiegenen Lebensmittelpreisen“ und „sogar einer weltweiten Hungersnot“ führen würde.
Während sich das Europäische Parlament auf die Abstimmung über das Gesetz am Donnerstag vorbereitet, brauchen wir einen Realitätscheck – und ein Ende der Panikmache rund um NRL und die Farm2Fork-Strategie der EU.
Der Anbau von mehr Nahrungsmitteln ist keine Lösung für den wachsenden Hunger
Die Realität sieht heute so aus, dass die Welt laut UN-Daten bereits mehr als genug Nahrungsmittel produziert, um eine wachsende Bevölkerung zu ernähren.
Tatsächlich ist die Rate der weltweiten Nahrungsmittelproduktion in den letzten zwei Jahrzehnten schneller gestiegen als die Rate des Bevölkerungswachstums.
Doch anders als die Befürworter einer immer stärkeren Verschärfung behaupten, hat dies den wachsenden Hunger nicht gestoppt.
Steigender Hunger hat wenig mit dem Produktionsniveau zu tun – sondern vielmehr damit, wohin die Lebensmittel gehen und wohin nicht.
Etwa ein Drittel der von uns produzierten Lebensmittel werden weggeworfen oder verrotten.
Ein Großteil der weltweiten Kalorien wird für die Tierfütterung verwendet – Vieh nimmt fast 80 % der globalen Agrarfläche ein (Futter eingerechnet), produziert aber weniger als 20 % der Kalorien. Und rund ein Zehntel des gesamten Getreides wird zu Biokraftstoff verarbeitet.
Der Anbau von mehr Nahrungsmitteln für diese Zwecke wird nicht dazu beitragen, Hunger oder Hungersnot zu verringern.
Dies hilft zu erklären, warum die Lebensmittelpreisinflation nach dem Einmarsch in die Ukraine trotz der weltweiten diplomatischen Bemühungen, den Getreidefluss in der Ukraine wieder in Gang zu bringen, und der Sofortmaßnahmen die Bepflanzung von Brachland für den Naturschutz ermöglichte, immer noch hartnäckig über 5 % verharrt Die Warteschlangen vor den Tafeln werden nicht kürzer.
Es stellte sich heraus, dass der Großteil der zusätzlichen Produktion für den Anbau von Tierfutter verwendet wurde. Mittlerweile sind steigende Supermarktpreise weit mehr mit Profitgier als mit Umweltvorschriften verbunden.
Die Befürworter von „Feed the World“ verstehen nicht, worauf es ankommt
Wir müssen ehrlich zur Situation sein. Noch nie war unser Lebensmittelsystem so industrialisiert, chemisch intensiv und global.
Dennoch hat es in 15 Jahren zu drei Lebensmittelpreiskrisen geführt. Und die Fortschritte bei der Bekämpfung des weltweiten Hungers sind umgekehrt – dank volatiler, zu Spekulationen neigender Rohstoffmärkte und einer Schuldenkrise, die Länder in den Bankrott treibt und sie daran hindert, den Hunger zu bekämpfen.
Es ist seit langem bekannt, dass das Problem des Hungers ein Verteilungs- und Armutsproblem ist – doch Big-Food-Lobbyisten behaupten weiterhin das Gegenteil.
Den „Feed the World“-Befürwortern der EVP fehlt der Wald vor lauter Bäumen.
Das größte Risiko für die Lebensmittelproduktion überhaupt ist der Klimawandel und das derzeitige Industriemodell, das die Natur dezimiert und es schwieriger macht, das erforderliche Produktionsniveau langfristig aufrechtzuerhalten.
Der Klimawandel hat im vergangenen Jahr die EU-Erträge einiger Feldfrüchte um fast 10 % vernichtet – und beeinträchtigt bereits jetzt regelmäßig die landwirtschaftlichen Einkommen.
Auch Landwirte sind Opfer des bestehenden Systems
Erst letzten Monat kam es in Italien zu verheerenden Überschwemmungen, die weite Teile des landwirtschaftlich geprägten Kernlandes zerstörten.
Spanien und Portugal, die unter einer der schlimmsten Dürren der jüngeren Geschichte leiden, haben zum ersten Mal überhaupt die Aktivierung des Europäischen Mechanismus zur Vorbereitung und Reaktion auf Krisen im Bereich der Ernährungssicherheit beantragt, da ihre Ernährungssicherheit gefährdet ist.
Wir wissen, dass Bodendegradation, chemische Kontamination, Wasserknappheit und Verlust der biologischen Vielfalt die Ernteerträge gefährden – und dass die industrielle Landwirtschaft eine Hauptursache dafür ist.
Der Vizepräsident der Europäischen Kommission, Frans Timmermans, hat Recht, wenn er sagt, dass Lebensmittel nicht wachsen können, „wenn der Boden tot ist und es aufgrund von Dürre zu Ernteausfällen kommt“.
Landwirte, das Rückgrat unserer Nahrungsmittelsysteme, werden sowohl von der wirtschaftlichen als auch der klimatischen Instabilität hart getroffen.
Sie sind mit Preisvolatilität konfrontiert, sowohl bei den von ihnen gekauften Inputs als auch bei den Produkten, die sie verkaufen.
Obwohl riesige Agrar- und Lebensmittelkonzerne in den letzten zwei Jahren Rekordgewinne eingefahren haben, sind Landwirte ebenso Opfer des Boom-Bust-Zyklus auf den Lebensmittelmärkten wie Verbraucher – wo Preissteigerungen die Landwirte in Überproduktion versetzen und die Ab-Hof-Preise plötzlich sinken lassen.
In einigen EU-Ländern haben sogar Landwirte protestiert, weil sie auf großen Mengen unverkaufter Waren sitzen bleiben.
Das kann nicht weitergehen
Wir können so nicht weitermachen. Wenn es den Abgeordneten ernst ist, die Welt zu ernähren, sollten sie die Chance nutzen, die das Naturschutzgesetz und Farm2Fork bieten.
Es wird uns nicht nur den Weg zu einem nachhaltigeren Lebensmittelsystem ebnen, dazu beitragen, Abfall zu reduzieren und mehr Macht in die Hände von Landwirten und Gemeinden zu legen.
Dies wird auch dazu beitragen, unsere natürliche Welt wiederherzustellen, die Artenvielfalt zu erhöhen und die Lebensqualität aller zu verbessern.
Wenn jetzt nichts unternommen wird, wird Europa mit einer Zukunft voller Klimakatastrophe, dezimierter Artenvielfalt und Wasserknappheit konfrontiert sein, ohne dass Werkzeuge zur Verfügung stehen.
Es ist an der Zeit, dass Politiker diese zynischen Spiele aufgeben und die Herausforderungen, vor denen wir stehen, ernsthaft angehen.
Landwirte, Verbraucher, politische Entscheidungsträger und Unternehmen – wir müssen Maßnahmen für ein Lebensmittelsystem ergreifen, das in jeder Region viel vielfältiger, widerstandsfähiger, gesünder und nachhaltiger ist.
Bleiben wir in einem Teufelskreis der Katastrophe gefangen?
Es gibt zahlreiche Belege dafür, dass landwirtschaftliche Systeme, die mit der Natur zusammenarbeiten, wie die Agrarökologie, wirtschaftliche Leistung, zuverlässige Erträge, Widerstandsfähigkeit gegenüber dem Klimawandel und den Erhalt der Artenvielfalt bieten.
Eine weitere Verzögerung und Verwässerung der Farm2Fork-Strategie trägt nicht zur weltweiten Ernährungssicherheit bei.
Es hält uns einfach in einem Teufelskreis der Katastrophe gefangen und beraubt die Europäer gleichzeitig einer widerstandsfähigeren Zukunft.
Olivier De Schutter ist Co-Vorsitzender des International Panel of Experts on Sustainable Food Systems (IPES-Food) und UN-Sonderberichterstatter für extreme Armut und Menschenrechte, und Emile Frison ist ehemaliger Generaldirektor von Biodiversity International und eines IPES-Food-Gremiums Experte.
Bei Euronews glauben wir, dass jede Meinung zählt. Kontaktieren Sie uns unter [email protected], um Pitches oder Einsendungen zu senden und an der Diskussion teilzunehmen.