Die EU bemüht sich darum, eine größere Ausweitung des israelisch-iranischen Konflikts einzudämmen

Der Angriff, bei dem Teheran etwa 300 Drohnen, ballistische Raketen und Marschflugkörper in seinem ersten Staatsangriff gegen Israel abfeuerte, wurde von europäischen Staats- und Regierungschefs, die standhaft an der Seite Israels standen, heftig verurteilt.

Doch während Netanjahus Kriegskabinett über eine direkte Reaktion nachdenkt, bemüht sich Europa auch darum, einen möglichen israelischen Vergeltungsschlag einzudämmen und eine weitere Eskalation zu verhindern.

A Gemeinsame Verlautbarung Der im Namen der Mitgliedsstaaten des Blocks vom Spitzendiplomaten Josep Borrell herausgegebene Brief bekräftigt das „Engagement des Blocks für die Sicherheit Israels“, fordert aber „alle Parteien zu äußerster Zurückhaltung“ auf.

Irans Attacke war eine Reaktion auf den Luftangriff Israels auf sein Konsulat in der syrischen Hauptstadt Damaskus am 1. April, bei dem sieben Mitglieder seiner Revolutionsgarde, darunter zwei Oberbefehlshaber, getötet wurden.

Der französische Präsident Emmanuel Macron, der Borrell am Montag in Paris treffen sollte, sagte gegenüber dem französischen Mediensender BFM TV auch: „Wir müssen an der Seite Israels stehen, um seinen Schutz maximal zu gewährleisten, aber auch eine Begrenzung fordern, um eine Eskalation zu verhindern.“ .“

Die 27 Außenminister der EU werden am Dienstag eine außerordentliche Ratssitzung per Videokonferenz abhalten, um ihre gemeinsame Reaktion auf die Eskalation zu besprechen, die als Wendepunkt im Konflikt im Nahen Osten angesehen wird.

Der Block könnte zusätzliche Sanktionen gegen Teheran verhängen, um das iranische Regime noch mehr unter Druck zu setzen, eine weitere Eskalation zu unterlassen.

Aber sie bewegt sich wieder einmal auf einem schmalen Grat zwischen der Verdoppelung ihrer Unterstützung für Israel einerseits und der Aufforderung an Netanyahus Regierung, innerhalb der Grenzen des Völkerrechts zu handeln andererseits.

Auch differenzierte Unterschiede in der Haltung Europas zu diesem Thema treten in den Vordergrund.

In einer Rede am Montagmorgen in Paris warf die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock dem Iran vor, „die Region an den Rand des Abgrunds zu führen“, und behauptete, Israel habe „defensiv“ gehandelt, um den Angriff abzuwehren, der fast vollständig von Israelis und Verbündeten abgefangen wurde Verteidigungen.

Baerbock, dessen Regierung zu den treuesten Verbündeten Israels gehört, legte die Verantwortung direkt auf Iran, um eine weitere Eskalation zu verhindern.

„Diese Eskalation hat gezeigt, dass die Region an der Seite Israels steht, wenn es darum geht, das Verhalten Irans einzudämmen“, fügte sie hinzu.

Aber der britische Außenminister David Cameron, dessen Streitkräfte zusammen mit den USA und Frankreich an der Abfangung des iranischen Angriffs beteiligt waren, schien in einem Interview mit Sky News am Freitag das Recht Irans auf eine Reaktion auf den Angriff auf sein Konsulat anzuerkennen.

„Länder haben das Recht zu reagieren, wenn sie das Gefühl haben, eine Aggression erlitten zu haben, und das tun sie natürlich“, sagte Cameron, verurteilte jedoch das Ausmaß der iranischen Reaktion und sagte, dass es „Tausende“ Opfer gegeben haben könnte.

Ruft zur Zurückhaltung auf Ich stimme mit der Linie des Weißen Hauses überein. US-Beamten zufolge hat Präsident Joe Biden Israel mitgeteilt, dass das Abfangen der Raketen als Sieg gewertet werden könne und eine direkte Reaktion möglicherweise nicht erforderlich sei.

Analysten sind sich einig, dass die Sicherheit der Region von der Reaktion Israels abhängt.

„Die Entwicklung der Situation hängt nun davon ab, ob Israel das Bedürfnis verspürt, sich zu rächen, auch durch mögliche direkte Angriffe auf den Iran“, erklärte Julien Barnes-Dacey vom European Centre for Foreign Relations.

„Obwohl es ein Gefühl des Vertrauens in Israel gibt, wäre es wahrscheinlich ein Fehler anzunehmen, dass der Iran keine weitaus wirkungsvollere Reaktion auf Angriffe auf sein eigenes Territorium entfesseln wird, das er als existenziell betrachtet.“

Im Gespräch mit Euronews schlug Sven Biscop vom Egmont Institute vor, dass die EU-Länder auch die ihnen zur Verfügung stehenden diplomatischen und wirtschaftlichen Instrumente nutzen sollten, um Druck auf Israel auszuüben, keine Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen.

„Die EU hat potenziell großen Einfluss auf Israel, einen großen wirtschaftlichen Einfluss“, sagte Biscop. „Aber solange einige Mitgliedsstaaten Israel weiterhin mehr oder weniger bedingungslos unterstützen, ist die EU natürlich machtlos, dieses wirtschaftliche Druckinstrument einzusetzen.“

Fordert die EU dazu auf seine Handelsbeziehungen aussetzen Die Bemühungen Israels, Israel zur Zurückhaltung im Krieg in Gaza zu drängen, konnten bislang keine einstimmige Unterstützung unter den Mitgliedsstaaten finden.

EU-Außenminister diskutieren über Reaktion

Es wird erwartet, dass die Außenminister der Union am Dienstag ihre Reaktion auf den Angriff besprechen, einschließlich möglicher Sanktionen gegen das iranische Regime.

Als Reaktion auf die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen durch Teheran und seine anhaltenden Menschenrechtsverletzungen sind bereits mehrere Sanktionen in Kraft, darunter der Tod von Mahsa Amini durch die Moralpolizei des Regimes im Jahr 2022.

Auf die Frage am Montag, ob die Union beschließen könne, als Reaktion auf den Angriff auf Israel weitere Sanktionen zu verhängen, sagte der außenpolitische Sprecher der EU: „Alle anderen Sanktionen (…) sind ein Prozess, der in den Händen der Mitgliedstaaten liegt.“

„Wir geben diesen Prozess nicht vorab bekannt, wir kommen ihm nicht zuvor, weil er vertraulich ist“, fügte der Sprecher hinzu.

Der Sprecher wies auch die Vorwürfe einer „Doppelmoral“ in der Haltung der EU zu dem Konflikt entschieden zurück und wies darauf hin, dass sie auch den Angriff Israels auf das iranische Konsulat in Damaskus Anfang April verurteilt habe.

„Wir haben dazu (Israels Angriff auf das iranische Konsulat in Damaskus) eine Erklärung abgegeben, in der wir diesen Angriff klar und deutlich verurteilen, weil wir darin auch ein weiteres potenzielles Risiko einer Eskalation und einen Verstoß gegen diplomatische Prämissen gesehen haben“, erklärte der Sprecher.

„Es gibt also absolut keine Doppelmoral. Wir verurteilen Dinge, wie sie passieren, wenn sie gegen das Völkerrecht verstoßen.“

Iran hat die Botschafter Großbritanniens, Frankreichs und Deutschlands einbestellt, weil es angeblich „doppelte Standards“ dieser Regierungen gibt, die den Angriff vom Samstag verurteilen. Gleichzeitig lehnten sie eine von Russland eingebrachte Resolution des UN-Sicherheitsrates ab, in der Israels Angriff auf das diplomatische Gelände des Iran verurteilt wurde Damaskus.

Belgien, Deutschland und die Tschechische Republik haben nach dem Anschlag in Teheran ihre iranischen Botschafter einbestellt.