Die Erzählung von Harry und Meghan über die königliche Eifersucht passt nicht

Prinz Harry erzählte in seiner Netflix-Show, dass Meghan Markle Eifersucht erregte, weil sie „die Arbeit besser machte“ als seine Familie, aber es gibt ein großes Problem mit der Art und Weise, wie eine bestimmte Anekdote als Beweis angeboten wird.

Folge vier der Dokumentation des Paares, Harry und Meghanzeigt, wie sie von einem PR-Höhepunkt während einer königlichen Reise durch Australien im Oktober 2018 zu einer Flut negativer Nachrichten im November und Dezember dieses Jahres übergingen.

Meghans Freund und Anzüge Co-Star Abigail Spencer sagte der Show: „Es schien großartig zu sein, und dann verstehe ich nicht, was danach geschah.“

Die Show scheint eine Antwort auf diese Frage zu bieten, nämlich dass die Leute in der Anstalt einem Mitarbeiter zufolge Harry und Meghan in eine Kiste stecken wollten, weil sie sich bedroht fühlten.

Harry scheint zu vermuten, dass die Ursache die königliche Eifersucht darüber war, wie gut Meghan ihre Arbeit erledigt hat. Um dies zu veranschaulichen, zitiert er einen Moment, als sie alle hochrangigen Royals auf der Titelseite einer britischen Zeitung überholte Der Sonntagstelegraph.

Allerdings wurde die in der Sendung dargestellte Ausgabe tatsächlich ein Jahr später, im Jahr 2019, veröffentlicht. Das bedeutet, dass sie keine Rolle dabei gespielt haben kann, dass die Berichterstattung über Meghan Ende 2018 plötzlich vom Positiven ins Negative wechselte.

Der Fehler ist besonders eklatant, da der Dokumentarfilm auch keinerlei Hinweise auf eine toxische Umgebung gibt, die sich im Kensington Palace bereits vor der Australien-Tournee entwickelt hatte.

In Wirklichkeit hatte sich die Beziehung zwischen den Sussexes und Prinz William und Kate Middleton bereits Monate zuvor verschlechtert, und die beiden Paare führten bereits im Juni 2018 offene Gespräche.

In seinem Buch Ersatzteilbeschreibt Harry, wie er Mitarbeiter vorfand, die über ihre Schreibtische gebeugt waren und weinten, als im Sommer jenes Jahres eine vergiftete Atmosphäre herrschte Telegraph Titelseite und vor der Australien-Tour im Oktober 2018.

Wie zum Harry und Meghan Dokumentarfilm erzählt die Geschichte

Lucy Fraser, eine Freundin von Harry und Meghan, sagte der Show: „Ich denke, Australien war ein echter Wendepunkt, weil sie in der Öffentlichkeit so beliebt waren, dass die Innenräume des Palastes dadurch unglaublich bedroht waren.“

Harry sagt dann: „Das Problem ist, dass die Leute verärgert sind, wenn jemand, der einheiratet, der eigentlich eine Vorgruppe sein sollte, dann das Rampenlicht stiehlt oder seinen Job besser macht als die Person, die dafür geboren wurde. Das verändert sich.“ die Balance.

„Weil Sie glauben gemacht haben, dass Ihre Wohltätigkeitsorganisationen nur dann erfolgreich sein können und dass Ihr Ruf nur wachsen oder verbessert werden kann, wenn Sie auf den Titelseiten dieser Zeitungen stehen. Aber die Medien sind es, die das tun.“ Wählen Sie aus, wen Sie auf die Titelseite setzen möchten.

„Das erste Mal, dass der Groschen für sie fiel, verbrachten M und ich die Nacht in einem Zimmer im Buckingham Palace nach einer Veranstaltung, bei der jedes Familienmitglied, auch die ältesten Mitglieder der Familie, anwesend waren, einschließlich der Königin.“

„Am nächsten Morgen hatten sie das Frühstück für Harry und mich vorbereitet“, sagte Meghan, bevor Harry hinzufügte: „Und auf der Titelseite von Der TelegraphMeghan.

„Ich sagte ‚Oh mein Gott‘“, sagte Meghan. Harry fügte hinzu: „Sie sagte: ‚Aber es ist nicht meine Schuld‘ und ich sagte: ‚Ich weiß. Und meiner Mutter ging es genauso.“

Harrys Worte scheinen aus zwei getrennten Interviews zu stammen und er gibt keine Daten an, jedoch eine Titelseite davon Der Sonntagstelegraph wird gezeigt und es stimmt eindeutig mit der Ausgabe von 2019 überein, nicht mit dem Jahr davor.

Dennoch ist der Bericht zwischen zwei Abschnitten eingeklemmt, die sich beide auf das Jahr 2018 konzentrierten, was den Anschein erweckt, dass es auch in diesem Jahr stattgefunden hat.

Unmittelbar danach gibt es einen Ausschnitt aus Prinzessin Dianas berühmter BBC von 1995 Nachrichtenabend Interview, in dem beschrieben wird, wie eifersüchtig König Karl III. war, weil die Fans sie und nicht ihn treffen wollten.

Diana sagte: „Wir fuhren zum Beispiel durch Australien, und alles, was man hören konnte, war: Oh, sie ist auf der anderen Seite. Nun, wenn Sie ein Mann sind, wie mein Mann, ein stolzer Mann, macht es Ihnen etwas aus.“ das, wenn man es vier Wochen lang jeden Tag hört. Und man fühlt sich deswegen deprimiert, anstatt sich darüber zu freuen und es zu teilen.“

Die Show greift dann negative Geschichten auf, die im November und Dezember 2018 in den Medien veröffentlicht wurden, und beinhaltet ein Interview mit dem Berater des Paares, James Holt, der sagte: „Als einige Leute in der Institution rund um die Familie begannen zu erkennen, dass dieses neue Paar die Macht destabilisieren könnte.“ Dynamiken, ob aktiv darüber gesprochen wird oder nicht, das Ziel bestand darin, sie in eine Schublade zu stecken oder sie irrelevant zu machen.“

„Plötzlich tauchten diese Boulevardgeschichten auf, in denen Meghan für jede Kleinigkeit kritisiert wurde“, fügte er hinzu.

Was wirklich passierte

Kein zufälliger Betrachter könnte daraus schließen Telegraph Die von Harry erwähnte Titelseite war ein Jahr später erschienen, nachdem die königlichen Beziehungen bereits zusammengebrochen waren, und konnte daher nicht der Auslöser für die von Holt erwähnten Boulevardgeschichten gewesen sein.

Als es tatsächlich gedruckt wurde, waren Harry und Meghan nur noch wenige Tage davon entfernt, Großbritannien zu verlassen, um Thanksgiving in Kanada zu verbringen, und zogen danach nie wieder nach Großbritannien zurück

Harry und Meghan hatten auch das private Büro, das sie zuvor mit William und Kate geteilt hatten, verlassen und waren nach Windsor gezogen, was das Ende der Ära bedeutete, in der die vier Royals bei Aufträgen zusammenarbeiteten.

Tatsächlich gab Prinz Harry einen Monat zuvor in einem Interview mit ITV im Oktober 2019 zum ersten Mal öffentlich einen Bruch mit Prinz William zu, in dem er sagte: „Wir sind im Moment sicherlich auf unterschiedlichen Wegen.“

Der Sonntagstelegraph veröffentlichte in seiner Ausgabe vom 9. November 2019 ein Bild auf der Titelseite, das auf die Trennung mit der Überschrift „United in Remembrance“ verwies.

In dem kurzen Artikel hieß es: „Der Herzog und die Herzogin von Sussex hatten gestern Abend ihren ersten gemeinsamen Auftritt mit dem Herzog und der Herzogin von Cambridge seit einem Polospiel im Juli, als beide Paare das Festival of Remembrance in der Royal Albert Hall in London besuchten.“

Die Veranstaltung fand einen Tag vor dem wichtigsten Gedenksonntagsgottesdienst des Landes im Cenotaph in London statt, an dem auch die königliche Familie zahlreich teilnahm.

Königin Elizabeth II. schaffte es vor Harry und Meghan auf die Titelseite von Der tägliche Telegraph am Montag mit einem Bild, auf dem sie voller Emotionen beim Gottesdienst für die Gefallenen zu sehen war.

Weit entfernt von Der Sonntagstelegraph Berichterstattung, die den Riss verursacht hat, scheint es, dass der Riss zumindest eine gewisse Rolle bei der Entstehung gespielt hat Der Sonntagstelegraph sich auf Harry und Meghan zu konzentrieren, da in dem Artikel darauf hingewiesen wurde, dass es Monate her sei, seit sie mit William und Kate gesehen worden seien.

Meghan erschien nicht auf der Titelseite von Der Sonntagstelegraph im Anschluss an das Gedenkfest im November 2018.

Analyse

Der Fehler ist nicht das erste Mal, dass in einer königlichen Dokumentation oder einem königlichen Buch ein Fehler unterlaufen ist, und in Harrys eigenen Memoiren gibt es mehrere davon.

Was diese Frage jedoch noch bedeutsamer macht, ist der allgemeine Mangel an Beweisen, die Harrys Argument stützen, dass die Leaks, die die negative Berichterstattung vorangetrieben haben, das Produkt von Eifersucht waren.

Offensichtlich tauchten im November und Dezember 2018 in der britischen Presse negative Geschichten über Meghan auf, die Details vermittelten, die letztlich nur aus dem Palast stammen konnten.

In Bezug auf das Motiv gibt es jedoch eine andere mögliche Erklärung, die im Gegenangriff ehemaliger Palastmitarbeiter gegen die Erzählung von Harry und Meghan zu finden ist.

Vorwürfe, Meghan habe ihre Mitarbeiter gemobbt, erschienen erstmals in einer britischen Tageszeitung Die Zeiten im März 2021, obwohl eine weitere Schlüsselversion der Palasterzählung in der Taschenbuchausgabe von zu finden ist Schlacht der Brüder von Robert Lacey später in diesem Jahr.

Im Buch stand: „Wie Harry es Oprah erklärte.“ [Winfrey]Meghans Tournee-Erfolg in Australien löste Eifersüchteleien aus, die dazu führten, dass sich die Gefühle „veränderten“.

„Diesem Szenario zufolge ärgerten sich William und Kate über die Diana-ähnliche Popularität, die Harrys Frau hervorrief. Aber William hatte eine andere Erinnerung.

„Wir wissen jetzt, dass die Prinzen William und Harry nicht mehr miteinander gesprochen haben, bevor die Sussexes am 16. Oktober 2018 nach Australien aufbrachen.“

„Die Gefühle hatten sich bereits ‚verändert‘, wie Harry es ausdrückte – und zwar drastisch. Die Brüder hatten sich zu äußerst schlechten Bedingungen getrennt, wobei sich die Probleme auf Meghans strenge Behandlung und die angebliche Schikanierung ihrer Mitarbeiter konzentrierten.“

Unangenehm für Harry: Elemente von Laceys Version passen tatsächlich besser zu den Zeitangaben in seinen eigenen Memoiren als das Winfrey-Interview oder die Netflix-Dokumentation, obwohl das Buch des Historikers etwa 18 Monate vor dem des Prinzen veröffentlicht wurde.

In einem Abschnitt von Ersatzteil Mit Blick auf den Sommer 2018 schrieb Harry: „Die Nerven brachen zusammen, die Leute schnüffelten. In einem solchen Klima gab es so etwas wie konstruktive Kritik nicht.“

„Jedes Feedback wurde als Affront, als Beleidigung empfunden. Mehr als einmal sackte ein Mitarbeiter über seinen Schreibtisch und weinte. Für all das und jeden einzelnen Teil davon gab Willy einer Person die Schuld. Meg.

„Er hat es mir mehrmals gesagt, und er wurde sauer, als ich ihm sagte, dass er daneben liege. Er wiederholte nur die Pressegeschichte und erzählte falsche Geschichten, die er gelesen oder erzählt bekommen hatte.“

In Bezug auf die Australien-Tour im Oktober gibt Harry zu, dass seine Vermutungen paranoid klangen: „Sie war so brillant, dass ich mich mitten in der Tour gezwungen fühlte … zu warnen.“
ihr.

„‚Du machst das zu gut, meine Liebe. Zu verdammt gut. Du lässt es zu einfach aussehen. So begann alles … mit meiner Mutter.‘

„Vielleicht klang ich verrückt und paranoid. Aber jeder wusste, dass sich Mummys Situation noch schlimmer verschlechterte, als sie der Welt, der Familie zeigte, dass sie besser auf Reisen war, besser mit Menschen in Kontakt treten konnte, besser darin war, ‚königlich‘ zu sein Sie hatte jedes Recht dazu.

Dennoch geht Harry nicht auf die Möglichkeit ein, dass die darauffolgenden Leaks und Feindseligkeiten nicht aus Eifersucht entstanden sind, sondern aus der sehr realen Kluft, die durch den Streit darüber entstanden ist, ob Meghan Mitarbeiter schlecht behandelt hat.

Das Hauptproblem bei Harrys königlicher Eifersuchtserzählung ist das Fehlen von Beweisen für das Motiv in einem Kontext, in dem es eine völlig plausible alternative Erklärung gibt.

Unabhängig davon, wie die anderen Karten ausfallen, ist die Präsentation daher äußerst entkräftend Der Sonntagstelegraph Cover als unterstützendes Beweismittel, während es so völlig aus dem Kontext gerissen wird.

Jack Royston ist Newsweekist Chefkorrespondent des Königshauses mit Sitz in London. Sie finden ihn auf Twitter unter @jack_royston und lesen Sie seine Geschichten weiter Newsweeks Die Facebook-Seite der Royals.

Haben Sie eine Frage zu König Charles III., William und Kate, Meghan und Harry oder ihrer Familie, die unsere erfahrenen königlichen Korrespondenten beantworten sollen? E-Mail an [email protected]. Wir würden uns freuen, von Ihnen zu hören.