Erfolg oder Misserfolg oder beides? Das Ergebnis der Cop26 mit ihrem Last-Minute-Kompromiss zur Reduzierung des Kohleverbrauchs wird in den kommenden Wochen aufgegriffen.
Die Versuchung zu schnellen Urteilen ist zwar groß, aber eine der wichtigsten Lehren aus früheren Klimagipfeln ist, dass das, was im folgenden Jahr passiert, wichtiger ist als der Wortlaut des Kommuniques am Ende des Treffens. Mit dieser Gesundheitswarnung im Hinterkopf sind hier fünf Gedanken.
Der erste ist, dass die Notwendigkeit, den Verbrauch von Kohle zu reduzieren, ein gewaltiger Fortschritt ist. Indien und China dabei zu haben, wenn auch in abgeschwächter Sprache, ist riesig. Ich vermute, dass am Ende sowohl die Ökonomie als auch die Umweltaspekte das Tempo bestimmen werden, in dem der Einsatz abgeschafft wird. Mit etwas Glück können die sinkenden Kosten für erneuerbare Energien die Verbrennung von Kohle zu teuer machen. Aber die offiziellen Verpflichtungen spielen eine Rolle.
Zweitens war die Rolle der NGOs bei der Durchsetzung von Regierungen sehr wichtig und wurde in Glasgow am deutlichsten. Allgemein gesagt sind sie effektiver und kohärenter in der Formulierung sowohl der Gefahren der Klimakrise als auch der Chancen für Unternehmen geworden, die die neuen Technologien mit sich bringen könnten. Sie stehen im Mittelpunkt der politischen Entscheidungsfindung.
Drittens wird eine Geldmauer mobilisiert, um diese neuen Technologien zu unterstützen. Ich habe letzte Woche die Initiative von Mark Carney und Michael Bloomberg kommentiert, um das große Geld zu koordinieren, das in die Bemühungen um eine Dekarbonisierung der Weltwirtschaft geworfen wird. In den letzten Tagen hat die Reaktion des Marktes dieses Argument eher verstärkt.
Paradebeispiel dafür war der Börsengang von Rivian, dem US-Start-up, das Elektro-Lkw herstellt, an der New Yorker Börse. Es war bewertet mit 91 Milliarden Dollar (68 Milliarden Pfund), mehr als Ford oder General Motors. Einige haben argumentiert, dass diese Bewertung ausgefallen ist, aber sie wird sowohl von Amazon als auch von Ford unterstützt. Sowohl Mitglieder der neuen als auch der alten US-Unternehmensaristokratie investieren ihr Geld in dieses Beispiel neuer Technologie.
Viertens erobern Umwelt-, Sozial- und Governance-(ESG)-Investitionen die globalen Märkte, und Glasgow hat ihr einen weiteren Schub verliehen. Es gibt einen Ratscheneffekt. Diese besonderen Anliegen sind in Anlageportfolios immer wichtiger geworden, und während es natürlich das wichtige Thema gibt, dass Unternehmen ihre Produkte und Dienstleistungen „greenwashing“ machen, ist dies eine Bewegung, die nur in eine Richtung geht. Die Finanzierung neuer Investitionen, die einer Prüfung aus ESG-Sicht nicht standhalten, wird teurer, möglicherweise sogar so weit, dass die Investition unrentabel wird. Diejenigen, die die Prüfung bestehen, stellen fest, dass Geld zu besseren Bedingungen erhältlich ist.
Schließlich stehen junge Menschen auf der Seite des Vorstoßes für ein grüneres Wirtschaftssystem. Auch dies hat die Delegierten in Glasgow beeindruckt. Es geht um das Tempo des Wandels, und junge Menschen werden das vorantreiben. Hier geht es nicht um Politik. Es geht um Verbraucherpräferenzen und um Technologie.
Junge Verbraucher werden das Tempo bestimmen, indem sie darauf bestehen, dass die von ihnen gekauften Waren und Dienstleistungen auf umweltverträgliche Weise hergestellt werden – oder zumindest auf eine Art und Weise, die den aktuellen Best Practices entspricht. Was die Verbesserung dieser Praxis angeht, gibt es viele der neuen Technologien, die die Dekarbonisierung beschleunigen werden, noch nicht. Wenn die jüngste Vergangenheit ein Hinweis ist, werden diese Technologien von jungen Leuten entwickelt, vielleicht von denen, die sich derzeit noch in der Ausbildung befinden. Schließlich kamen die großen Sprünge in der Vergangenheit von jungen Disruptoren und nicht von etablierten Unternehmen.
Nichts davon soll die Enttäuschung herunterspielen, die viele Menschen empfinden werden. Cop26 hätte noch weiter gehen können. Aber Glasgow ist meilenweit besser – um einen Slogan zu zitieren, mit dem in den 1980er Jahren für die Stadt geworben wurde –, als es hätte sein können. Es gab echte Fortschritte. Warten wir ein Jahr, bevor wir entweder wirklich zuversichtlich über diesen Fortschritt sind oder verzweifelt, dass nicht mehr erreicht wurde.
Mal sehen, was China, Indien und die USA tatsächlich tun. Mal sehen, inwieweit die Carney-Bloomberg-Initiative an Fahrt gewinnt. Aber es war eindeutig keine Zeit- und Energieverschwendung, und in dieser unruhigen Welt ist das eine Erleichterung.