Im Vergleich zum Umkippen Reh gegen Wadedie Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs in der vergangenen Woche, den Kampf der Biden-Regierung gegen den Klimawandel auszuschalten, wird nicht annähernd den nationalen öffentlichen Protest oder die viszerale Feindseligkeit hervorrufen.
Aber das Urteil in West Virginia gegen EPA war genauso rücksichtslos, genauso politisch und wird weitreichende Auswirkungen auf Amerikas Klimaführerschaft in der Welt haben – ebenso wie auf die Rolle des modernen Verwaltungsstaates in der US-Demokratie.
Wie Der Unabhängige Wie am Donnerstag berichtet, entschied das Gericht, dass die Environmental Protection Agency zwar die Befugnis habe, die Umwelt zu regulieren, „wichtige Fragen“ wie die Begrenzung der Treibhausgasemissionen jedoch vom Kongress entschieden werden müssten.
Das Urteil stellt die Grenzen der Aufsichtsbehörden in Frage, Expertenrat von Unternehmen, Regierungen und der Öffentlichkeit in eine kohärente Politik zu allen Bereichen von der Umwelt über die öffentliche Gesundheit bis hin zu Großunternehmen zu filtern.
Die Unbestimmtheit der „wichtigen Fragen“ in der Mehrheitsmeinung des Obersten Richters John Roberts ist eine direkte Bedrohung für jede Art von bevorstehender Regulierung, von Obergrenzen für Autoemissionen und Mindestanforderungen für die Nutzung sauberer Energie im nationalen Stromnetz bis hin zu den Vorschriften zur Offenlegung des Klimas von Unternehmen, die alle vorhanden sind erforderlich, um den Übergang der zweitgrößten umweltverschmutzenden Wirtschaft der Welt weg von fossilen Brennstoffen zu unterstützen.
Es macht nichts, dass der Kongress kaum zustimmen kann, dass der Klimawandel existiert, geschweige denn, wie man ihn reguliert. Es macht nichts, dass viele der größten Unternehmen des Landes außerhalb der engen Bergbau- und Kohleinteressen, die die Klage unterstützten, rechtliche Schriftsätze zugunsten der Rolle der EPA im Kampf gegen den Klimawandel eingereicht haben. Dazu gehören Apple, Google, Tesla und sogar große Stromversorger wie Pacific Gas & Electric (PG&E).
Ganz zu schweigen davon, dass das Urteil künftigen Regulierungen zum Klimawandel faktisch vorgegriffen und kein bestehendes Gesetz entschieden hat, was dem traditionellen Rechtsverständnis der richterlichen Zurückhaltung widerspricht.
Das Urteil war so offen politisch, dass der Oberste Gerichtshof der USA zusammen mit Roe und den anderen religiös orientierten Urteilen, die das Gericht diese Woche gefällt hat, seine Flagge als aktivistische Institution gehisst hat. Dies bedroht das gesamte Konzept der gegenseitigen Kontrolle, auf dem die drei Zweige der US-Regierung gegründet wurden.
Für die USA und insbesondere für die Biden-Regierung, die keine bedeutenden Klimagesetze im Kongress verabschieden konnte, ist das Urteil ein weiteres Beispiel für den Stillstand in der Regierung, der das Land daran hindert, irgendeine Art von Führung am globalen Klimatisch zu übernehmen.
Ein Urteil zugunsten der EPA hätte es der Regierung ermöglicht, mit den Plänen zur Aktualisierung ihres Clean Energy Act der 1970er Jahre fortzufahren, um die Reduzierung der Treibhausgasemissionen zu berücksichtigen und das Land in Einklang mit den Pariser Klimaabkommen von 2015 zu bringen.
Um über die neuesten Meinungen und Kommentare auf dem Laufenden zu bleiben, melden Sie sich für unseren kostenlosen wöchentlichen Voices Dispatches-Newsletter an hier klicken
Ohne sie besteht wenig Hoffnung, dass die USA ihre Pariser Zusage erfüllen werden, die Emissionen bis 2030 um 50 Prozent zu senken, zumal erwartet wird, dass die Republikaner bei den Zwischenwahlen im November die Kontrolle über den Kongress erlangen werden.
Es ist ein Sieg für die Industrie für fossile Brennstoffe und ihre Unterstützer, die die republikanischen Staaten anführen, und ein weiterer Riss in der schnell wachsenden Kluft in der amerikanischen Gesellschaft und Kultur.
Jetzt, da das höchste Gericht der Nation sich für eine Seite entschieden und die Regierung gelähmt hat, liegen die schwindenden Hoffnungen derjenigen, die die globale Erwärmung bekämpfen wollen, beim Privatsektor und insbesondere bei Versorgungsunternehmen, sauberen Technologien und der Wall Street.
Ironischerweise sind dies einige der Geschäfte, die das Gericht zu beschwichtigen versucht, aber wer hätte es vorgezogen, es in Ruhe zu lassen.