Die Einigung des Justizministeriums von Binance bot einige Hoffnungsschimmer für die Kryptoindustrie

0

Der Abschied von Binance-CEO Changpeng Zhao (CZ) von der von ihm gegründeten Plattform und das Schuldeingeständnis des Unternehmens in einem unglaublichen Vergleich mit dem US-Justizministerium über 4,3 Milliarden US-Dollar haben Schockwellen in der Welt der Kryptowährungen ausgelöst. Diese Entwicklung wirft eine entscheidende Frage auf: Ist sie ein Vorbote des Untergangs oder ein optimistisches Signal für die Branche?

Auf Krypto-Twitter, wo Spekulationen weit verbreitet sind, verliert man leicht den Blick für die Kernthemen. Lassen Sie uns untersuchen, was diese Einigung wirklich bedeutet, beginnend mit dem grundlegenden Grund für die Existenz der Kryptowährung.

Kryptowährung sollte niemals durch zentrale Figuren oder Plattformen definiert werden. Satoshi Nakamotos Brillanz bestand darin, ein dezentrales System zu schaffen, das nicht von individueller Bedeutung oder Autorität abhängt. Getreu dem Ethos der Krypto wurde dieses System auf den Säulen Anonymität und Dezentralisierung aufgebaut – Prinzipien, von denen CZ trotz seiner bemerkenswerten Beiträge abwich. Obwohl er kein Übeltäter wie Sam Bankman-Fried (SBF) war, war CZ auch kein überzeugter Verfechter der Grundwerte von Krypto.

Verwandt: Das WSJ-Debakel befeuerte den schlecht informierten Kreuzzug der US-Gesetzgeber gegen Kryptowährungen

Die Klage des DOJ gegen Binance ist mehr als eine Strafmaßnahme. Es stellt eine Fortsetzung einer Erzählung dar. Im Zuge des FTX-Skandals und seiner Verbindungen zu SBF scheint die Biden-Regierung eine strenge Haltung gegenüber dem Kryptosektor eingenommen zu haben – trotz der Spenden von SBF für den Wahlkampf von Präsident Biden. Die Auswirkungen der Binance-Vereinbarung gehen jedoch über das bloße politische Geschichtenerzählen hinaus.

Das Eingeständnis von Binance zu den Vorwürfen des DOJ, als nicht registriertes Gelddienstleistungsunternehmen zu agieren und Anti-Geldwäsche-Normen zu missachten, ist bedeutsam, auch wenn diese Behauptungen noch nicht vor Gericht geprüft wurden. Das US-Justizministerium hat in der Vergangenheit regelmäßig unbegründete Geldwäschevorwürfe gegen normale Benutzer von Kryptowährungen wegen Transaktionsmustern erhoben, die für den regelmäßigen Gebrauch typisch sind. Diese Geschichte wirft einen Schatten auf die Legitimität der Behauptungen des DOJ, insbesondere angesichts des Einflusses, den es offenbar ausübte, um eine Einigung von Binance und CZ zu erzwingen.

Doch inmitten dieser umstrittenen Entwicklungen gibt es einen Lichtblick. Die Entscheidung des Justizministeriums, Binance nicht zu schließen, deutet auf eine Anerkennung der Legitimität der Kryptowährungsbranche hin.

Diese ganze Episode unterstreicht auch die überragende Bedeutung der Dezentralisierung in der Kryptowährung. Zentralisierte Börsen haben sich als Schwachstellen im Krypto-Ökosystem herausgestellt und bekräftigen das Sprichwort „Nicht Ihre Schlüssel, nicht Ihre Münzen“. Diese Situation ist ein klarer Aufruf zur Umstellung auf dezentrale Plattformen, bei denen Kontrolle und Eigentum fest in den Händen der Benutzer bleiben.

Die grundlegende Lektion hier ist die Notwendigkeit, dezentral zu bauen und die Anonymität der ursprünglichen Entwickler zu wahren, wenn sich das Projekt in Richtung Dezentralisierung entwickelt, genau wie in den Anfängen von Bitcoin.

Das Vertrauen in den Kryptowährungsbereich sollte nicht von der Attraktivität charismatischer Führer oder den Zusicherungen zentralisierter Einheiten abhängen. Vielmehr sollte es in der Belastbarkeit und Autonomie der zugrunde liegenden Technologie verankert sein.

Verwandt: Erwarten Sie, dass die neue IRS-Kryptoüberwachung mit einem Anstieg der Beschlagnahmungen einhergeht

CZ und die US-Bundesregierung verkörpern zentralisierte Machtstrukturen, die jeweils deutliche Mängel aufweisen. Diese Einigung unterstreicht die Notwendigkeit eines Paradigmenwechsels in unserem Engagement und unserer Wahrnehmung der Kryptowährungslandschaft. Es ist ein wichtiger Weckruf sowohl für Entwickler als auch für Benutzer in der Krypto-Community, sich standhaft an die Grundprinzipien der Krypto zu halten: Dezentralisierung und Anonymität.

Diese Einigung ist keineswegs nur ein Rückschlag, sondern könnte durchaus als Anstoß für die Kryptowährungsbranche dienen, sich wieder ihrem ursprünglichen Ethos zuzuwenden. Nicht einige wenige sollten die Zukunft der Kryptowährung diktieren. Vielmehr sollte es von einem dezentralen Netzwerk geprägt sein, das die Vision seines rätselhaften Schöpfers Satoshi Nakamoto widerspiegelt.

Während wir durch diese turbulenten Gewässer navigieren, dürfen wir die Grundprinzipien, die der Kryptowährung zugrunde liegen, nicht aus den Augen verlieren. Die Vision eines dezentralen, anonymen und benutzergesteuerten Finanzsystems ist auch heute noch genauso relevant und lebenswichtig wie zu Beginn von Bitcoin. Die Binance-Vereinbarung ist in all ihrer Komplexität und Kontroverse ein entscheidender Moment – ​​eine Erinnerung und eine Gelegenheit für die Kryptoindustrie, sich neu zu kalibrieren und sich wieder diesen Idealen zu verpflichten.

JW Verret ist außerordentlicher Professor an der Antonin Scalia Law School der George Mason University. Er ist praktizierender Buchhalter für Krypto-Forensik und praktiziert außerdem Wertpapierrecht bei Lawrence Law LLC. Er ist Mitglied des Beirats des Financial Accounting Standards Board und ehemaliges Mitglied des SEC Investor Advisory Committee. Er leitet außerdem das Crypto Freedom Lab, eine Denkfabrik, die sich für Richtlinienänderungen einsetzt, um die Freiheit und Privatsphäre von Krypto-Entwicklern und -Benutzern zu wahren.

Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und ist nicht als Rechts- oder Anlageberatung gedacht und sollte auch nicht als solche verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen stammen ausschließlich vom Autor und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.


source site-6

Leave a Reply